誰為耶穌是神子做見證？

每一個基督徒都知道耶穌是神子是基督教信仰最基本地信條。可有誰見證過昵？這個帖在基督家園發過，那裡地來往加國版主還回過帖，說每個基督徒都能見證。由此可見這位版主無知和狂妄。我回了一帖要他來見證耶穌是神地兒子，不是孫子。他就把帖給下沉了。其實這樣地人是很醜惡地，他自已大概是不讀聖經地，就是讀了，耶是只會喊口號。其實聖經寫在那裡，耶穌是神地兒子有見證三，（1）天上有聲音說，（2）耶穌自已為自已做見證（3）彼得做見證。我目的是來討論彼得地見證。因為前二個見證都不能稱的上是見證，唯獨彼得地見證是全新約地根基。這個來往加國版主連這個也不知道，可見是個現代地南郭先生。

基版不是無知是無恥

催肥 發表於 2016-3-11 19:23
基版不是無知是無恥

神自有永有，沒有老婆也不需要生個兒子來養老
我們都知道耶穌是女人生。不管他母親是不處女，一個女人不能生出神，因為物種不對
女人只能生人。

隔岸觀火 發表於 2016-3-15 23:49
神自有永有，沒有老婆也不需要生個兒子來養老
我們都知道耶穌是女人生。不管他母親是不處女，一個女人不能 ...

人卻成了神，彼得的見證是什麼？就是他看到了摩西，以利亞和耶穌在交談。談什麼？這是重要的，但可能他站得遠，聽不清。可他又如何知道那是摩西，以利亞？在設

根據聖經，太８:２９，第一個見證耶穌為　神的兒子的是惡鬼。

拎不清 發表於 2016-4-26 10:15
人卻成了神，彼得的見證是什麼？就是他看到了摩西，以利亞和耶穌在交談。談什麼？這是重要的，但可能他站 ...

彼得吃了上帝不準猶太人吃的東西。所以他的話不可信。

隔岸觀火 發表於 2016-5-6 23:55
彼得吃了上帝不準猶太人吃的東西。所以他的話不可信。

誰的話都不可信， 事實勝於雄辯！

拎不清 發表於 2016-4-26 10:15
人卻成了神，彼得的見證是什麼？就是他看到了摩西，以利亞和耶穌在交談。談什麼？這是重要的，但可能他站 ...

彼得見證耶穌是神，就跟劉少奇見證毛澤東是是神一樣的道理。

隔岸觀火 發表於 2016-8-9 20:53
彼得見證耶穌是神，就跟劉少奇見證毛澤東是是神一樣的道理。

Reader001 發表於 2016-5-1 15:25
根據聖經，太８:２９，第一個見證耶穌為　神的兒子的是惡鬼。

那不是見證，只是被鬼控制的人。附著他們的鬼是耶穌的軍團，所以，耶穌可以讓鬼附他們，也可以讓鬼附豬。被耶穌放鬼附著的人，當然耶穌讓他們說什麼就是什麼。

隔岸觀火 發表於 2016-8-25 23:47
那不是見證，只是被鬼控制的人。附著他們的鬼是耶穌的軍團，所以，耶穌可以讓鬼附他們，也可以讓鬼附豬。 ...

按舊約，耶穌是交鬼之人是要處死的。

路加福音

1:1 提阿非羅大人哪，有好些人提筆作書，述說在我們中間所成就的事，是照傳道的人，從起初親眼看見，又傳給我們的。
1:2
1:3 這些事我既從起頭都詳細考察了，就定意要按著次序寫給你，
1:4 使你知道所學之道都是確實的。

哥林多前書

15:1 弟兄們，我如今把先前所傳給你們的福音，告訴你們知道，這福音你們也領受了，又靠著站立得住。
15:2 並且你們若不是徒然相信，能以持守我所傳給你們的，就必因這福音得救。
15:3 我當日所領受又傳給你們的，第一，就是基督照聖經所說，為我們的罪死了。
15:4 而且埋葬了。又照聖經所說，第三天復活了。
15:5 並且顯給磯法看。然後顯給十二使徒看。
15:6 後來一時顯給五百多弟兄看，其中一大半到如今還在，卻也有已經睡了的。

《新約聖經》的可靠性沒有其他同期歷史文獻可以與之相比

《新約聖經》包括福音書、歷史書、使徒書信和啟示錄等幾部分，共有二十七卷。

《新約聖經》，成書於公元50-100年。

現存最早的一份新約聖經手抄本—賴蘭抄本(John Ryland MMs)，約在公元130年左右寫成，現存於英國曼徹斯特的賴蘭圖書館，與原版成書年代相隔不到50年。並且現存早期的抄本約有7500種。

我們知道，時間間隔越長的抄本，出錯的可能性越大。就版本的可靠性來說，越早期的版本數量越多，越能縮小與原版的差別。

如果《新約聖經》不是信史，沒有其他同期的歷史可以稱為信史。

在耶穌傳道期間和基督教會初期，猶太人中的宗教當局和宗教精英階層法利賽人，以及當時羅馬帝國的政府，與基督教會有絕對的利益衝突。從耶穌開始傳道，法利賽人就幾乎一直形影不離的跟著耶穌及其門徒，觀察、辯論、為難耶穌，也親身經歷了耶穌所行的一些神跡。但在夜審耶穌、禁止耶穌的門徒傳講耶穌，一直到逼迫基督徒，都沒有否認耶穌傳道時所行的神跡，只是主要不承認耶穌是永生神的兒子、基督以及耶穌的復活。羅馬當局在逼迫基督徒時，也沒有否認耶穌所行的神跡。

在教會初期，不僅僅是許多普通的猶太人相信耶穌是基督，也有許多猶太人的祭司相信耶穌就是基督。此外，有許多羅馬的士兵和官員也相信，並且最後成為基督徒。

從歷史的角度來說，這一段歷史中有三個主要的利益團體，猶太宗教當局所代表的一方、羅馬帝國政府所代表的一方、耶穌基督及其門徒所代表的一方。猶太宗教當局所代表的一方和羅馬帝國政府所代表的一方雖然也有利益衝突，但在否認耶穌和逼迫基督教會這一點上是利益一致的。在法庭控辯雙方的證據中，有利益衝突的另一方所做得證詞具有很高的可信度。這兩大利益集團與基督教會都是利益衝突的雙方，而這兩大利益集團，都沒有否認耶穌傳道時所行的神跡。

因此，耶穌傳道時所行的神跡是確實可信的歷史事件。

Reader001 發表於 2016-5-2 04:25
根據聖經，太８:２９，第一個見證耶穌為　神的兒子的是惡鬼。

那就是鬼話，鬼話一連篇，那要害死人的。

維護婚姻 發表於 2016-10-6 09:53
在耶穌傳道期間和基督教會初期，猶太人中的宗教當局和宗教精英階層法利賽人，以及當時羅馬帝國的政府，與基 ...

神跡？神有跡嗎？這種騙人的把戲利益集團才不會去談的。利益集團是以利為主的團體。你的水平太差了。從歷史的角度來說，這一段歷史中有三個主要的利益團體，猶太宗教當局所代表的一方、羅馬帝國政府所代表的一方、耶穌基督及其門徒所代表的一方。你不把耶穌給·氣死還怪呢。

拎不清 發表於 2016-10-8 01:10
神跡？神有跡嗎？這種騙人的把戲利益集團才不會去談的。利益集團是以利為主的團體。你的水平太差了。從歷 ...

你以為需要經過你看見才算真實？

拎不清 發表於 2016-10-8 01:10
神跡？神有跡嗎？這種騙人的把戲利益集團才不會去談的。利益集團是以利為主的團體。你的水平太差了。從歷 ...

以為自己所看到的就是全世界，這不是典型的井底之蛙嗎？