鳳姐：因為張媽媽，張靚穎已成最大贏家

張媽媽怒懟准女婿這事有了讓吃瓜群眾意想不到的進展，在張靚穎生日會上張媽媽和馮軻同框出鏡，張媽媽還表示會撤銷對馮軻的起訴。張靚穎還聲稱「媽媽第一、粉絲第二、馮軻第三」，並且還摟著媽媽唱了一首《我是媽媽的寶貝》。

整件事來了一個大轉折，原本很多人期待的母女決裂戲碼沒能上演，好比電視劇上演到最緊要關頭，正反雙方從懷裡掏出的不是手槍而是玫瑰，並且互相擁抱。TVB都拍不出這樣的情節啊。

張靚穎「霸屏」這幾天竟然出現這樣的「結局」，相信不少人都認為這裡面有「陰謀」，會不會是炒作？

我到不這麼看，正如我上一篇文章里說的那樣，張媽媽是一個好媽媽，她幫張靚穎做了很多張靚穎不方便做的事情，張媽媽做了惡人，好人留給了自己寶貝女兒做。

大家可以看看張靚穎面對媒體的發言——

張靚穎坦言自從風波爆發后，財務都由她自己負責，而馮軻也答應把全部財產歸到她名下：「雖然我覺得我的精力應該放在音樂上的，雖然我累，但是為了讓她放心，我還是管，我知道她這麼做都是出於愛我。」

看到了嗎，對於張靚穎而言，還有什麼比這個更圓滿的結局嗎？

張靚穎當年之所以小小年紀就到社會上靠酒吧駐唱掙錢，就是不願意在父母就離婚後自己每個月跑到奶奶家拿100塊的生活費，她很小的時候就知道掙錢的艱辛，也知道錢的重要，說白了，張靚穎也是苦孩子出身，她怎麼可能不知道金錢的重要呢？我看其他媒體梳理當年張靚穎各種採訪，有一句話很耐人尋味，也很重要：「隨著馮軻的出現，張靚穎家的生活環境也迅速的得到了改善。」

張媽媽這麼一鬧，張靚穎順理成章的接管了家裡的財政大權，作為一個女性，一個即將結婚的有錢的女性，她在婚前不用和未來老公撕破臉，也不用傷感情，就輕輕鬆鬆拿到了財產權，還有比這更圓滿的嗎？

我上一篇文章說張媽媽只是說張媽媽是好媽媽，很多網友不理解，後台也有很多朋友認為張媽媽是在干涉女兒，認為張媽媽是老封建，但是大家看看現在這個局面，張靚穎得到了一切，馮軻為了愛也好，害怕輿論監督也好，做姿態也好，不管是什麼原因吧，他多次表態把一切都給張靚穎了。這不就是張媽媽最想看到的結局嗎？

之前很多朋友在後台留言，說即使馮軻這麼表態也不代表有法律效應，事後我還諮詢了我的一個朋友，他來紐約前在國內是律師，他就說即使只是對公眾的表態，但是對夫妻離婚時財產分割還是會起很大作用，就憑馮軻的這些表態，張靚穎將來就會佔很大的優勢，馮軻這些表態都是很有利的證據。

說真的，雖然很多人，尤其是很多有知識的人，認為張媽媽這種公開和准女婿懟的行為「蠢且狠」，但是事情發展到這一步，誰能否認這種看上去「蠢且狠」的行為，讓她的女兒成了最大的贏家。作為一個母親，媽媽為女兒要到的東西，這也就足夠了。

大家可以捫心自問，假設我們都有一個像張靚穎這樣多金的女兒，看著她要結婚了，我們能不能像張媽媽這樣，不讓女兒有一點兒為難，就能逼著准女婿公開表態，願意把所有財產都歸到自己女兒名義？

也許很多有知識的人能做到，不過我真做不到。

還有很多網友在後台表示最煩父母說「聽話，我們都是為你好」，覺得父母都是用這句話做借口，干涉子女的生活。

說真的，我也煩，我也覺得父母很多時候確實愛用這句話做借口來干涉我們的生活。我一貫的態度就是，父母是要孝順和尊敬的，但是父母的話，有用的聽，沒用的就不聽，總而言之還是以我為主，自己的人生不是別人的人生，我的人生我做主。當然，出了問題，也是我自己扛，我也不會怪父母。

但是如果我們仔細想想，父母這樣說在有些場合，有些地方是對的。

我自己總結的，越是和錢有關，越是和財產分割等等有關的事情上，父母的意見往往是對的，這個時候不妨聽一聽父母的話。

原因很簡單，我們的父母肯定是站在我們這邊，不會站在外人（包括女婿媳婦兒）這邊，而且都是從物質匱乏年代過來的，對物質看的很重，往往重物輕人，這種特質說不上好不好，就是他們的特點；再說直白點，就像本山大叔說的那樣，人生最大的悲哀就是人還沒死，錢就沒了。時間能沖淡一切，但是錢還是在的，父母特別物質的決定，至少不會讓我們人財兩失。