評判我們歷史上的偉人，絕對不能採用雙重標準

【沈永來信】：您說對毛主席的敬仰來自於他領導的民族獨立和民族振興。首先民族獨立更多說得是抗日戰爭，西安事變后國共開始第二次合作，共產黨領導的軍隊被整編為國民革命軍第十八陸軍，只有一個集團軍，裝備很差，而且抗日戰爭的正面戰場主要都是國民黨打的，加上老美的原子彈，日本投降，您覺得抗日戰爭的中流砥柱真的是共產黨？真的是毛主席領導了中國的民族獨立？我覺得還有待商榷。

然後是民族振興，78年之前的30年其實我們的國家大多陷於政治運動當中，取得的成就聊聊無幾，更多的是后30年取得的成就。後面您說美國華盛頓對印第安人的屠殺，其實這個是有歷史背景的，歐洲人最初登陸的時候，印第安人對他們往往視若神明，一些部落紛紛和白種人結盟，以共同剿滅敵對的其他印第安人部落。歐洲人正是這樣輕而易舉地各個擊破，在美洲東海岸站穩了腳跟。

再比如，在北美，歐洲各國移民內部，也因爭奪地盤和向殖民統治者爭取獨立而發生多次戰爭。印第安人為了報復和泄憤，也盲目地參與這些戰爭，從而鑄下大錯。在北美最初的三場戰爭，即七年戰爭、獨立戰爭、和英美戰爭中，印第安人都站到了美國的敵人一面。這也是美國建國后仍然痛恨甚至屠殺印第安人的重要的歷史原因。華盛頓之所以偉大是因為他留下了制衡人性缺點的三權分立的制度，憲法，以及帶頭實行兩屆總統的慣例。

反觀毛主席，給我們留下了什麼，反右坑儒，文革焚書，破壞中國傳統文化，打倒孔家店，紅衛兵各處抓人批鬥，法制盡失，道德淪散，這也是共產黨至今儘力掩藏不讓公開討論的原因（畢姥爺就是前車之鑒），一個不願意反思自己歷史的政黨，真的能經得起歷史的檢驗嗎？

然後是蘇聯，斯大林確實領導了衛國戰爭，抵禦了德國的入侵，但是戰後肅反，對蘇聯共產黨內部的清洗以及對無辜人員的迫害，具統計肅反期間斯大林屠殺了近八百萬人，成為近代世界上三大暴君之一，赫魯曉夫之前也是對他盲目崇拜，但是後來卻走向另一個極端，這是正義的審判還是對偉人的褻瀆？

再說朝鮮，我們真覺得朝鮮人民是幸福的嗎？一個專制獨裁國家，只有一種聲音，只有一種思想，每個人都被洗腦，民族主義盛行，如果他們不閉關鎖國，不愚弄百姓開啟民智，遲早有一天金家會被定在歷史的恥辱柱上。

最後是日本，我承認他們確實壞。說了很多共產黨不好的話，甚至和老師的觀點相反，但是這確實是我思考的結果。我覺得穩固政權不靠槍杆子，還是人心，所以軍隊應該國家化，而不是屬於某個政黨，畢竟軍費也是國家財政出的；法律的尊嚴和其公平正義的體現不是靠人，而且靠制度，即司法要獨立。說了這麼多還是希望我們的國家越來越好。

●●●

【回復】：
小沈，你好！

看了你的回復后，我即可陷入了矛盾之中，是回復還是不回復，糾結了一天我感覺還是要回復你。原因主要是按照你現在的思路走下去，我怕你的生活不順暢，怕你不但無法自己正常生活，還會影響到你的家人，你的後代，你的親朋好友，我這種話語你可以認為我是在罵你（當然，你也可以如此還擊我！）。但是，作為你親密的好朋友，我還是要奉勸一下。

首先，讀完你回復的材料，我有如下感覺：

一、我認為你的基調處於仇視毛主席，對中外偉人的判定運用了雙重標準。二、我認為你的舉證恰好是支撐了我原來的觀點：各個國家在維護自己的民族英雄上都是基於如下觀念，即只要是此人的言行曾經有利於民族正義的伸張，有利於民族獨立，有利於民族傲立世界，那麼他就應該受到尊重。

1
中國的獨立戰爭

首先我認為你的界定範圍略有出入，從狹義角度上講確實抗擊日本侵略者是獨立戰爭，從廣義上講獨立戰爭到1949年毛主席宣布「中華人民共和國成立了！」這句話為止。因為1945年至1949年內期間以美蘇為首的兩大集團還在為如何撕裂中國拼的你死我活。另外，我認為中國的獨立運動是以毛澤東思想武裝的人民戰爭。我們可以從決定戰爭勝負的兩大因素上來分析，即「人心」和「裝備」。在這方面中共和國民黨選擇的順序不同：中共先人心，后裝備；國民黨先裝備，後人心。

共產黨從教育人的思想動員入手，發動廣大群眾從內心中認識民族存亡的重要性，激發廣大民眾自發地為民族獨立而戰，所以共產黨領導的軍隊從來不抓壯丁而能達到廣大民眾自發捐錢、捐物和捐人；國民黨領導的部隊首選選擇裝備，認為沒人蔘軍可以抓啊！所以現在還能聽到有些老人講述躲避被國民黨捉壯丁的故事。上述量大因素的選擇順序不同，導致了雙方部隊對待裝備和攻城略地的態度不同：共產黨領導的部隊人心相向，裝備上自力更生，虎口拔牙，有歌唱的好「沒有槍沒有炮，敵人給我們造！」甚至在攻城略地過程中以繳獲武器多少作為不同連隊間能力大小的判斷標準；國民黨的部隊人心向背，甚至是派系割據，勾心鬥角，有時為了邀功而謊報軍情，相互推諉，不愛惜裝備，因為沒有了可以向美國買。

由於上述原因，雙方在對待勝利果實方面截然不同：中共領導層為了民族大義自始至終自力更生，獨立自主，面對各種糖衣炮彈的侵蝕努力自咎；國民黨領導層始終依附美國，在退居台灣后，仍然對美國不離不棄，由此可想，如果國民黨真的在美國的支持下取得了中國的政權，那中國的九百六十萬平方公里的領土不都成了美國的了？韓國和日本就是活生生的例子！我們從此還能站著活著？

話語至此，我難以理解你在中國民族獨立方面那「有待商榷」的思想從何而來！另外，你這個「有待商榷」的思想完全就是輕浮那些為中華民族獨立運動犧牲的英烈們！

2
民族振興

1949年，中國宣布獨立，從此進入了民族復興的軌道。但是這不是一個一蹴而就的事情，而是一個個連續的「五年計劃」逐步實現的過程。解放初期，中國百廢俱興，一切從頭開始。

其一、因為自1840年來，中國一直處於戰爭、賠款割地的戰亂狀態，國民黨退居台灣過程中帶走了大量的真金白銀，國內民眾可謂消耗透支，國庫捉襟見肘；

其二、國內民眾雖說實現了自發抵制外侵的壯舉，但是生活的思想狀態還處於舊社會時期，有的還認為這次建國還是和原來封建王朝一樣簡單更替；

其三、國內各種反對中國獨立的勢力仍然在社會上攪局；

其四、國際上的政治環境對新生的中國還很陌生，特別是美國還是對控制中國的夢想不死心，竟然挑起了朝鮮戰爭。

所以，新中國成立之初，首要的任務是對內打擊反動餘孽，實現國內穩定，改造人民思想，齊心協力搞新中國建設；對外積極外交，宣傳新生的中國，獲取貿易渠道，增加外匯儲備。在這個過程中，各種事情都會發生，甚至是一些民眾摸不著頭腦的政治運動（各個國家都是一樣的，如果每個人都清楚政治運動目的，那就不要運動了。），不免有殺戮，而這些都是關乎新生中國能否順利著床、穩定生長、茁壯成長、偉大蛻變的重大事宜。

話語至此，我認為你說「78年之前的30年其實我們的國家大多陷於政治運動當中，取得的成就聊聊無幾，更多的是后30年取得的成就。」這句話完全是歷史虛無主義，無因有果的邏輯！沒有前三十年的積澱，哪來的后三十年的成就？按照你的邏輯，一個新生兒沒有經過受精卵直接就會說話走路了！你說這句話的時候，難道原子彈和氫彈都是「寥寥」？

3
華盛頓事宜

你列舉的示例無疑再次證明了我的觀念：只要一個人的言行曾經有利於民族正義的伸張，有利於民族獨立，有利於民族傲立世界，那麼他就應該受到尊重。另外，關於「三權分立」的制度，第一，你的話語不恰當，不能說「華盛頓他留下了三權分立的制度」，因為如此說法就表明是華盛頓創立了三權分立的制度，這是誤導人的，應該說「華盛頓領導美國選擇並應用了三權分立的制度。」

4
斯大林事宜

還是那句話，偉人評價要恰當，否則就要付出慘痛代價。所以美國深知這其中的道理，允許國內外專家和平民百姓研究和談論偉人，但是國家層面或者公開場合絕對不能詆毀偉人；中國現在的情況是國家層面允許國內外專家和平民百姓研究和談論偉人，甚至是批評偉人的過失，但是沒有形成公開場合維護偉人形象的自覺意識，反而將偉人形象推向了法律審判，想以此全盤否定偉人。這是非常危險的信號。

●●●

朝鮮事宜。我建議你深度了解一下這個國家，然後再談論。

日本事宜。我認為你首先調換一下你的立場，然後再談論。

中國事宜。我建議你好好學習，然後在談論。

●●●

話語至此，我接著開頭的話語總結如下，為什麼說看完你的材料，我有必要奉勸一下？答案如下：

1、你的雙重評判標準無疑不讓我懷疑你是美國唱衰中國的宣傳者，無疑不讓我懷疑你現在是在吃美國的俸祿。

原因一：談起華盛頓的功過時，你可以為其找出千萬個理由去美化他的屠殺行為，以便維護他的豐功偉績；談起日本，你的用詞顯得那麼輕描淡寫，對其歷史罪惡閃爍其詞，欲彰其二戰入侵中國的「偉大」；談起原蘇聯、朝鮮和中國，你卻一棒子打死。但就中國而言，難道你不見毛主席在民族獨立中的偉大？難道你不見其帶領下為我們選擇的人民代表大會制度和政治協商制度？難道你不見眾多美國學者都在研究毛澤東思想和我國的政治制度？難道你不見他領導下的中國社會工業體系？

原因之二：美國的行事方式歷來都是雙重標準。對自己的國家制度、習俗和偉人大加讚揚而對別國進行詆毀，甚至不惜重金進行人員扶持，養著眾多反動組織。

2、如果真如我猜的那樣，那麼我要提醒你。

第一、你極大地侮辱了你的家庭教育和各個階段的學校教育；

第二，你的這種雙重判定標準不利於你的生活，因為這樣的話你就是一個「單一身體支撐兩個矛盾思想，即一身兩思」的人：身體生活在中國，而自身經濟或者其他方面達不到美國移民的條件，於是內心對中國充滿了仇恨的怒火，對美國充滿了優美的幻想，如此你將會天天唉聲嘆氣，看什麼都不順眼，處於鬥爭的狀態，結果將是生活一團糟，你的親朋好友都將為你著急。

3、如果真如我說的那樣，那麼我的奉勸是：

要麼你好好努力，在中國搞出點名堂，佔有一席話語權，重新洗牌，以此實現自己的美國式生活；要麼你好好奮鬥成為土豪級人物，實現移民美國的願望；要麼就好好讀讀我們中國這本厚重的書籍，從中找出解決你這種「一身兩思」的心理良藥，為自己的生活增添光彩，帶領自己的老婆孩子實現家庭夢想！

小沈，話語有點沉重，對於問題相互交流，相互傾訴，相互學習，各表自己的觀點即可，但是你這種雙重評判標準是不應該的。