民粹之利舔食者：郎咸平列傳

　　本文為《經濟學家告訴你》原創首發

　　郎咸平最近被爆與小三分手后，追回給小三買的兩套房子，並讓小三背上了900萬元債務。具體的細節大家去網上看，這裡就不評論了。

　　

　　

　　

　　

　　

　　此前，很多人把郎咸平稱為「良心經濟學家」，估計現在對他的態度要反轉了吧。其實在懂經濟學的人看來，郎咸平根本就不是什麼「良心經濟學家」。郎咸平在財經界的形象，和他之前的大眾形象差異很大。

　　我曾經參與策劃一個經濟學家視頻訪談節目。我們設置了一個問題：你最厭惡的經濟學家是誰？

　　

　　多數經濟學家不願意直接點名道姓地說最厭惡誰。他們一般會說一些虛的，比如「我最厭惡煽動民粹的經濟學家」、「我最厭惡為利益發言的經濟學家」之類的。這種謹慎當然可以理解。也有不少經濟學家願意指名道姓，而他們全都是指向同一個名字：郎咸平。其中很多人指名道姓表達了對郎咸平的厭惡之後，又要求我們不要播出。同意我們播出的，我記得的有茅於軾、馬宇等。

　　

　　茅老的理由是：「老百姓從感性出發，覺得這個東西很不合理，但是後邊的原因他不大善於分析。郎咸平的本事就是把這個感性的東西描繪的很清楚，而且提出一些老百姓很贊成的措施，其實那些措施解不解決問題是大值得研究的，但是他得到了很多人的讚賞。」

　　商務部研究員馬宇說：「具體到某一個人來說的話，我覺得可能郎咸平就是一個比較反面的例子。但是他也不是體制內的，他更多的是怎麼樣去迎合市場，去提高自己的商業價值，所以有些時候你很難說他是個經濟學家。他可以說是一個商人，從商人的角度來說他做得不錯。」

　　有些學者在公開場合不直接批評郎咸平，說得比較委婉。比如張五常就說：「我沒有看過郎咸平的作品，但是我知道他不是經濟學界的。」私下場合，張五常對郎咸平可是把鄙視擺在臉上的。總之，張五常根本就不認為郎咸平夠資格稱為經濟學者。

　　陳志武教授這樣說：「像郎咸平教授，以前我們個人關係蠻近的，到現在也沒有什麼矛盾。他以前經常跟我說一句話就是，陳志武你怎麼這麼認真？我個人覺每一個經濟學家，特別是希望對公眾政策、對公眾輿論產生影響、對社會產生影響的學者都應該要有基本的原則。認真、理想主義不一定是個壞事。」

　　在郎咸平的粉絲眼裡，郎咸平敢講話、講真話。如果他們知道郎咸平對陳志武教授說過這樣的話，他們還會這樣認為嗎？

　　很多學者對郎咸平的言論造成的危害，尤其是對郎那些阻礙國企改革的言論造成的危害，是比較痛心的。「郎顧之爭」時，周其仁曾憤而挺身與郎咸平大戰。「郎顧之爭」后，企業家顧雛軍入獄，出獄后至今仍在苦苦伸冤。國企改革究竟因為郎咸平的言論遲滯多少、對今天的中國經濟影響多大，是個難以評估的問題。至於郎咸平的「華爾街控制了中國的青椒肉絲價格」之類的陰謀論言論，當然也很被嚴肅的學者鄙視。

　　

　　郎咸平可能是中國出場費最高的「經濟學家」。但是，你不會在任何大型經濟論壇上看到郎咸平的身影。因為，嚴肅的經濟學家不願意參與有郎咸平出席的論壇。你也難看到大的財經媒體專訪郎咸平。郎咸平的身影，更多的是出現在時尚雜誌上。

　　當然了，這一切在郎咸平的粉絲看來，都是經濟學界對一位「良心經濟學家」的排斥。可以理解這種心理。主流經濟學界排斥的，並非就一定是不好的。看觀點問題還得從經濟學的角度看。懂經濟學的話，就更加不會認同郎咸平了。

　　不過郎咸平的觀點也並不是一無是處。他也曾經反對「刺激經濟」。應該也沒有哪位經濟學者反對郎咸平的所有觀點，而是不喜歡他的品質。郎咸平說「陳志武你怎麼這麼認真」，而可能就是因為他輕視「認真」這種學術品質，使他遭到了廣泛的專業人士的抵制。

　　但他對自己的利益肯定是非常認真的。