王寶強和外面那些「妖艷賤貨」不一樣丨鳳凰評論

摘要：他既然把自己的傷口呈現給世界圍觀，那意味著他自己願意承擔全部的代價。雖然這是一個看臉的世界，但我們不妨多一點正常的同理心、同情心，去試著理解一個男人的憤怒。

文丨邊際

王寶強在周末放出的離婚聲明，一下子炸開了鍋，成為這幾天最大的新聞爆點。

除了我們鳳凰網的小編在微博「集體跪求明星發聲明不要在凌晨或法定節假日或法定節假日的凌晨」之外，被寶寶掃射到的，還有號稱全民第一狗仔的卓偉。過去的娛樂圈重磅新聞，明星多是儘可能保密低調，曝光往往是因為被筆耕不輟的娛記挖了出來，才成為全民焦點。

王寶強顯然打破了這樣一個默認的信息傳播鏈條。他直接明了地把一個如果是「被」曝光則會極其狗血的新聞事件公之於眾，「我要離婚，離婚原因是妻子出軌，小三是宋哲，宋哲是我的經紀人。」充滿爆點又乾淨利落，簡直不給娛記活路。

這種完全不打算遮遮掩掩的坦率態度，也導致周末閑來無事的吃瓜群眾熱血澎湃，以至於有觀點認為，王寶強最終沒有超越他的出身，不遵守娛樂圈遊戲規則的態度，顯然是鄉野鄙夫的作為，絲毫沒有考慮妻兒的感受，為君子所不恥。

這樣的邏輯我們其實並不陌生。在過去，當街坊大媽們勸解那些因為丈夫出軌而大鬧離婚的家庭時，一慣的套路都是這樣，畢竟已經有了孩子，還是要為孩子著想，小三也不是什麼大不了的問題，日子還是要過的，大事化小小事化無就是了。

無論夫妻是否感情破裂，無論是否有違背婚姻底線的行為發生，在以和為貴、一切為了孩子的邏輯里，所有的一切，似乎都只能關起門來處理。而那些勇於站出來說不的人，往往就要背負起心狠手辣的惡名。個人感受被置於一段關係中最不重要的位置，但這樣的所謂善意勸解，何嘗不是對受害者的二次補刀？

認定王寶強失禮失態的批評者，很少願意去代入王寶強的角色，更不會能夠理解遭遇愛情和友情同時背叛的激憤，對於道貌岸然的君子來說，只有聖母才能永恆。

在娛樂圈這個大染缸里，就更是如此——儘管你是受害者，但你依然要悲天憫人，依然要給公眾一個所謂的和平示範，才能符合一個體面紳士的公眾人物要求。

王寶強的勇氣和直接，觸犯了那些真正封建遺老遺少們的敏感神經。試問讓孩子生活在夫妻一方出軌、家庭氣氛惡劣的環境，就是對孩子的救贖嗎？除此之外，他挑戰了一直以來的娛樂圈潛規則，不按照套路出牌公布離婚信息，不按照套路低調處理離婚事宜，他甚至沒有按照套路舉出悲情牌，出來哭訴自己的委屈。

不止於這起離婚案，王寶強在演藝圈的人設，也是一個底層逆襲、調整規則的角色。儘管他演技出眾，佳作頻頻，但因為憨厚的長相一直沒有剝離來自底層給他造成的標籤，他終究是這個圈子的一個「他者」的存在。也正是因為這個標籤，直到如今，許多人對於這起婚姻受害者的同情，還是要收上幾分，理由正是：王寶強一開始娶校花，就是癩蛤蟆吃了天鵝肉而已。而看起來男才女貌的馬蓉選擇出軌宋哲，也因為長相而擁有了相應的合理性。

許多先驗情感家和新聞預言家，此時也紛紛跑出來，你們看，我就說這種門不當戶不對不能長久。小三插足是必然的，婚姻悲劇是必然的。真可笑。

可憐的寶寶只有演技沒有顏值，所以也就沒有腦殘粉絲在這個時候出來和全世界對峙，你看不到我們寶寶有多努力嗎？為什麼要傷害他？

可是，事到如今，誰也不能否認，王寶強這股娛樂圈的泥石流，和那些妖艷賤貨們不一樣。他既然把自己的傷口呈現給世界圍觀，那意味著他自己願意承擔全部的代價。雖然這是一個看臉的世界，但我們不妨多一點正常的同理心、同情心，去試著理解一個男人的憤怒。

群眾的眼睛是雪亮的，孰是孰非，大家心裡都有一把尺子，我相信寶寶！