美國是運用「愛國主義」槓桿的好手

昨天翻出來一篇舊聞：2003年，美國攻打伊拉克，當時希拉克主政的法國對「倒薩」持不同立場，3月10號，希拉克總統通過電視畫面向全世界正式宣布，法國將運用安理會的否決權向戰爭說不。這個決定引起了美國的猛烈「反擊，美眾議院餐廳菜單上把「法式薯條」改為「自由薯條」，把「法式吐司」改為「自由吐司」，把「法國麵包」改為「愛國麵包」。紐約人把法國葡萄酒倒入陰溝，《紐約時報》以及大大小小的網站均不惜筆墨，用大量篇幅刊登抑製法國商品的廣告，並列出法國公司的單子當靶子。美國老百姓揚言要對法國實行經濟報復，他們呼籲美國人不喝法國葡萄酒和礦泉水，不吃法國乳酪，抵製法國航展等等，要讓法國在經濟上為其在軍事上的不配合付出代價。除了老百姓的反法情緒外，美國正要的一些言辭更是令人感到一股「殺氣」，白宮安全問題專家采歇爾。李登在華盛頓著名戰略研究論壇指責希拉克「鼓勵了薩達姆的抵抗行為」，並稱法國總結的政策使我們失去了一些士兵的生命，他基至不加遮掩地說，只要希拉克在任一天，法美之間的傷口就不能癒合。中情局前局長伍爾西則認為「巴黎建立了一個反美聯盟，它走得太遠了」。（看美國官員這節奏帶的，我是要給一百分的。）

　　伊拉克戰爭已經被時間證明是小布希以莫須有的罪名展開的一場不正義不道德的侵略戰爭，卻是美國資本的一場饕餮盛宴，以小布希為前台的美國資本家們操縱了這一切。我在這裡已經不想過多地去抨擊與譴責，畢竟國際叢林法則，誰拳頭大誰就是真理，並且中國的發展也得益於美國這十年的自我「折騰」。我們的關注點在，美國為什麼要官方與民間配合著煽動「愛國主義」情緒，是美國政府很弱智很無聊嗎？顯然不是，美國處心積慮發動的戰爭如果被法國攪黃了那後果會很嚴重，所以美國民間、媒體、官員、議會四位一體炒作「愛國主義抵制」顯然是用心良苦的。這就是在關鍵時刻，民間「愛國主義」能夠成為國家戰略的要價「槓桿」。也就是說抵制某國產品的民間呼聲，會成為一種象徵與手段，成為國家政府與某國談判的籌碼或者制裁理由，這是外交場上的不可或缺的棋子之一。在你不想開戰或者不能開戰的時候，這是噁心制裁對方的一個不錯的選擇，特別是對付以外向型經濟為主體的國家而言，會是個不錯的槓桿。所以美國此舉一是警告法國，二是殺雞給猴看，警示跟風者，美國當年是全球第一市場，它有充分的自信玩好這個籌碼。

　　那麼回到2016年的現在，這幾天對愛國抵制行動的抹黑，我們可以往更深層次去找原因，這不僅僅是讓「愛國」成為「賊」的問題，這裡邊還有其它的布局。我們知道，目前南海的局勢加上薩德的危機和東海的風雲都比較詭譎，目前對中國來說，作為世界第二大經濟體，第一大市場，中國手裡的籌碼其實還是很不錯的。對美國這種九成服務業、產業空心化的國家，他們的中低階層已經離不開廉價的中國製造，一旦脫離中國的產品，他們的社會成本會成倍增長，導致大批民眾陷入貧困，從而導致社會動亂，所以美國是不敢輕易對中國製造說不的，除了針對華為這樣的企業。而韓國、日本、菲律賓這些國家又對中國的市場依賴度極高，他們的產品替代性也極高，中國甚至不用啟動全盤抵制，就能對這些國家的產業進行打擊，或者僅僅是從觀光旅遊業入手就能達到震懾目的，動搖這些國家的根本，從而影響這些國家跟美國配合的腳步。而啟動這個程序的最好打開方式是，民間有呼聲，國家有戰略，雙方配合進行的話，在震懾效果上更好的同時，也可以站在道德制高點。

　　所以，老美是對中國的經濟手段很顧忌的，因為中國的市場在全球經濟不景氣的當下，是很多國家的救命稻草，歐盟最近到內憂外困的局面之下，也不得不放下架子考慮承認中國的市場經濟地位就很說明這個問題了。特別是韓國，最近中國的智庫人員發聲動向基本上都是持強硬態度，要求政府對韓國進行經濟制裁。老美比較擔心韓國在這一塊上因為經濟壓力而「反水」，所以操縱中國國內的公知及霉體抹黑「愛國主義」抵制行動，讓政府沒有槓桿可借，讓經濟制裁成為空中樓閣，這才是他們的最終目的。退一萬步講，即便中國政府抵制了，但是中國民眾覺得荒唐可笑，在行動上不支持中國政府，也可以讓政府的戰略效應事倍功半。這才是他們的真正目的，包括對「台獨」的態度也是如此，讓台獨分子在島內玩「獨」在大陸撈錢，也是這個目的，蔡英文一邊玩「文化台獨」，一邊不準大陸停止讓利，戴立忍一邊在台灣大玩「獨輪運」一邊在大陸拍戲賺人民幣，中國的公知還把這種不要臉的行為稱之為「謙謙君子」，把反對的老百姓稱之為暴民。這一切歸根結底，都是為美國利益服務的，美國的戰略利益在哪，公知及部分霉體的行動方向就在哪。

　　所以看清了這些之後，我們是不是可以靜下心來，好好地想一想，把這幾天的紛擾理一理，「愛國」其實是實現中華民族偉大復興的重要一環，是你我的責任所在。