加精博文:Nature等期刊論文---推薦博文:引用論文

2012-9-3 11:03 |個人分類:論文寫作投稿|系統分類:教學心得|關鍵詞:的 編輯 color

有個好想法，興緻沖沖地寫了篇博客，自信滿滿地傳到科學網（等網站）。自我感覺寫得不錯，值得大家關注和討論，應該會被編輯加精、放在首頁，應該會被網友們推薦。結果經常是，編輯不理睬、網友們沒興趣，作者心裡灰溜溜的。我想，這是我和很多博客寫手的感受。科學網有很多網友討論過編輯加精的合理性，除少數資深博主外，很多人還是很在意是否被加精置首。

為什麼大家這麼在意加精置首和網友推薦呢？寫博客，就是為了交流想法、引起共鳴。當然是看到的人越多越好。怎樣看到的人多呢？你的博文擠進首頁自然讀者多。擠進首頁，第一種渠道是編輯賞識，加精或置首；先不論編輯的業務水平，就客觀現實而言，首頁畢竟空間有限，加精和置首博文每天就那麼點，多了也放不開。一些人刻苦鑽研，通過深入細緻地研究，發現編輯的習慣或喜好，有針對性地發表博文。這一類人，我們可以稱之為博學家。但這一類人已經偏離了交流想法、引起共鳴的初衷，失去了自己的真性情。

擠進首頁的另一種渠道是眾多網友喜歡，推薦的人多。這邊，首先是，名人的博文大家優先點擊，被推薦的可能性大。很多人可能會覺得，我的博文寫得也很好，為什麼就沒幾個人推薦呢？因為你不是名人。另外，沒有真性情的博學家也會針對網友，投其所好寫博文。你的博文沒幾個人推薦，也許說明你還很純。

如果你還要堅持自己的真性情，堅持「交流想法、引起共鳴」的初衷，那就必須面對不被理睬，並且時不時地"有點煩"。

說了博客，對照一下發表論文。做科研發論文，本身是「探索-發現-交流成果」。辛辛苦苦發現了一些新現象或規律，寫成論文，當然希望儘可能多的讀者看到。如果沒人看到，真的就辜負了那日日夜夜的心血。但在什麼期刊上最容易被人看到、被人認可（專業同行的認可之後便是引用）？當然是Nature、Science等所謂的top期刊。這些期刊就像科學網的首頁一樣，讀者量最大。先不說在top期刊上發表論文之後的功名利祿，僅從交流成果的角度看，能擠進top期刊就應該盡量擠進去。但Nature、Science等所謂的top期刊版面也是很有限，不可能發表太多論文。於是乎，有人偏離了「探索-發現」的軌跡，花很大心思細緻研究top期刊的喜好，據此制定自己的科研規劃，逐步將自己培養成為CNS學家（CNS：Cell,Nature和Science的簡稱）。我懷疑，這些CNS學家收穫榮譽的同時，心靈深處是滿足還是疲憊。

如果論文沒有進入top期刊，名人的文章也容易從浩如煙海的文獻中被讀者發現、閱讀、引用。沒進入top期刊的論文，多數情況下是通過檢索工具進入讀者眼帘的。於是，如何寫論文可以充分利用google等檢索工具的檢索規則、使自己的論文容易被檢索到，這又成了一門學問。我曾看到有專家向作者建議如何寫論文以便於檢索（註：我看過這樣一篇關於「寫作技巧」的論文，不記得我是否向大家介紹過）。一個個科研人員逐步將自己打造成「論文發表學家」。我也要懷疑，這些人還能充分享受探索-發現的愉悅嗎？

但你如果是純而又純的科研人員，完全享受探索-發現的愉悅的同時，也不可避免地要為自己的論文經常被埋沒而「有點煩」。

說了這麼多，似乎進入了一個死胡同。無論是寫博客還是做科研，無論是真性情還是八面玲瓏，都是有得有失，沒有盡善盡美。我這篇毫無建設性結論的博文，如果投稿，top期刊會說，descriptive，not conclusive，不適合本刊發表。

說了這麼多，難道都是廢話嗎？也不。此文可以提醒走上科研道路之前的年輕朋友們，不妨先寫寫博客，在這個江湖裡混混。這兩個圈子太像了，如果你能適應博客圈，就可以選擇科研這條路。等真正做起科研來，千萬別像我和很多資深博主一樣，寫這麼多博文，主業應該是科研工作。