倍可親

回復: 0
列印 上一主題 下一主題

ZT:終於看到了「海外敵對勢力「對中國的真正滲透,但影響程度有多大?

[複製鏈接]

9

主題

9

帖子

74

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
74
跳轉到指定樓層
樓主
FTZ 發表於 2016-8-5 08:57 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
終於看到了「海外敵對勢力「對中國的真正滲透,但影響程度有多大?

http://www.mitbbs.com/pc/pccon_18043_t0_495651.html
博客:洋洋大觀
作者:kwanping1952

對於中國政治,我充其量是一個看客,文革的特別經歷讓我這個看客異常冷
靜。雖說是個看客, 我在價值觀上並不中立,我衷心地期望中國能夠變成一個
公民權利得到充分保障的自由民主國家。更深刻偉大的理由不說,至少,真有
那一天,我寫文章時就不需要 用筆名作那層可笑的保護了。然而,對於有生之
年能否看到那一天,我從來不保持太大的希望。

雖說我有政治理想,但我觀察分析政治力量和政治 人物時要求自己不受其影
響,政治理想這玩意很玄乎,沒有的人隨時都會有——比如說政治大變局中的統
治集團的人物大部分一夜之間就會變成民主派;有的也可能 隨時丟掉——比如說
六四運動中的活躍人物後來有多少在「萬惡的」專制政府里做著人上人、保衛著
現體制?哈哈。我觀察政治人物所注重者為四個方面:個人品質 底子怎麼樣
(做人基本靠譜,能吃苦耐勞、能控制自己、能堅持),學養底子怎麼樣(不
一定高學歷,但是要有起碼學究能力,知識結構沒有太大殘缺、文字語言都 能
耍的有個模樣來),謀略能力(準確判斷和預估形勢,動態判斷敵友,戰略思
路步驟清楚),和,實現能力(調動人脈資源、物資資源實現謀略)。

話頭轉到本文的題目上來。我1983第一次來美,留學,接觸在海外剛剛舉起反
共義旗的王炳章中國之春人馬,此後,來往於中美之間,兩邊居住,生活圈子
總是離 民主運動和造反人士不遠,但是從不介入,只是為了近距離觀察。中國
的民運議題一大筐,我都有仔細觀察,也有自己的成見。今天所要講的是「海外
敵對勢力」在 中國的滲透。

我長期觀察以海外為根據地的民運人士,試圖在裡面找到以我的四個評判範疇
還算可觀的中共的反對派政治人物。我很失望。我第一 次來美后不久就和王炳
章深談過,根據我的研判,我跟王炳章有點打賭式地說:海外民運二十年之內
不可能大批量地吸收中國的最優秀人才。我這一賭輸了也贏了。 我輸了,因
為,6年後六四屠殺把一大批最優秀人才推進民運陣營;我也贏了,「六四「三年
后,湧進來的優秀人才絕大多數都離開了,這種局面至今沒有本質改 變。

海外民運的議題一大筐,我最關心是它對中國是否有真正的滲透。對這個問題
研判時,我不會看這些海外一個一個大領袖(據我觀察具有主席 頭銜者占真正
活躍總數的近十分之一,辦政治避難的民主黨員不算在其中)如何吹牛,王炳
章海外首舉義旗有功,但是他與六四民運半點關係都沒有,後來路越走越 邪
乎、越來越窄,走進政治上的死胡同。而在同一時期,中共與時俱進的戰略調
整,其靈活性,與民運的僵化形成鮮明對比。

其他人物呢?六十五歲以上的我一概不談了,也不看了,即使如高智晟異想天
開地預言的那樣:2017中共出問題,超過六十五歲的人也均無可能有表現空
間。對不起。各位要現實些。

六 四以後,「二王」(王丹、王軍濤)名聲甚隆,他們是我長期觀察的對象,非
常非常失望,我可以告訴你,他倆最適合「金玉其表,爛草其內」描述,他們志
大才 疏,追逐浮名,浮漂無據,六四后近三十年,除了爭虛名,帶著六四的光
環吃香的喝辣的以外,毫無建樹:沒提出像樣的理論,沒有制定令人重視的策
略,沒有組建 起像樣的團隊,沒有建立起國際關係(有力量的老外敵對勢
力),我在中國也看不到聽不到他們的任何影響。但是他們有數不清的大頭銜
(稱王、稱王、稱 王、、、),有興趣的朋友可以到網上去查看。對他們最好
的比喻就是「中國民運的袁紹、袁術兩兄弟「。」二王「即「二袁「再貼切不過。

另外 一個人物是楊建利,他是比較早進入我視野里在民運江湖混天下的留學
生,他從美國回北京參加八九學運,我認為不全是為了理想,他是一個有政治
野心的人,此時 他不會錯過這個歷史場合——他能嗅出這是一個必須出場的歷史
時刻,若不在場,他的政治生涯會有重大欠缺。然而他的出場並沒有在那場運
動中留下歷史標記,這 成為他相對於「二王「的天然弱勢。也許是這種弱勢、更
可能是其性格特點所決定,他比誰都處心積慮地思考行動、行動思考。1993,
二十幾歲的他在民聯民陣 的合併大會上操縱大會給我留下深刻印象,清新的學
生形象沒了,換來的是一個善用謀略的政客形象。有一次我跟劉賓雁聊天,說
起楊建利,他說:」這個年輕人是 會搞政治的「,含有貶義,這是當時民運江湖
對楊建利的印象。

「會搞政治「這個評價反而提起了我觀察楊建利的興趣,我發現他在用心、用
功、 追求出色方面超過其他民運人士,使我認為他是唯一可以稱得上」政客「的
海外民運人士(不用提他的橫跨文理兩科兩所名校的博士學位)。網上有些文
章把他比喻 成」小諸葛「(別罵老毛離不開三國,我們也離不開三國),在紐約
也聽薛偉給人講楊建利是小諸葛。我認為這個比喻不恰當,楊建利不是一個搖
鵝毛扇的人,他是 一個工於心計、善於謀略、醉心於親自實現謀略的(行
動)、文武陰陽都行、笑裡藏刀、綿里藏針、關鍵時候出手即狠又準的傢伙。
他更像曹操或司馬懿。上文講到 「二袁」沒有做到的,「曹操」都做到了。

話又扯遠了。我所關注的,海外的江湖大佬無論是多麼牛逼,對國內不能滲
透,以後充其量只是配角 (絕大部分什麼角色都不會有)。對此,我總是抱有
懷疑態度,而且曾打賭海外民運做不到滲透。在這一點,我觀察了許多人。付
希秋有滲透,但是他不是政治人 物,不能完成政治大業:政治、政治,傻帽,
是政治。又是楊建利,進入我的視野,一步一步,雖不能徹底排除我的懷疑,
但讓我看到了一點模樣(他回國闖關坐牢 不能算滲透,他坐牢是為了掙政治資
本,瞧,多用心)。他的別的許多事情不說了。就說今天的709大審判,給我提
供了一個新的更加鑿實的證據。當我看到胡石 根的庭審判決新聞報道中提
到,「公民力量壯大」,我第一反應是可能與楊建立有關,又讀了幾篇,發現了
與楊建利搞的許多名堂相關的東西,我就更加確定胡石根 是楊建利在國內聯絡
人。為了確實我的猜測,我在網上查到天津市第二中級人法院的庭審記錄,胡
石根的第一個罪狀就是楊建利搞的。(看下面的附錄,它是部分庭 審筆錄。)

除了具體的事情外(公民力量,族群青年領袖研習營,訓練顏色革命領袖人
才,議報),庭審還提到胡石根受楊建利在第九屆族群個青 年領袖研習營開幕
詞中提出的影響中國走向的五個因素(鏈接http://minzhuzhongguo.org
/ArtShow.aspx?AID=40052)思路的影響,提出的「國家轉型的三大因素」:公
民力量壯大、統治集團分裂,國際社會介入。胡石根的同案 犯勾洪國證言
說「楊建利組織的「族群青年領袖研習營」就是給我門參會人員灌輸推翻共產黨執
政。對共產黨執政進行抨擊,和我當初的思想不謀而合,加深了我推 翻共產黨
執政的動力。」

這就對了,這就對了,這就是滲透,正確的滲透。

為了了解楊建利的想法,我又在不同的地方找到他對 同一問題的總結,比如說
一篇報道他在羅馬德一個國際會議上的演講「中國變革的四個必要條件:民眾對
現實政治的普遍不滿,持續的有生命力的民主反對運動,中 共黨內高層的公開
政治分裂,以及國際主流社會對變革時刻的確認和民主力量的支持。楊建利說
目前努力的要點就是形成持續的有生命力的民主反對運動以及國際社 會對民主
力量的支持。」(鏈接http://yibaochina.com/FileView.aspx?
FileIdq=6330),胡石根等的三大因 素和楊建利的思路是一致的。

在庭審中提到的第九屆族群青年領袖研習營后,楊建立又辦了兩屆,一屆在華
盛頓,一屆在印度達賴喇嘛的居住地達蘭薩拉。難道我的打賭我又輸了?海外
民運對國內有真正的滲透?

目前,我還不想認輸,我還有很多保留。

1. 我承認的確有滲透,但是程度有多大不知道?是否能持續不知道?還有待
繼續考察。

2. 楊建利糾集所有反共力量,各民族(藏、維、蒙、滿、漢)、各宗教(基
督教、法輪功,回,佛),各地域(中國大陸,台灣,香港,澳門),的確讓
老共頭疼, 也顯示出力量讓任何人不能小覷,然而,老共把他打成「五獨俱
全」,在中國人的強烈的民族主義的背景下,他的政治能成功嗎?這是一步險
棋。

3. 我期待有謀略有行動力的政治家出現,特別是民運政治家,舍此,民運不
可能成功,然而,我對有謀略有行動能力的政治家均無信任,這是矛盾的。我
的問題是:是否可能有堅持理想的曹操?這個還需要測試,不敢下結論。

4. 楊建利是否也是「一將成名萬骨枯「?從個人義氣上,他是否能對得起胡石
根?未來國內是否有人敢和他結合?(不要忘了曹操的名言)這都有待測驗,
不敢下結論。




附:胡石根的部分庭審記錄 (天津市第二中級人民法院官方微博)

8月3日上午,胡石根涉嫌顛覆國家政權案一審在天津市第二中級人民法院公開
開庭審理,提起公訴的天津市人民檢察院第二分院派員出庭支持公訴。在法庭
調查階段,被告人胡石根承認所指控的犯罪事實。

法庭對胡石根實施顛覆國家政權犯罪活動進行調查。

審判長宣布對公訴機關指控被告人胡石根顛覆國家政權犯罪的事實進行法庭調
查。

公訴人對被告人進行訊問。

公訴人:審判長,公訴人首先做一個簡要說明,公訴人將對胡石根指派勾洪國
赴境外參加反華培訓、參加「七味燒」聚會、授意催岩民炒作「慶安事件「以及犯
罪主觀故意四個方面進行訊問。

首先詢問被告人指派被告人指派勾洪國赴境外參加反華培訓的事實。

公訴人:2014年4月,在境外有一個」第九屆族群青年領袖研習營「,你是怎麼知
道的?

被告人:楊建利跟我聯繫的。

公訴人:楊建利是什麼人?

被告人:在美國的一個博士。也是一個有反黨反體制思想的人。

公訴人:這個」研習營「主要是幹什麼的?

被告人:主要是在大陸找一些有培養潛質的年輕人,培養成領袖,培養反動的
理論方法,進行」顏色革命「。

公訴人:「研習營」的信息是你告訴勾洪國的嗎?

被告人:是的。

公訴人:為什麼找勾洪國去參加?

被告人:我覺得他有才華有潛質。

公訴人:勾洪國回到北京後有沒有想你講他在「研習營」培訓的有關情況?

被告人:跟我彙報了。

公訴人:勾洪國交給你「研習營」的資料了嗎?

被告人:給我了相關的培訓資料。

辯護人對被告人進行發問。

辯護人:勾洪國從台北回來前,你是否知道「第九屆族群青年領袖研習營」的具
體研習內容?

被告人:好像是不同族群,但我現在記不清了。

公訴人向法庭出示證據。

公訴人在向法庭舉證前,就舉證方式向法庭作如下說明:

第一、庭前會議時,公訴人已就取證的合法性等問題進行了詳細說明,被告
人、辯護人不持異議,公訴人不再對每份證據的合法性逐一說明。

第二、對庭前會議中沒有異議的證據,公訴人將簡化出示,對部分證人證言進
行節錄宣讀,對其他證據僅就證據的名稱及所證明的主要事實進行說明。對主
要證人,公訴人申請法庭傳喚證人出庭作證。

第三、本案證據將分為顛覆國家政權罪犯罪事實、主觀故意、綜合證據三個部
分進行出示,並運用多媒體同步展示。

被告人及辯護人表示對公訴人的舉證方式無異議。

公訴人:下面出示證實胡石根指派勾洪國赴境外參加反華培訓的證據

1、證人證言
公訴人出示證人勾洪國(別名「戈平」)證言證明:
2014 年3月底前後的一天,胡石根對我說「楊建利今年4月份要在境外舉辦「族群
青年領袖研習營」,你如果管興趣可以去看看。胡石根跟我說楊建利是「公民力
量」的 代表,也是倡導非暴力抗爭的,這次「族群青年領袖研習營」就是楊建利
組織的非暴力「社會運動」的聚會。胡石根本人無法出境,他就是想講我培養成
一個在境外 「民權」組織活動時他的代言人,在國內推行「公民運動」的骨幹,通
過讓我參加」族群青年領袖研習營「這類的培訓,接受熏陶,一旦國內爆發「公民
運動」,可 以利用我在培訓中的所見、所學來組織大家對抗政府。我在小筆記
本上記錄了「族群青年領袖研習營」期間楊建利提到的「五大因素」情況,後來胡
石根在「七味 燒」聚會上所提出的「國家轉型的三大因素」,應該也是根據楊建利
這「五大因素」演變而來的。楊建利組織的「族群青年領袖研習營」就是給我門參
會人員灌輸推 翻共產黨執政。對共產黨執政進行抨擊,和我當初的思想不謀而
合,加深了我推翻共產黨執政的動力。我從境外回來后第一個周日,將那份「族
群青年領袖研習營」 的會議日程安排交給了護士跟,並和他聊了聊參會的見聞
和感受。

2、書證
(1)公訴人出示勾洪國護照、門店日期明細表及航班信息。
證實:勾洪國於2014年4月17日從北京出境,2014年5月2日回到北京。

(2)公訴人出示從胡石根住處扣押的「第九屆族群青年領袖研習營」相關培訓資

證實:該培訓參加人員有「藏人行政中央議會」、「世界維吾爾大會」等分裂勢力
的代表,培訓內容均是「藏獨」、「疆獨」等分裂勢力如何與中國共產黨和中國政
府抗爭。

(3)公訴人出示從勾洪國處扣押的黑色外皮筆記本
證實:勾洪國在境外培訓期間記錄了楊建利提到的視線顛覆國家政權的「五大因
素」,與共洪國的證言相互印證。

3、電子數據

(1)公訴人出示「公民力量」主辦的《議報》關於」第九屆族群青年領袖研習
營「的報道
證 實:有「公民力量」主辦的「第九屆族群青年領袖研習營」於2014年4月24日至
27日舉行,討論如何利用非暴力抗爭手段建立反對派,對抗中國共產黨領導 的
國家政權。「公民力量」創辦人楊建利在開幕詞里說有「五個因素」決定著未來中
國的政治走向。該內容與勾洪國證言和筆記本內容相互印證。

(2)公訴人通過多媒體示證系統出示境外網站的報道及刊登的照片
證實:境外媒體對「第九屆族群青年領袖研習營」的活動內容進行報道。

(3)公訴人出示「研習營」現場照片
證實:參會的「藏獨」、「疆獨」等分裂勢力代表在「研習營」上進行研討並發表演
講。

4.公訴人出示被告人胡石根供述

楊 建利給我打電話說在境外辦「第九屆族群青年領袖研習營」。當時我認為戈平
頭腦比較清醒,比一般人更有潛質。這個領袖營有「藏獨」、「疆獨」的代表參
與,學 一些「非暴力」的理論和技能,理論就是反對中共,技能就是對抗中共政
府等。戈平回來后簡單跟我說了見到楊建利,以及培訓情況。

公訴人:審 判長,本起實施的證據全部出示完畢,上述證據證實:被告人胡石
根在其顛覆國家政治思想支配下,指派勾洪國赴境外參加由「藏獨」、「藏獨」等
分裂勢力代表參 與的具有反華性質的培訓,接受如何與政府抗爭的思想和方法
的訓練,為顛覆國家政權、推翻社會主義制度培訓骨幹。以上證據請法庭質
證。

被告人及辯護人對公訴人宣讀、出示的以上證據均無異議


完整庭審記錄:
http://ww2.sinaimg.cn/large/e9a516aajw1f6gbj88wiej20c826onfw.jpg
http://ww3.sinaimg.cn/large/e9a516aajw1f6gh7g23bbj20c868eu0x.jpg
http://ww1.sinaimg.cn/large/e9a516aajw1f6gi8tn25yj20c81vbaof.jpg
http://ww3.sinaimg.cn/large/e9a516aajw1f6gkn8fgi7j20c84hvkjl.jpg
http://ww2.sinaimg.cn/large/e9a516aajw1f6gl5btdfrj20c82d1qop.jpg
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-4 07:21

快速回復 返回頂部 返回列表