「愛國青年」趙大龍被打事件丨抵制肯德基，愛國還是炒作？

　　

　　

　　打著愛國名義，卻以非理性方式行傷害同胞之實，生活於全球化時代，卻以是否使用他國產品來作為判別是否愛國的標準——這是思維之誤，也是偽愛國的表現。

　　

　　▲19日一早，樂亭肯德基門庭冷落。新京報記者楊靜茹 攝

　　「想起來就生氣，我就是他們的犧牲品。」

　　坐在北京西站的地上，提起在肯德基門口拉橫幅的人群，趙大龍難掩氣憤。他的嘴角還腫著，左眼仍有青紫，右手手臂內側有一塊不大不小的烏青。

　　7月17日上午，河北唐山樂亭縣有部分民眾圍堵肯德基店，並打出橫幅「你吃的是美國的肯德基，丟的是咱老祖宗的臉」。

　　隨後，趙大龍連發了兩條視頻質疑此行為，認為愛國要理性，視頻里，他不斷對那些圍堵者說著髒話。很快，他就被幾個人打了，趙大龍認出，其中三個就是圍堵肯德基的人。

　　其中打人者之一李亮（化名）在接受新京報記者採訪時承認，他們去了三四個人，「就是肢體接觸，打了兩巴掌兩拳頭，心裡有數，覺得比較遺憾。」警方找他談了話，對他進行了批評教育。

　　39歲的李亮也是此次樂亭抵制肯德基事件的最先發起者。

　　他說，他做這件事，一不為了出名，二不為了利益，只是為了呼籲呼籲大夥有愛國的意識，沒有任何組織參與進來。「沒想到能有這麼大的轟動。」

　　據媒體報道，包括湖南長沙、郴州、浙江杭州、浦江縣、江蘇揚州、連雲港、泗洪、山東臨沂、安徽滁州、廣德、寧國等，全國至少11個市縣發生了抵制肯德基事件。

　　拉國旗、唱國歌、砸手機

　　一個網路上廣為流傳的視頻中，一名河北口音的男子在肯德基門前攔住了三名青年男子，問三人是否知道南海裁決案，一名白衣少年點頭后，這位男子隨後表示肯德基是美國貨，吃肯德基就是給美國「造炮彈」，勸三名青年「像個中國老爺們兒」，這三名青年面面相覷，最終在其勸說下轉身離開。

　　視頻中勸說青年男子離去的人便是李亮。

　　他向新京報記者介紹，7月16日，抵制肯德基活動的只有他自己，他在肯德基門口勸顧客——「能不吃就別吃了。」

　　但後來，越來越多的人進入了隊伍。「他們買了國旗，唱國歌。」李亮也拉出了那個「你吃的是美國的肯德基，丟的是咱老祖宗的臉」的橫幅。

　　多名目擊者告訴新京報記者，17號，人多起來，門口插了三面大國旗，好多人手裡拿著小國旗，「五六十個人的樣子，一直站到路邊，好多路過的人在那邊看，拍照。」 年輕人也有，上歲數的人也有，還有一個參加過抗美援朝的70歲的老人在講抗美援朝的事兒。

　　

　　▲樂亭肯德基門店遠景。新京報記者楊靜茹 攝

　　抵制者打著橫幅標語，響應的人們都在橫幅上簽名寫字，「橫幅上名字都簽滿了」。直到晚上十點多人才都散去。

　　「現場並沒有暴力行為，只唱了國歌。」肯德基對面一家小賣部的店員說。

　　李亮說，當時現場有幾個年輕人，把自己的蘋果手機拿過來砸了。

　　17日下午，肯德基關門歇業，18日正常營業。

　　18號上午，還有人零零散散的聚在門口，到下午，人陸續離開。

　　「我一直對肯德基比較反感，我認為肯德基是比較有代表性的。」李亮說，他們都是最平凡的老百姓，他發起這個事情，完全出於愛國熱情，「中國人很多時候，可以說比較麻木，沒有人站出來說話。」

　　李亮覺得自己沒有違反治安管理條例，沒有引起社會騷亂，是理性的愛國。

　　「人人當梁山好漢，那社會就壞了」

　　17日下午，一則視頻在網上流傳。視頻中，趙大龍被人按在地上，臉緊緊貼在泥地上，一個穿著黑灰色T恤的男子將趙大龍的臉強行扭向「攝像機」。

　　趙大龍一直沒有說話，也沒有反抗。

　　當天下午2點，趙大龍突然接到一個電話，約他去村裡一座橋邊。對方沒有說明緣由，只告訴他：「你來了就知道了」。

　　趙大龍搭朋友的車前往。他一下車，就被從另外兩輛車中出來的五六個人（人數雙方說法不一，李亮稱共4人）圍住。動手前，他們只問了一句：「你是趙大龍嗎？」

　　趙大龍想逃，對方一下按住了趙大龍的脖子。緊接著他遭受了拳打腳踢，還有一位女性用高跟鞋踹他。趙大龍的手機也被對方拿出，刪去了所有的微信聊天和視頻記錄后，摔在田裡。

　　整個過程持續了約20分鐘。「我不能反抗，不然讓人家看笑話，兩個愛國的人在斗」，趙大龍對新京報記者說，他覺得這是法治社會，打人者會受到應有的法律制裁。

　　結束后，打人者開著兩輛車離開。擁有一家修車鋪的趙大龍清楚地記得，是兩輛日本豐田車。

　　

　　▲趙大龍在北京西客站候車，他將搭車去往蘭州。新京報記者唐愛琳 攝

　　趙大龍撿起地上的手機擦乾淨，發現還能用，便報了警，去派出所做了筆錄。

　　趙大龍向警察申辯，「我只是罵非理性愛國的行為，沒有指名道姓，也沒有違法，不過是看不過去發了兩句牢騷。」

　　17日上午，在修車鋪閑來無事的趙大龍在微信群看到了圍堵肯德基的視頻，趙大龍很激動，覺得這樣的行為有些無理取鬧。

　　「這簡直給樂亭丟臉，到底是真愛國還是假愛國。」

　　趙大龍拿起手機自己也錄了一段，視頻里，他裸著上半身，情緒激動，不斷罵著髒話，為了對視頻內容負責，還強調了自己是「姚家房子趙大龍」並說，「你找我就中了」。

　　趙大龍解釋說，自己正直，情緒激動，文化水平不高難免語言粗糙。

　　李亮對新京報記者說，他在網上看到了趙大龍發的視頻，非常氣憤，他便召集人去了趙大龍的村子，把趙大龍約出，打了他。

　　接受採訪時，趙大龍仍有些激動，他覺得如果根據是否吃肯德基來評價愛國與否，那他一定是最愛國的。

　　活到35歲了，趙大龍從沒有吃過肯德基，也不清楚裡面究竟賣些什麼，不過他相信，肯德基在中國已經本土化了。

　　「你要相信國家，相信領導人，這樣做只能製造麻煩。如果人人都不理性，當梁山好漢，那社會就壞了。愛國無罪不能成為違法行為的借口。」

　　趙大龍認為，圍堵行為本身是違法的。不過如果有合法的抵制活動，他也願意參加。

　　「愛國是把自己的事情做好，把孩子教育好。國外有肯德基，我們可以自己創一個品牌。」

　　他沒有覺得發視頻有何不妥，自認為一向耿直的趙大龍從來都是「看到不中的事就會說」。他也評價自己，正直、愛講理。

　　錄完罵人的視頻，他還錄了一段，號召抵制美國貨和日本貨。「我也是一個有熱血的中國人，外國人欺負咱們，我也會出去，拋頭顱灑熱血。」

　　愛國者趙大龍

　　趙大龍的家——姚家房子村距離樂亭縣城五公里左右，一條運載貨物的省道將村子分成東西兩半，馬路斜對過是趙大龍去年新開的汽車修理部。

　　趙大龍出生在一個農民家庭，父親當過兵，每天晚上都會看新聞聯播。趙大龍也常跟父親一起看，他喜歡看軍事和國際新聞。

　　受父親影響，他曾報名服兵役，「保家衛國」。「男子漢不當兵，那人生還是個啥？」可是因為人中的位置有一道天生的傷疤，趙大龍被告知體檢不合格，五官不正。

　　趙大龍自小學五年級肄業便學做電焊，19歲那年打架，被以入室搶劫罪判刑了14年。之後在監獄里，減刑三次，坐了10年牢。出獄后，憑藉監獄里習得的維修技能，趙大龍在村裡開了修車鋪。

　　他總說，這10年他接受了黨的教育。

　　「思想上、對黨的認識上，還有以後的人生，都有很大的觸動。」 趙大龍對新京報記者說。

　　2008年北京奧運會，監獄組織學習觀看。「我們的國家有那麼大的力量」，趙大龍覺得非常振奮：「我雖然犯了罪，但我還是個中國人。」

　　出獄后不久，他在網上看了電影《建黨偉業》，電影結束時，他感動哭了。「那麼多人為黨犧牲，建黨多麼不容易。」他還喜歡看《南京！南京！》，《歷史轉折中的鄧小平》，最喜歡的是一部講述知青愛情故事的電影。

　　艱難環境中的知青求學讓趙大龍感慨：「應該好好上學，為國家出一份力，做有意義的事。可是自己沒好好上學，成為了黨的負擔，現在接受了黨的教育。」

　　最近一次閱兵上的老兵和老共產黨員，趙大龍心想「當不了兵，如果可以去邊防我也會去守」；他也經常看中國長征火箭的發射，看到第一節火箭分離，總會感到振奮。

　　姚元（化名）是趙大龍的發小，姚元印象里，趙大龍不是一個喜歡談論政治的人，但是正直豪爽，比較有正義感，所以這次才會在網上公布自己的信息。

　　「一時愛國有什麼難，關鍵要一輩子愛國」

　　李亮叫人打完趙大龍，回家洗了個澡，又回到肯德基門口。

　　警方找他談話，他認識到這件事是錯誤的。但他堅持認為，這不是個人恩怨，是「大非面前，肯定不能含糊。」

　　7月17日在甘肅蘭州打工的姚元看到了趙大龍被打的視頻，內心很不平：「他說理性愛國，我覺得有一定道理，這添亂不是愛國。」

　　17日晚上，姚元給趙大龍打電話，邀請他到西寧、甘肅住幾天，「讓他出來散散心吧。」

　　

　　▲趙大龍的家。新京報記者楊靜茹 攝

　　趙大龍擔心會被打人者報復，加之正好有朋友邀請，趙大龍決定出門散散心。臨走前，他把妻子和2歲的女兒託付給親戚照看。19日下午，他搭乘火車前往大西北。

　　想起那群圍堵肯德基的人，趙大龍還是很激動，他無法相信那群看熱鬧的人不知道圍堵行為是違法的。

　　但李亮並覺得違法，他覺得這是一次愛國宣傳，而且覺得參與者行為比較理智。

　　另外一位參與者向新京報記者表達了同樣的觀點。他說，「每個人的想法都不一樣，人人都有愛國的心，但是別人有別人愛國的方式，我有我愛國的方式。」

　　這位參與者27歲，是李亮的好友，他也表示，此次活動沒有策劃和預謀。他回憶，當天下午有一個女士非常想吃的肯德基，來扯橫幅，很多人就說她是漢奸，她就走了。

　　「居然要我這個只受了黨十年教育的人，來教導那些一輩子受黨教育的。」 趙大龍對新京報記者說，「一時愛國有什麼難，關鍵要一輩子愛國。」

　　新京報記者唐愛琳 楊靜茹 實習生付子洋 宋佳 編輯 蘇曉明

　　

　　社論

　　愛國可以，但請別拿它當違法犯罪的擋箭牌

　　連日來，河北樂亭、江蘇宿遷等地部分人士打著「你吃的是美國肯德基，丟的是老祖宗的臉」的橫幅，圍堵肯德基餐廳。而社交媒體上，多個一群人聚集在麥當勞肯德基店內滋擾顧客、斥消費者不愛國的視頻被熱傳。

　　表達愛國情感，是一國國民再正常不過的樸素行為。但任何一項活動如果突破了法律底線，都將失去正義的支撐，愛國主義表達也不例外。

　　這次發生在多地的「抵制」肯德基事件，以及一連串滋擾經營場所及顧客的「鬧劇」，雖然荒誕，卻並不讓人陌生。它與此前一些特殊事件背景下的非理性行為，都偏離了正常的愛國情緒表達範疇。

　　在法理上，這些行為已經觸及社會治安和他人權益的底線；就愛國情感表達而言，這些極端之舉，非但不能提升國民的愛國認知，反而助長了社會暴戾氣氛。

　　表達愛國情感，是一國國民再正常不過的樸素行為。但任何一項活動如果突破了法律底線，都將失去正義的支撐，愛國主義表達也不例外。

　　任何愛國主義，都應植根於對本民族同胞的熱愛。反觀一些非理性愛國主義行為，動輒抵制帶有外國標識的物品、行業，甚至不乏毀損行為，首先傷害的還是自己的同胞。早有論者指出，肯德基雖是舶來的，但包括納稅、就業等早已實現「中國化」，所謂抵制，其實是在傷害同胞的就業與消費權利。

　　打著愛國的橫幅走上街頭，卻以非理性方式行傷害同胞之實，生活於全球化時代，卻以是否使用他國產品來作為判別是否愛國的標準——種種矛盾行為的邏輯和思維之誤已暴露無遺。

　　理性的現代公民，懷有正常愛國情感的社會，都有必要對此加以警惕與省思。

　　在一個法治社會，一個人或群體的愛國情感表達，其底線也是要尊重法律和他人的權利邊界。任何逾越這一底線的做法，本質上都只能是「偽愛國」，是對正常愛國情感的褻瀆。

　　愛國，從來不是突破社會秩序和法律的借口，愛國情感也從來不應是以樹立「假想敵」的方式來完成自我確立。在一些人看來，愛國與「排外」是畫等號的，彷彿非如此不足以表達自己的愛國主義立場。

　　但在現代政治文明中，愛國主義價值本身蘊含著豐富的層次性，它包含又不限於公正、包容、自由等諸多內在品質，也內嵌著守法的價值內涵。

　　在一個法治社會，一個人或群體的愛國情感表達，其底線也是要尊重法律和他人的權利邊界。任何逾越這一底線的做法，本質上都只能是「偽愛國」，是對正常愛國情感的褻瀆。

　　

　　▲2008年有網友抵制家樂福

　　愛國情感，首先也應該遵循的是自發的表達。而在動輒「抵制××」、斥責消費國外商品者為「不愛國」的聲音中，人們看到的只是一種被極少數人所強行定義和綁架的狹隘「愛國主義」。

　　如此以站隊代替對錯，以口號代替邏輯，以情感宣洩代替法律理性的做派，不僅令愛國情感被污名化，也有將一個社會推向不講理的粗鄙境況之虞。

　　縱容這樣一種非理性的表達，即是縱容它對於社會法治共識的割裂。鑒於此，相關部門應基於維護社會秩序和守護法治原則的立場，對違法者依法制裁，就像央視以往評論打砸非國產車時說的，披著「愛國」外衣的公然違法犯罪跟愛國沒有關係，要將犯罪從愛國里摘出來。

　　文明和法治的底線，不會被盲目的愛國舉動所模糊與綁架，愛國情感釋放一旦突破理性的關口，其必定走向「愛國」的反面。這點在過去歷史中，不乏血的教訓。而今，在全球化時代，一些人繼續依靠從抵制國外商品上來尋找愛國快感，將越來越被證明為狹隘，也必將被理性社會逐漸拋棄。