精英階層何以喪失影響力？

　　孫滌：當下西方社會矛盾積累的一大原因，是精英階層沒有關心其他階層權益，沒有切身體驗他們的感受和痛楚。

　　

經濟學者 孫滌

　　本次美國總統預選出現的一些新特色，筆者分析曾著重指出過，公然否定全球化的經濟成果、公然背離媒體精英和專家的意見、公然挑戰「政治正確」的種種說辭，正展現出前所未有的力度。如果說特普朗（川普）出其不意的崛起、英倫始料未及的脫歐、伊斯蘭國及其推動的層出不窮的恐怖襲擊，成為全球性逆動的風信標的話，那麼這些徵兆背後的大趨勢——各國正謀從國際合作退縮，收縮各自所抱的「團」，回歸到「主權國家」的「身份認定」的範圍，甚至在國內的族裔集團之間繼續分化。以美國來看，近年來種族間的裂隙和躁動重新抬頭，已令人十分不安。普選作為民主制度的一種基本建制，實質上是「定期的合法內部政變」，將為美國帶來改弦易轍的契機。

　　過去三十年的全球化經濟運作，可說成果豐碩，即使在2008年發生的金融海嘯，表現仍是可圈可點。對於中國人，全球經濟合作尤其無可置疑，整體收入猛增超過廿倍，一半以上的國民從此脫貧，都是在這樣的國際大氛圍之下才實現的。然而在西方發達經濟體，全球化的結果遠非所有的國民所樂見，甚至令多數人鬱悶、沮喪、深感擔憂，因為在增長的經濟大餅里他們分到的份額顯然是在萎縮。最近有人把全球化經濟成果的分配狀況繪製成一張宏觀視圖，稱作「象形圖」（見附圖），加深了人們對現狀的認知。要知道，全球合作的退卻對於目前中國經濟的趨軟下滑有雪上加霜的影響。

　　

　　「象形圖」是一條經濟成果的分配曲線，勾勒出一隻大象從象尾到高高翹起的象鼻的外形輪廓。

　　圖的橫軸是世界人口按經濟收入從低到高的排列，數字錶示全球有百分之幾的人比你還貧困；豎軸則是20年間（1988-2008）經濟收入的實際變化（百分比）。很容易看明白，有一個群體的收入在絕對下降，或增加極為有限的。在世界範圍內處於75-95%的區間，屬於「富裕的」群體，而實際上是發達國家裡的中下階層，而且每況愈下的窮人。與其形成尖銳對照的，是他們國家裡的上層富人，處在象鼻子的頂端。換句話講，全球化合作的增長成果盡入其所在國家裡不足5%的人的袋中，絕大部分則為頂層的千分之一甚至萬分之一的人所得。

　　有了這番粗淺的「庖丁解牛」，不需要太多的細緻分析，我們也可以理解民眾的憤懣，為什麼美國有這麼多人成為特朗普這等「混球」的擁躉，為什麼英國公投里支持脫歐的人席捲了幾乎整個英格蘭地區，除了倫敦、牛津、劍橋等極少的知識和財富精英雲集的都市。同時也說明了，即使在一個比較自由公平的市場環境下，相對公平的競賽的確會導致很不平等的結果。

　　前兩年法國的經濟學家皮凱蒂在《新資本論》里得出結論說，世界的財富越來越集中在最富有的10%、1%，甚至0.1%的精英手裡，激起了軒然大波的熱議。儘管不少精英以種種理由和各類分析，來搪塞和掩飾不平等在加劇的基本事實，這種局面的持續卻越來越難以心安理得。

　　事實上1983年到2013年的三十年間，美國社會經濟狀況處於中間的百分之六十的大數人財產平均縮水了高達40-80%。他們中有近半數的人認為，將來的日子會更辛苦，擔憂下一代的前景將更慘淡，會更不妙。悲觀情緒如此瀰漫，在美國歷史上可說很少見到過。

　　「公平」和「平等」是兩個不同的概念，也都是人類社會在致力追求的兩個主要的價值。關鍵在於，要適地適時地取得某種平衡，太偏向於一端，或兩者皆失，是難以持久的。而當下的西方社會矛盾積累的一個主要原因，是精英階層更顧憐自己，埋首於精英文化中，沉醉在自我正當的感覺和「政治正確」的言辭里，沒有關心或照顧到其他階層的權益，沒有切身體驗他們的感受和痛楚。

　　西方的精英階層當然也在深刻反思。不用說，倡導和組織英國脫離歐盟的人，保守黨內的幾個頂級政客，同屬精英分子。而美國的一些知識精英，和財富精英特朗普之流一樣，也意識到了民間的失望瀰漫，正在轉化為敵視精英階層的憤怒情緒。

　　譬如著名的學者福山，他以前鼓吹的「歷史的終結」學說大家應該是耳熟能詳，隨著世界大勢的起伏回擺，他的見解幾乎有一百八十度的轉軌，令他改而認同了其導師亨丁頓的「文明的衝突」和「抱團競爭」的模式。最近福山建議人們重讀一本書，《分崩離析》（Coming Apart, Charles Murray 於2012年出版的書，分析美國白人中產階級五十年來的陷落狀況）。我曾撰寫過那本書的詳細書評，介紹書中解析美國精英階層不但在財富，同時也在知識技能、生活品味、價值取向各個方面怎樣疏離普羅大眾，演變為與社會隔膜的上層特權階級的過程。該書作者引用大量的統計並努力申訴，精英階層和社會大眾漸行漸遠造成的可悲局面，是眼下美國的社會合作陷於松垮瓦解的深層次根源。

　　反過來，了解民眾漠視各類專業人士的意見，甚至敵視整個精英階層的態度的根源，也是我們把握美國選情的脈動，乃至世界格局的演變趨勢之所必需的。