法治社會不需要沒有原則的「死磕」

「死磕」是一種態度，是對某人或某事作對到底的意思。不知從哪天開始，「死磕」這個詞就被冠在了部分律師執業人員頭上。律師需不需要「死磕」精神？當然需要。可這樣的「死磕」精神必須遵守憲法和法律；必須恪守職業道德和執業紀律；必須遵循以事實為根據，以法律為準繩；應當接受國家、社會和當事人監督。而現實中，當「死磕」與律師關聯在一起時，卻成了他們揚名立萬的工具。
法治的目的是要依法維護社會運轉和秩序，它要求所有案件得到公正處理，避免徇私枉法。法治還應支持社會團結，防止社會因意識形態等原因惡鬥並撕裂。但從這次「考拉」事件中，我們看到，以任全牛為代表的少數律師「死磕」的方向正相反。他們通過造謠傳謠製造輿論壓力，蔑視法律來推動法治「進步」，「謠言倒逼真相」不過都是造謠傳謠的遮羞布，真相從來不是謠言倒逼出來的，而是通過司法機關的調查獲得的。
法律的威嚴不容侵犯和褻瀆！如果你身為律師，就可以凌駕於法律之上，就可以發號施令蠱惑民眾，這樣的法律還有誰去敬畏？這些「死磕」律師被金錢膨脹了私慾，堂而皇之借法律之口行私利之實，這明顯的是利用律師的身份做踐踏法律的事情。律師是法律之師，理應尊重、敬畏法律，只有敬畏法律，社會才穩步前進。一個不敬畏法律的社會，肯定會烏煙瘴氣一團糟；一個不尊重法律的律師，根本不配出現在神聖的法庭上。