百名諾獎得主聯署，呼籲綠色和平停止反轉基因

轉載：紐約時報中文網



上百名諾貝爾獎獲得者向綠色和平組織(Greenpeac)發出了一個訊息：不要再抨擊轉基因生物。

這109名諾貝爾獎獲得者在發佈於網上的一封信中表示，轉基因生物和糧食是滿足不斷膨脹的全球人口需求的一種安全的辦法。這封信本周四在華盛頓舉行的一場新聞發布會上正式公之於眾。

他們表示，反對者是在妨礙需要營養食物的人獲得這些東西。

「綠色和平是反對『黃金大米』(Golden Rice)的先鋒，而這種大米有可能減輕或消除因維生素A不足(VAD)導致的許多死亡和疾病。VAD對非洲和東南亞最貧窮人口的生活造成了非常巨大的影響，」這些諾貝爾獎獲得者在信中表示。

「黃金大米」中包含來自玉米和一種細菌的基因。支持這類轉基因食品的人表示，它們是補充必需營養物的高效工具。反對者則擔心，這些基因以某種非自然方式經過篡改的食物，可能會污染現有的作物。他們還表示，這種爭論使人們注意不到對營養不良唯一有保障的解決方案：推廣多樣而健康的飲食。

「大企業大肆宣傳『黃金』大米，是為了給其他更有利可圖的轉基因作物在全球獲批鋪路，」綠色和平東南亞分部的宣傳專員威廉明娜·佩萊格里納(Wilhelmina Pelegrina)在一份聲明中表示。「在過去20年裡，這種代價不菲的試驗未能產生效果，反倒轉移了人們對已經起作用的一些方法的注意力。」

為給轉基因正名，1993年諾貝爾生理學與醫學獎兩名獲得者之一理查德·J·羅伯茨(Richard J. Roberts)提出了寫這封信的倡議。

羅伯茨博士表示，「綠色和平發出了數量龐大的錯誤信息，」他說。一些植物科學家因自己的觀點被「猛烈地攻擊」，因此陷入沉默。

在信中，這些諾貝爾獎獲得者——除了其中10名，其他都是物理學、化學或醫學領域的獲獎者——認為，轉基因生物一直被證明是安全的。《華盛頓郵報》(The Washington Post)周三對他們的努力進行了報道。

「世界各地的科學與監管機構反覆而持續地得出結論，與通過其他生產方式獲得的作物與食物相比，通過生物科技改良的那些就算不會更加安全，至少也一樣安全，」這些獲獎者寫道。「從來不曾有過一例人類或動物食用它們帶來負面健康問題的確診病例。它們對環境的影響也一再被證明對環境的危害比較小，而且有利於全球多樣性。」

在今年5月發布的一份報告中，頗具影響力的美國國家科學、工程和醫學學院(National Academies of Sciences, Engineering and Medicine )得出結論，轉基因作物似乎大體上可以安全食用，對環境而言也是安全的。不過，該學院反對做寬泛的解讀，稱此類籠統的聲明「是有問題的」，因為有多種多樣的因素會對這樣一種分析產生影響。

非營利期刊《消費者報告》(Consumer Reports)的政策機構消費者聯盟(Consumers Union)謹慎地談及這一議題，呼籲加強標識和聯邦審查，以便人們更好地理解包含轉基因成分的食品。

在2014年，皮尤研究中心(Pew Research Center)發現公眾與科學家對這一問題的認識存在巨大的差距。只有37%的美國成年人表示，轉基因食品可以安全食用，而與美國科學促進會(American Association for the Advancement of Science)有關聯的科學家則有88%認同這一觀點。