讓淘寶的歸淘寶，讓專賣店的歸專賣店

轉載：鳳凰網

近日，馬雲在一次會議上說，「許多假冒商品其實比真品質量更好，價格更優惠」。有人認為，「這是公開支持造假的節奏」，是「無恥之辯」。後來阿里官方回應說，這是在斷章取義。

馬雲所說的比真貨更好，指的是O E M廠商流出的產品。客觀地說，這只是中國假貨中的很小一部分，所以，馬雲此番說話有誤導。

不過，這的確是一個有意義的問題。現在很多產品是外國品牌，中國工廠代工，這種模式被稱為O E M，中國有全世界最多的O E M。代工廠生產出來的東西，雖然一模一樣，如果沒有授權，就是法律意義上的假貨，但對消費者而言，卻物美價廉。代工廠沒有品牌，沒有渠道，所以只能賺辛苦錢。這種模式也是中國人深惡痛絕的，做一件襯衫，中國只賺50美分，但外國人拿去可以賺50美元。

當這些代工廠里的貨，偷偷流出來賣，這就是假貨問題。但當這些代工廠，發現可以通過互聯網賣產品。他們的產品不見得比正品差，同時有更好的價格。這就不是知識產權問題，而新的商業模式問題。如果阿里能幫助這些廠商發展出自己的品牌，對消費者，對廠家，對中國經濟的升級轉型，都是一件好事。

為什麼中國有那麼多人造假貨、賣假貨？這是一個老問題，也是一個非常複雜的問題。很多答案在阿里力所能及之外。

其實，很多時候，人們不是沒有能力去分辨假貨。要買奢侈品，去C B D的專賣店就可以了。只要去專賣店、大商場，自然都是真貨。但是，如果他去淘寶上搜索5折或者7折的，顯然就會有風險。不妨提出這樣一個問題：當一個月收入4000元的流水線上的年輕人，在淘寶上搜索耐克鞋，並且輸入100-200元的限額時，他真正想買的到底是假貨還是真貨？「知假買假」背後的社會機制很複雜，簡單來說，貧富分化之下，富人買了耐克，窮人也想要，但預算卻是有限的。

所以，假貨有野草般的生命力，是因為有需求。正是這種需求，滋生了假貨，假貨並不是一個新問題。隨著互聯網的發展，假貨的銷售渠道也發生了轉變，越來越多地從線下轉移到了線上，從北京秀水街、上海七浦路、深圳羅湖城轉變到淘寶、微博，甚至朋友圈。作為最大的電商平台，淘寶是第一選擇。

當然，不可否認，還存在一類假貨問題。即天貓里的代理商，既代理品牌，同時也出售假貨。這類假貨對消費者嚴重不公，消費者雖花了同樣多的錢，卻沒有得到相應的品質，應該是嚴厲的打擊對象。

那麼，消費者的這個呼籲更多地應該指向誰？

中國人在維權的時候，傾向於有錢人承擔更多的責任。這是一種基於中國當下法治不完善的變通的處事方法。但是，淘寶本身是一個平台。淘寶上的商家，都是獨立於阿里的法人，他們的行為與阿里並無法律上的義務關係，淘寶無法為其上面的所有活動擔責。

當然，雖然說假貨源頭不在淘寶，而在生產製造，但根據相關法律，淘寶在「明知應知」的範圍內，應該停止為售假的商家提供服務，並告知執法部門，否則，就要承擔連帶責任。工商局等政府部門，也有權要求淘寶配合打假。

這裡的明知應知，是指在現有條件下，應該知道、能夠知道的事實，而不是指應該努力去知道的事實。所以，「明知應知」的邊界，雖然是模糊的，但卻不能任意擴大，變為行政部門對企業的道德訴求，進而把本該自己承擔的責任轉移給企業。

打假還涉及一個更深層次的問題。很多時候，淘寶的魅力就來源於一些非正式渠道的產品，五花八門。比如O E M流出的一些非正式產品。在知識產權問題上，在中國，盜版雖然的確是個問題，但是，很多時候，正版並不是你願意花錢就能買得到的。比如，最司空見慣的，PS遊戲、xbox遊戲乃至電腦遊戲。這個時候，淘寶是很多人首先想到的選擇。然而，這些商品都是監管意義下的假冒偽劣產品。

當我們一味要求平台承擔責任的時候，就會窒息自由。所以，電商的假貨問題，並不是非黑即白的問題。淘寶打假勢在必行，但很多時候，也應「讓淘寶的歸淘寶，讓專賣店的歸專賣店」。

OEM流出的東西基本上都是有瑕疵的,沒有合格品.這個文章一看就有問題.