銅鑼灣書店主角林榮基的一場政治包裝

銅鑼灣書店主角林榮基的一場政治包裝

——香港少數反對派對「一國兩制」的歪曲理解

林榮基—銅鑼灣書店事件主角之一，在「取保候審」返港后兩天，本月16日就在相關組織政客的精心安排下在立法會上舉行記者會，對內地作出嚴重的「破壞一國兩制」的指控。
林榮基在2013年10月至2015年10月間，採取偽裝封面等手段，以直郵或由內地涉案人員胡某等人轉寄的方式，將書籍銷售給大陸購書人，並通過在大陸申辦的銀行卡收取書款。民警指出，到案后林對涉嫌非法經營罪的犯罪事實供認不諱，並書寫了認罪悔過書，基於林的犯罪事實和認罪態度，公安機關依法對其取保候審，「其間，林提出與妻子和兒子關係不和，在港居住困難，請求公安機關幫助。據此，公安機關對其予以妥善安排。」原本板上釘釘的刑事案件在香港反對黨的包裝下如小丑一般登場，林榮基於16日的記者的發言也前後矛盾、歪曲是非，將普通不能再普通的刑事案件香港少數反對派的用意何在呢？

香港少數反對派多次強調「兩制」，希望將反對派的權力最大化，這是可以理解的。但是香港的「兩制」不單單是「兩種制度」，而是是在「一國」之下的兩制，這又是不爭的事實和法理。由於香港是高度自治，而不是獨立政治實體，香港反對派與獨立主權國家反對派的作用必然有所不同。這些都是香港體制性質和反對派自身政治地位的源代碼。而香港部分反對派只知道一味地索取，在內地正常的執法活動中撈取政治資本，真是「司馬昭之心」。
「一國兩制」是中華民族在處理內部事務的偉大創舉，它囊括的內地社會對香港的真誠，也濃縮了整個中國對於解決歷史問題的智慧。世界並非只有西方和非西方那樣簡單，中國人不應囿於對西方的一味模仿，我們要有能力走出自己的路。「一國兩制」應當結出碩果，那將是中國人面對全人類的驕傲。

那些別有用心的人就是整天在抨擊「一國兩制」！有意思嗎

何俊仁導演「林榮基受大陸迫害」劍指大選？

    剛回港不久的銅鑼灣書店店長林榮基昨日在立法會議員何俊仁的陪同下召開記者會，向公眾細述自己被捕及被拘留的8個月的經歷。整個過程並無太多的「意外爆料」，基本所有信息都是在「呼應」之前香港輿論炒作和猜測的那部分內容。
   在記者會上，何俊仁的出現尤其引人注意。作為支聯會的負責人，以及佔中運動的幕後協調和推動者之一，他一直是近些年來香港對抗大陸中央的主導力量之一。才回港兩日的林榮基是如何快速的與何俊仁牽上線的？為何林榮基的言論與之前何俊仁的態度如此的協調？這不得不引發人們的猜想。
   此外，林榮基的發言，巧妙的迴避了自己長期違反大陸法律的現實，只是一味的在發表渲染自己「受到大陸迫害」，以及強調「是全體香港人的人權受到侵犯」等缺乏紮實證據支撐的煽動性言論。更令他難堪的是，他的發言雖然有意無意的扯上李波，以此來證明自己言論的「靠譜」和「可信」。
    怎知李波第一時間便站出來反駁：「本來不想再說，但不得不澄清林榮基說的一些話。首先他沒有使用過銅鑼灣書店的電腦，也沒有影印任何顧客名單，不可能把名單交給公安。此外，他和林榮基談話時，根本沒提及怎樣返回內地，更沒有跟他說過『非自願被帶返內地』或類似的話。他又指，這段期間，他配合調查的是寧波公安機關，沒聽說過『中央專案組』。」
    不難發現，從頭到尾，林榮基的言論除了在有意呼應香港社會之前的一些猜測外，並未有太多紮實可信的內容，甚至還有不少已被當事人闢謠的內容。考慮香港立法會選舉在即，何俊仁作為大選的重要得益者，同時作為「林榮基被大陸迫害」大戲的最直接出鏡受益者，他的舉動是否是「俊仁舞劍，意在大選」呢？