美軍調門越激烈 越證明中國戰略正確

6月3日，第15屆香格里拉對話會在新加坡正式開幕，中國人民解放軍聯合參謀部副參謀長孫建國上將率領中方代表團與會。近年來，每屆香格里拉對話會期間，各大媒體都會聚焦南海問題以及南海問題背後的中美較量，而中美代表團的一言一行都會被外界解讀為各自的官方表態，甚至是對未來行動的預測或暗示。

其實香格里拉對話會最早是由英國倫敦國際戰略研究所和新加坡國防部共同舉辦的，帶有濃厚的「半民半官」性質，更類似於一場可以暢所欲言的學術活動。只是由於近年來亞太局勢特別是南海局勢的持續升溫，各方力量暗戰之餘，也確實需要一個表明各自立場、充分交換意見、尋求理解支持的場合，而香格里拉對話會的出現正好契合了這一需求。

香格里拉對話會越來越熱的另一個重要原因，就是會上「大腕」雲集，不僅有政治領袖的身影，更有軍方人士的行蹤，大家其實都是同一個目的，那就是「見大腕聽表態」，從而推斷對手的戰略意圖，作為相關決策的參考依據。不過，我們不應過高估計香格里拉對話會的戰略價值，不應將南海問題看成是會上的惟一議題，更不應過於在意會上某些「大腕」的言論。

正如前文所說的那樣，香格里拉對話會從實質上講只是一場「半民半官」 的學術活動。與會的代表中，無論是美國國防部長卡特、日本防衛大臣中谷元還是中方的副參謀長孫建國上將，都是希望以傾聽對方的表態為主，多聽少講。而各自在會上的表態都不會超出此前各自政府和軍方定下的基調，形式上可能有變化，但實質不會改變，所以說想在會上完全摸清對方的最新戰略動向，幾乎是不可能的。而且香格里拉對話會會後既不會發表宣言，更不會簽署共識，一輪唇槍舌劍之後，大家仍可我行我素，沒有絲毫的約束力。

再者香格里拉對話會並不是南海問題對話會，如果將南海問題作為會上惟一的議題，就偏離了初衷。在這方面，各大媒體似乎有失偏頗，有意或無意的忽視了南海問題之外的其它議題。其實朝鮮半島、恐怖主義、大規模殺傷性武器擴散甚至是自然災害救援等問題也一直是會上的重要議題。特別是朝鮮半島，自2016年1月6日朝鮮進行第四次核試驗以來，局勢日趨緊張，中國和周邊國家不僅面臨朝鮮核試驗產生的放射性物質可能導致的生態污染問題，還要應對美國借口「朝鮮導彈威脅」而可能在韓國部署的薩德反導系統。而美國一方面指責朝鮮進行核試驗，另一方面卻怪罪中國沒能約束住朝鮮。所以說，中美等國如能在會上就朝鮮半島問題進行坦承的交流，相信能澄清不少的誤解，找到更多的共識。

近年來，隨著南海局勢的持續升溫，美日等國的代表在香格里拉對話會上的調門越來越高，甚至還頻現驚人之語，再經過部分媒體的渲染放大，似乎中國面臨的威脅近在眼前。然而南海局勢的風高浪急，實際上是美國重返亞太的戰略與中國經略南海的戰略迎頭相撞的結果。南海地區面積廣闊、迴旋餘地大且與中國存在島礁領海爭議的國家最為集中，美國重返亞太的戰略以南海問題為抓手，確實是美國必然的戰略選擇。而且自2014年初開始，中國在南海的部分島礁上進行了氣勢如虹的填海造陸工程，幾乎在一夜之間就改變了南海地區的軍事力量對比，重新贏得了主動。

面對這一切，美國確實急了眼，甚至奧巴馬總統在近期出訪越南時，竟然還公開發表了「大國不應欺負小國」這種指向性極強的無理言論，而忘記了誰才是干涉主義的發源地。因此即然美國總統都定下了總基調，那麼參加香格里拉對話會的美方代表再說出什麼驚人之語也就不足為奇了。如果美國代表在會上就南海問題跳的越高、言語越激烈，就越說明中方的戰略走對了，打中了美國人的痛點。中國有句古話叫「聽其言觀其行」，而「虛張聲勢」也不是只有中國人才會用，香格里拉對話會上的唇槍舌劍未必全是真的，而南海上的多方暗戰更未必全是假的。但作為兩個世界大國，中美之間交流總歸比對抗要好，合作更是比拆台為妙。

正確