黃東：紅衛兵斗不垮美帝 圖

只靠東風導彈而聯合作戰不行，是打不垮美國海軍的
中美兩國爭奪亞太，尤其是南海主導權，就算不承認也無法否認。然而假如放在歷史長河中剖析，實在不值得大驚小怪。要怪就怪號稱崛起了的大國，空有先進器物，人的心態發育卻很不健全，遠遠追不上器物的發展速度。天天殺氣騰騰把狠話說盡，仿如暴發了的富二代小孩鬥氣。別忘記曾幾何時，自己還堅定不移地向國際社會承諾：絕對不會派兵到國外；絕對不會興建海外軍事基地；絕對不會在南沙搞軍事化建設；任何時候都反對以武力相威脅，說得多麼動聽。可惜這樣一說，真是把活路走絕了，目前落得理屈詞窮的困境。
實際上如果具備類似的能力，某國絕對渴望像美國那樣，天天跑到對方的家門口去，搞海空偵察和航行自由等小動作。這本身只是人類好奇的天性使然，在互相都強調國家利益而非意識形態的時代，實在沒有絕對的對與錯，用不著像文革時期天天口誅筆伐，把對方批倒批臭不可。幾百年來海上強國對此，都沒什麼好大驚小怪的，大國常態歷來如是，奇怪者自敗，鬥爭亦應文明，不是常說要有平常心嗎？否則就別學人家崛起好了。所以麻煩涉外部門和官媒，先別把狠話說盡了，令自己找不到幾句人話，最後只會令自己下不了國際舞台。
某國要跟對手博奕，應要先好好學習對方的寬容、自信、理性、處變不驚，而並非好戰，包括語言暴力。只有具備水平接近的公關技巧及語言藝術等軟實力，軍隊才會真正有文明、有尊嚴地天天向上。例如在四月，去年退役的前任美國太平洋總部司令洛克利爾上將，就認為中國正快速成長，謀求改變是必然的，兩國也不可避免地會有摩擦，但假如控制不好，雙方可能發生戰爭。為了降低兩軍誤判風險，交流應該繼續下去。雙方的根本分歧最終仍有待領導人通過磋商去解決。一番話，就已經高下立見了。
對比5月19日《環球時報》，為回應兩日前中國戰機攔截美機，力度就狠多了。不過實事求是地說，以中國標準而言，評論已算溫和，內容也並非全無道理的謾罵，應該說比之前稍有進步。只是最後一段還是失控得像個潑婦：「從理論上來說，一旦導火索被點著，局勢控制不住，中美都需要增加賭注。被打到家門口的中國，可能會不惜賭上它所擁有的一切。美國屆時也需多下些賭注，它的太平洋艦隊那點賭本太小了，未必夠用。」這段話很值得研究。
真正懂軍事的人自然知道這番話意味著什麼，有多麼恐怖？這何止以武力相威脅？簡直就是赤裸裸又狂妄的冷戰核恫嚇思維！第七艦隊的核心是航母戰鬥群，目前中國能制衡它，或撕破其防線，必須先使用東風21D和東風26反航母彈道導彈。然而其成敗繫於三軍整個龐大體系，能否在實戰環境下有效可靠地協同運作，並非只靠導彈就能成事。在信息戰條件下其可靠性究竟有多高？突防概率又有多高？沒有一個人有把握回答。需知道中國的軍隊管理水平不算高，特別是多軍兵種聯合作戰能力，目前仍未達到美國在海灣戰爭時的高水平。故此謬然亮劍自傷風險極高，何況劍仍未完全煉成，只怕亮出了劍柄嚇不了人，只是自我感覺太良好。
先不計最後有多少枚東風導彈，有能力穿透艦載標準3加標準6導彈防禦網，順利地擊中航母。站在美方防禦角度，目前仍沒有絕對把握，能分辨出這些重返大氣層的高超音速飛行器，到底㩗帶常規彈頭抑或核彈頭。所以在東風導彈飛行過程中，很可能會先回敬對手一簇核戰斧導彈，兩國核戰由此點燃。雖然傳聞所有戰斧導彈已不再配備核彈頭，然而兵不厭詐，中國敢冒亡國風險、敢亮這把末日之劍嗎？為滅一艘艦，毀了一個國，值得嗎？
早在2005年，另一位美國前任太平洋總部司令布萊爾上將，就已經警告過中國，千萬別以為僥倖打掉美國一個航母戰鬥群，就能夠嚇退美軍。這樣只會招來一場核戰，最後自取滅亡。其實到底是美國抑或中國的賭注多？賭本大？並非靠人海戰術和艦機、導彈數量決定的，這種上世紀機械化戰爭時代的古典思維，老早就一去不復返了。隨便叫囂亮劍，小心搬起石頭，先砸了自己的腳才好。
另外該報的口氣狂妄得自欺欺人，美國太平洋艦隊包括能以一敵上百海軍的第七艦隊，還加上第三艦隊，都是身經百戰，通過實踐檢驗這個唯一標準的海洋之王。相反中國反航母體系毫無實戰經驗，單項訓練成績都很難說已經成熟，各關鍵節點抗打擊能力也是個謎。況且種種跡象顯示，目前整個系統仍未構建完成，自然聽不到任何進行過全系統合練的消息。反航母彈道導彈無疑是軍事科技一大創舉，不過光靠火箭軍在廣東那兩個反航母導彈旅，目前只跟對海發射空包彈差不多。起碼在2020年前，不能有不切實際的亮劍幻想。
由此可知即使現在東風吹，戰鼓擂，這個世界上究竟誰怕誰？誰的賭本大？誰最後不夠用？不是靠上世紀初義和團的愚勇，加上文革的毛澤東思想，就能夠吹噓打垮21世紀的美帝。悶聲發大財，低調做實事，善武者不屑吹噓，新世紀土八路和紅衛兵請切記。文革已經過了半個世紀，思想境界長進點好不好？現在還在懷念紅衛兵造反兵團的誇張口吻，只會成為無人可憐的核子炮灰，與伊斯蘭國和北韓沒有兩樣。由此更凸顯出二千多年前孫子「不戰而屈人之兵」境界之高，真是夏蟲不可語冰。