胡錫進能是和菜頭親爹，就不能是你后爹？

端木賜香

　　

　　胡錫進能是和菜頭親爹，就不能是你后爹？



憋了N久了。其實我就想問一句：中國人在網上，還能不能好好說話了？

老朋友都知道，我對於十幾年前的論壇甚是懷念。我常跟人說，十幾年前，上網是有門檻的，現在，上網幾無門檻了。

上網沒有門檻，是好事。我一直認為，中國人上學時沒學了常識與理性、獨立思維與自由表達，網上總能學點吧。網路，好歹已是全民性的大學堂了！

但對於十六年網齡的我來講，上網時間越長，越絕望。因為就我個人來講，滾動到眼皮底下的一些網民，素質越來越差，常識越來越缺。要不是，網路已成了我生活的一部分，須臾離不開，我都幾次想戒網了。甚至我發句牢騷，說想戒網，我閨秘就趕緊給我鼓掌了。她巴不得我遠離她想像中的那種——是非之地！

我的戰線越來越收縮，能退的群都退了，能不進的群都不進。即使這樣，還是經常看見，自己最不喜歡的某種言論與姿式——前幾天，朋友圈裡赫然看見一篇《論胡錫進是和菜頭親爹》。老實說，看見文章的標題我就吐了。正吐的當口，發現轉發者洋洋得意地按注曰：「剛有朋友說，李方和和菜頭是十幾年兄弟。那我這篇文章的邏輯就更深了，兄弟與爹啊，哎呦……」

於是我客客氣氣地把他拉黑了——我很慚愧，就是這種人怎麼進了我朋友圈的。

不知道什麼時候，中國形成了另一種政治正確，就是站在自己反對的對面，為反對而反對。我可以把它簡稱為民間政治正確、江湖政治正確，或者反對派政治正確甚至在野派政治正確么？這種政治正確，與官方的政治正確簡直是一母同胞。總之一個小樣兒。我不知道這種僵硬的、絕對的政治正確如何形成，又如何在人群里普遍格式化的。總之，敵人的敵人就是朋友，朋友的敵人就是敵人。即使你也反對，但是反對的方法、姿式、口徑、路數與人不同了，那麼你馬上也成了他們反對的一方。法、理、情，啥都沒有，有的只是站隊。隊形一會兒是S型，一會兒是B型！排得小臉通紅的。

既然自認為自己政治正確了，那麼對於自己認為不正確的，就可以隨便辱罵了，好在還沒有上升為肉體批鬥——畢竟沒有掌了權力，或者說沒有上台吧。歷史上，這種政治不正確的群體有右派、黑五類、反革命、特務、漢奸、工賊、內奸、自絕於人民的狗屎堆、臭老九等。總之，只要人家政治上宣判你站姿不對了，那麼你就完了。人人可以辱你，人人可以唾你，人人可以罵你。甚至不跟著他們罵的，在他們眼裡都算可疑。這裡可以舉倆例。之一，當年國共兩黨第一次蜜月，裹挾學生跟他們革命的口號是：讀書即是不革命，不革命即是反革命。之二，當年盧安達種族大屠殺，胡圖族大肆屠殺圖西族時，居然也屠殺自己族人，就因為這些族人不願意跟他們一塊兒仇恨一塊兒屠殺！

我承認，一張方桌上可以坐下各種觀點不同的人，但是我向來不認為，桌子這邊天然代表著正義與正確，那邊就天然代表著邪惡與錯誤。一句話，你從來沒有資格，斷定別人代表著邪惡與錯誤。你頂多，斷定自己代表了自己的利益——由於常識與素養、理性與認識的問題，你可能甚至不知道自己代表啥。自己代表啥自己都不知道，怎麼能斷定別人就代表邪惡與錯誤呢？誰給你的這裁判權？按常識，愈是智慧的理性的冷靜的，可能愈是對自己的意見的正確性不確定；愈是愚蠢的亢奮的不清醒的，倒愈是對自己的正確與正義自信非凡。甚至有些律師都能公然喊出，我給人打官司不要錢，而且我一定能贏，因為我代表了正義！說實話，看見這些姿式，我總誤會黨的2.0隊伍又打回來了呢！

最後，即使你確信自己代表正確與正義，那你，就不能好好說話么？說實話，你都代表正義與正確了，你還需要玩下三爛——比如，論胡錫進是和菜頭親爹之類？再說了，你能把胡錫進抬舉成和菜頭親爹，人家就不能把胡錫進抬舉成你后爹？或者說，你如此抬舉胡錫進，倒更像是胡錫進親孫子呢不是？罵了和菜頭不說，還洋洋得意把李方這個溫和的從來都是有話好好說的先生也給罵進去。你說，什麼時候正確與正義，不需要講理，而是直接如此人身侮辱與下流謾罵了。再說，如果正確與正義就是靠你們這樣搞來的，那你們那正確與正義又是嘛玩藝兒呢？2.0版的偉大光榮正確！你們別嚇人，好不？

辯論不是辯論，沒有傾聽與誠意，沒有包容與對等，沒有底線與規則，有的只是立場與隊形、攻擊與歪曲、侮辱與謾罵。你們，將走向何處去？要創造啥子模版的新中國？我們，憑什麼站你身後，跟你一個隊形？