紅軍時期的「紅星獎章」是「免死金牌」嗎？

　　「紅星獎章」是「免死金牌」的說法由來已久，併流傳甚廣。持「免死」說者，多以實際獲得獎章者為例，言之鑿鑿。近年來我們經過考證，認為這一說法值得商榷。應該只是一種推論。

　　目前見到的比較有代表性的文章主要有：

　　曾載於華聲在線和搜狐軍事等的《哪位開國將領獲贈「免死金牌」 曾降職8次》。此文中提到：

　　開國少將XXX「在紅軍時期獲得可終身免除死刑的二等紅星獎章（中華蘇維埃共和國政府規定終身免除死刑，相當於古代的免死金牌，現存軍事博物館）」。

　　曾載於《杭州日報》的《杭州有一枚傳說中的"免死金牌"？》及《紅星獎章屬於XX將軍後人說， 的確可以免死一次》兩文。其中提到，

　　「紅星獎章是授予中國工農紅軍有功人員的一種證章，……說法的關鍵是，紅星獎章獲得者當時萬一犯了錯誤，可免予一死。也許就是這個原因，紅星獎章有了免死金牌的意義。」

　　「在一系列求證后，我們最後認定這枚「免死金牌」就是一枚紅星獎章。它的擁有者是XX將軍。XX將軍的後人一直精心收藏著這枚獎章。他們證實，紅星獎章確實有免死一次的說法。」

　　此外，還有其他類似文章在網路上流布，但大多是上述文章的翻版。


　　這些文章雖然都提到「免死」問題，但在求證有關規定和來源時，又承認」紅星獎章能免死一次的說法，我們並沒有在有關文獻中找到資料」。或者雖然提到當時有「規定」，卻找不出規定原文。

　　經過分析、考證並走訪當年的親歷者及關聯人，我們感到，這類文章臆斷成分較多，「免死金牌」一說，似不成立。

　　一、「免死」一說，不符合中共領導的人民軍隊性質和宗旨。

　　1933年8月1日，即首次頒授紅星獎章的當天，中華蘇維埃共和國中央革命軍事委員會頒布了《工農紅軍紀律暫行條令》。這部條令是人民軍隊第一部條令，共4章18條，其中13條是規範獎懲的。

　　關於軍隊的性質、宗旨和紀律，條令非常明確而深刻地指出：「軍隊紀律的要素就在於服從」，軍紀是「軍隊的命脈」。「白軍的紀律是建築於反動統治階級利益之上」，「我軍的紀律是建築於工農群眾自己利益之上」。在當時的歷史條件下，劃清兩種不同性質軍隊紀律的界限，明晰人民軍隊與工農群眾利益之間的關係，強調紀律的嚴肅性，對於提高紅軍戰鬥力、確保令行禁止、步調一致奪取勝利無疑極端重要。


　　在這種情況下，規定獲得某種獎勵，便可「免死」，似乎與《條令》主旨相悖。

　　不僅這一時期，從其後各個時期中共和人民軍隊一系列執行法律和條令的規定來看，也難於找到「免死」的實例。

　　延安時期黃克功案件是一件有力的反證。雖然黃克功並未獲得紅星獎章，但在對待黃的態度上，中共是很堅決的。負責審判黃克功的審判長雷經天有一句很有名的話，「今天我們不依法槍斃黃克功，就是槍斃了共產黨的未來」。這似乎已經說明了問題。

　　二、有關親歷者回憶，未提到「免死」一說

　　多年來，我們走訪過一些當年獲得紅星獎章的老一輩及後代，均未找到「免死」的依據。許多當年親歷者的回憶文章，雖然提到紅星獎章，但未提及「免死」一事。當然，沒有提及並不等於不存在，但事關生死的大事，如果不是有意迴避，淡忘，似乎不太成立。


　　三、介紹「免死"的文章，一味吸引讀者的行文方式造成了對歷史的疑惑

　　一些文章中用「免死金牌」、「唯一」等字眼，並與古代的「金書鐵券」相提並論，往往給公眾以誤解，人為地形成了準確了解歷史的特別是近現代軍事史的障礙。

　　在本公號讀者的來信中，就有幾位朋友發問:"紅星獎章獲得者逾百，為什麼XXX將軍成了享受免死待遇的唯一？「有的朋友則疑惑：」有免死的規定，獲得紅星獎章的彭德懷怎麼不能免責？」……一位老八路則發問：「共產黨能有這樣的規定嗎？「……

　　四，不求甚解，導致史學研究上的誤讀

　　如上述文中，有的稱「中華蘇維埃共和國政府規定終身免除死刑」，貌似有明文規定，卻列不出具體的條文和出處。由於這類文章多是介紹性的，許多讀者由此認為必有出處，而信以為真不去深究。誠如一位網名「學習總是有好處」的朋友所說，「民間都說紅星獎章能免死一次，我卻並沒有在黨史文獻中找到相關資料。所謂的『免死金牌』，也多是坊間傳說吧。」

　　寫到這裡，估計大家都想問一個最關心的問題：「那麼，當時中共到底有沒有相關的規定呢？」

　　我們曾查閱了大量中華蘇維埃共和國及中央軍委等部門、機構的有關文件、條令、規定，均未發現有」免死「的條款。倒是1933年的《工農紅軍紀律暫行條令》中有一條相關的規定。

　　《條令》第十六條是這樣規定的：「凡曾受蘇維埃功勛獎章而犯本條令者，得酌量減輕之。」

　　這個規定，是不是成了「書三寫、魯成魚」的「免死金牌」的淵源？就不得而知了。

　　來源： 歷史真相大揭秘