江蘇一科長酒駕撞傷清潔工逃逸 已被停職

　　金陵晚報記者 王
　　3月15日晚9時50分許，48歲的謝某酒後駕駛小轎車沿六合區雄州東路由東向西行駛中，將一名65歲的女清潔工張女士（化姓）撞倒。謝某肇事逃逸，張女士被送往六合區人民醫院救治。
　　以上是六合區交警大隊給出的初步調查結果。
　　3月21日，記者介入調查發現，肇事司機謝某為六合區社會保險管理中心一名科長。當時距離那場車禍已經6天，謝某依然在單位正常上班，他仍堅持自己當時沒有喝酒。
　　截至發稿，傷者張女士仍在ICU治療，肇事科長已被停職。
　　車禍現場
　　清潔工被撞 肇事司機跑了
　　3月15日，記者接到線索：當晚10點左右，一名女清潔工被撞倒在路邊。
　　「這名女清潔工當時在路面打掃衛生，一輛白色轎車開得很快，將她撞倒，司機隨後跑了。」知情人趙先生（化姓）告訴記者，司機之所以選擇逃逸，可能是因為喝了酒，這名肇事司機還是名公職人員。「有人認識他，他應該是六合區社保中心的一名科級幹部。」
　　女清潔工隨後被送往六合區人民醫院搶救，當時傷情很重，處於病危狀態。
　　肇事車輛
　　左車頭、擋風玻璃嚴重受損
　　在六合區交警事故處理停車場，記者找到了這輛銀白色的肇事小轎車，也看到了其受損的情況。肇事車車頭左側、前車擋玻璃、倒車鏡受損嚴重。左車頭深深地凹進去，前擋玻璃上有一個明顯的撞擊痕迹，呈波紋狀，應該是頭部撞擊的痕迹，倒車鏡也碎了，只剩下一些外殼。
　　記者從六合區人民醫院得知情況，老人顱內出血、內骨骨折、盆骨骨折，再加上一些其他的病症。
　　肇事司機
　　車禍后正常上班 否認酒駕
　　知情人告訴記者，肇事司機是一名公職人員，事發之後，他還在正常上班。
　　根據線索，記者隨後來到六合區社會保險管理中心。
　　還未進大門，一名男子快步走出，一把挽著記者，向外走去。事後確認，他正是當天晚上開車的司機，謝某。他是社保中心的科長。
　　「我們換個地方說話。」面對記者提問，謝某不做回答，就拉著記者往遠處走去。走了近一公里，謝某還是沒有停下的意思。一直走到一個偏僻的地方，記者強行停下來提問。
　　「當時的情況你還記得啦？沒看到路上面有人嗎？」
　　謝某搖了搖頭：「不記得了。」「當天晚上你喝酒了嗎？」謝某語氣堅決：「肯定沒喝」。
　　「事發第二天，有人去醫院給老人送了五萬元，是你送的嗎？」
　　「不是我，肯定不是。」謝某多次表示，這個錢不是他送的。
　　「事發之後，為什麼要逃逸？」
　　「我沒有跑，我是去附近派出所報案了。」
　　記者表示，可以立刻去派出所核查報警記錄，謝某表情尷尬，「算了算了。」
　　「你到底有沒有酒後駕車？」「沒有沒有。」記者表示，警方已經有了初步的調查結論，確定謝某酒後駕車逃逸的事實，謝某自言自語道：「不是哎。」他緊緊抓著記者的胳膊，反覆說道。
　　「我的家庭也很困難，妻子身體不好，我現在也很後悔。」謝某隨後不願多說，邊打電話邊離開，過街時闖了紅燈都沒有意識到。
　　六合區社保中心：
　　已要求謝某停職
　　記者再次來到社保中心，負責人接待了記者。
　　「這個情況我們有所了解。」該負責人告訴記者，謝某之後請了幾天年假，待事情處理妥善之後，又回到了工作崗位，「現在業務繁忙，單位也需要他。」
　　「警方沒有通知我們，如果他真的違法了，警方也會拘留或者控制他。既然警方沒有採取措施，也沒有任何書面通知，我們也無法走相應的流程。」
　　至於謝某當時有沒有喝酒，該負責人表示，「據我們的了解，當天晚上他是私人聚會，沒有喝酒。事故認定書還沒出來，現在說他有沒有喝酒，事後是否逃逸，為時尚早。」
　　中心負責人同時表示，他們對酒駕一直非常關注，「如果有公職人員酒後駕車，一經查實，我們也嚴肅處理。」至於具體的處罰細節，該負責人表示沒有。
　　截至發稿，社保中心負責人告訴記者，3月28日社保中心開會研究此事，已要求謝某停職，但尚未作出最終處理意見。
　　追問
　　被撞老人怎麼樣了？
　　「3月15號，老人被送到我們醫院。」3月21日，六合區人民醫院醫生接受了記者的採訪。「目前病情還是比較重的，病人仍處於昏迷當中，昏迷程度是比較深的。同時，病人的自主呼吸功能也不是很好，現在需要持續使用呼吸機。總體的病情跟之前相比，沒有改善。」醫生表示，六天的時間過去了，老人的病情沒有好轉，還是處於病危期。
　　截至發稿，記者了解到，受傷的女清潔工張女士仍在ICU 重症病房治療。
　　謝某有無酒駕、肇事逃逸？
　　記者來到六合區交警大隊，了解車禍目前調查情況。
　　「3月15日晚9時50分許，48歲的謝某酒後駕駛小轎車沿六合區雄州東路由東向西行駛中，將一名正在清理路面的65歲女清潔工張女士撞倒，致張女士受傷，車輛損壞。事情發生以後，謝某棄車離開現場。」六合區交警大隊黃大隊長給出了初步認定結果。
　　「3月16日上午9時許，謝某投案自首。目前張女士傷勢較重，正在六合區人民醫院搶救治療。我們初步調查結論是，肇事司機謝某酒後駕駛機動車上道路行駛，對路面情況疏於觀察，且發生事故之後離開現場，他的行為已經違反了《中華人民共和國交通安全法》相關規定，應該負事故的全部責任，張女士在事故中沒有責任。」黃大隊長告訴記者，謝某的行為，通俗來說就是酒駕、肇事逃逸，「謝某告訴我們，當時他因為害怕，所以逃離了現場。」
　　「就我們現在的調查，已經能確定謝某是酒後駕駛。」黃大隊長表示，相關法律規定，駕駛人酒後駕駛車輛，致人重傷或者死亡，如果駕駛人在事故中佔主要或者全部責任，涉嫌交通肇事罪，是要負刑事責任的。
　　「因為當事人肇事後逃逸，當時到底是飲酒駕駛還是醉酒駕駛，已經無從考證，所以現在不能立刻刑拘。一旦確定他致人重傷，並且謝某負全責，我們將會對他採取刑事拘留。」黃大隊長表示，「我們將在傷情鑒定之後，根據傷情，依法公正進行處理。
　　律師
　　極有可能承擔刑事責任
　　就此事件，記者諮詢了專業法律服務微信公眾號「金陵大狀」特約律師、江蘇維世德律師事務所徐金波律師，徐律師進行了解讀。
　　「通常來說交通肇事逃離現場即便本來不構成犯罪，但是因為有逃逸情節存在，往往會導致構成交通肇事罪。因為肇事逃逸經常會對事故責任認定產生很大影響，責任認定又直接影響是否構成犯罪。根據規定，肇事逃逸導致現場變動無法查清責任的，由逃逸方承擔全部責任。」徐律師表示，醉酒駕駛即便不造成交通事故，只要有醉酒駕駛的行為，就構成危險駕駛罪。根據刑法第一百三十三條規定，醉酒駕駛機動車的處拘役並處罰金。
　　「此次事件中，謝某酒後駕車和肇事逃逸，涉嫌交通肇事罪。」徐律師表示，交通肇事致死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的，才構成交通肇事罪。「但是交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，並具有下列情形之一的，也以交通肇事罪定罪處罰：（1）酒後、吸食毒品后駕駛機動車輛的（6）為逃避法律追究逃離事故現場的。」
　　「也就是說，現在只要重傷，不管他喝不喝酒，都極有可能承擔刑事責任。」徐律師表示，一旦確定其行為是肇事逃逸，保險公司是不理賠的。