一個只為資本代言的任大炮

一句「黨媒姓黨」能讓「優秀黨員」任志強跳得這麼高，不惜把黨性與人民性對立分割，不惜充當某些勢力的急先鋒，我們看到的是一個黨性淪喪的個體，以及這個個體所代表的群體的冰山一角。黨媒為黨服務，黨為人民群眾服務，這是黨性與宣傳的結合，是對媒體的鞭策與認知釐清。媒體最終是要為人民服務的，可是這麼些年，我們所經歷的媒體亂象，正是黨媒失去黨性原則的外在表現。中國媒體要講黨性原則，這是中國共產黨針對自己所領導的黨媒提出的一貫要求，黨作為領導中國發展的核心，媒體服務於黨也就是服務於中國發展。此次習近平同志強調黨媒姓黨，不過是針對近年來的媒體亂象，再一次強調黨媒要講黨性原則，不要忘記自己是在為人民服務，而不要一味地為人民幣服務。媒體市場化后，不可避免地面臨生存問題，市場化下的競爭變得白熱化，很容易進入有奶便是娘的誤區。特別是近年社交自媒體的興起，一些紙媒更是面臨嚴重挑戰，為了營利不擇手段，為了點擊率不惜造謠、標題黨，熱衷於在假醜惡的糞坑裡打滾好吸引眼球，為了廣告費不惜為資本當走狗。之前鬧出來「兩根窮骨頭」的新快報、二十一世紀傳媒股份有限公司總裁沈顥的案件、人民網高層被處理事件以及某電視台某主持人上推特支持藏獨、民運事件，證明我們的一些媒體及其從業人員早已丟掉了黨性原則，丟掉了為人民服務的宗旨，變成了金錢的奴隸。媒體不解決為誰服務的問題，就無法真正地體現其人民性，強調黨媒的黨性，就是強調媒體的人民性，習近平同志講話的核心正是黨性與人民性的統一。這麼簡單直白的道理，怎麼到了任志強的嘴裡就成了媒體與人民的對立？任志強把黨章里的「堅持全心全意為人民服務」那條吃掉了？我們不禁要問，一個連黨章都能無視的黨員，公然反黨的底氣何來？一個半夜三更喜歡給領導打電話的任志強，究竟誰給了他跳出來推牆的「勇氣」？黨媒要有黨性原則，這跟黨員要講黨性原則有什麼區別？中國共產黨是人民政黨，跟西方資本政黨的本質區別在於，我們在社會主義初級階段雖然允許市場經濟存在，但是決不允許資本掌握政黨與控制政權，決不能喪失政黨的人民性。以任志強為代表的資本翻天派，在攫取了大量的資本資源之後，妄圖通過資本控制政權，走西方憲政之路，最終實現資本長期坐莊。那麼這個過程之中，通過資本掌控媒體，再操控媒體為資本當打手成為關鍵一環，為他們的推牆行動做好輿論準備與鋪陳。前蘇聯是怎麼倒的？最先就是從媒體上倒的，前車之鑒，黨媒再不講黨性原則，再不姓黨，只怕通通要姓「資」了。強調「黨媒姓黨」，任志強之流跳出來是必然的，因為破壞了他們的推牆步驟。輿論陣地的戰鬥，意識形態領域的硝煙，是時時刻刻的拼刺刀，面對沒有一日不拱卒的公知推牆黨，我們必須要用黨性原則，用為人民服務的理念，紮緊籬笆修好圍欄。我們的媒體，太久不敢提黨性原則，彷彿一提就觸摸了所謂新聞自由的逆鱗，但是如果堅持一心一意為人民服務的宗旨，又何懼「姓黨」？至於任志強，我們已經無需對其進行黨性教育，一個只為資本代言的任大炮，一個「優秀共產黨員」卻把自己跟人民割裂並踩在腳下的個體，啞火，是遲早的事。

給習主席點贊，加油！

感覺中國的地位日益提高了呢~

港府越理智，中央越理智，就顯出泛民無理取鬧的嘴臉了。

民意如流水，水可載舟亦可覆舟。倘若頑固堅持「台獨」分裂立場，妄想在島內大搞「和平台獨」甚至「法理台獨」，在兩岸關係上興風作浪，在地區穩定上充當「麻煩製造者」，那麼台灣的安定與發展將淪為「鏡中花、水中月」

中央應建立秘密的經濟信息調研特工，及時全面掌握地方經濟、民生的真實情況及改革政策落實的情況。

支持擁護習主席，習主席領導走向國富民強之路

有習總書記的睿智領導，相信我們會越來越強大，國家會越來越富強！人民擁護您

給習主席點贊，加油！

習大大講話就是有底氣，全國人民都是您的後盾。

支持走和平發展的道路,只有國家強大了才有實力捍衛主權。