【文化解碼】一流的大學≠成熟的大學

作者：鄔大光2016-02-20 10:31:30[size=1.1em]來源：自由談

成熟的一流大學就像齊白石的水墨畫，著墨的地方是畫，留白的地方也是畫

到底什麼是一流大學？中國內地是否有一流大學？對此已有許多「高論」，恐怕最簡單易行的辦法就是看大學排行榜。其實，還有許多更簡易的方法，例如，一流大學就是用錢「堆」起來的，哈佛大學有近400億美元的基金，就是一個典型的案例。因此，真要歸納一流大學的特徵，還可以舉出很多，諸如：一流大學的經費富可敵國，一流大學的人才富可敵國，一流大學的校長權威可敵總統……

而在二十多年前，貌似國人是沒有資格談一流大學的。為什麼這麼說？記得我第一次聽說一流大學，大約是在1994年10月，我當時在香港中文大學做訪問學者，適逢內地一位著名大學校長在香港做演講，大意是說在亞洲大學的排行榜上，雖然目前香港的一些大學比較靠前，但再過20-30年，內地的大學排名一定會超過香港的大學。

果然如此。今天在世界上幾個主要的大學排行榜上，都可以看到中國內地大學的名字，且有數量不斷上升的趨勢。如果單純按照統計數據，我國在世界大學排行榜前200強的位置，大致是在第6位。如果再說中國沒有世界一流大學，恐怕排行榜都不會答應。既然我國大學在排行榜已有若干所大學進入世界一流大學的行列，可為什麼有許多國人並不完全認可，即使在一流大學工作的，也無法感覺到自己是一個一流大學人呢？

原因就在於我們的一流大學還有許多短板，還有許多幼稚的做法，更有一些不時發生的「某某門」事件。這些短板說明我國一流大學發展目標的不成熟、評價指標的不成熟、管理水平的不成熟以及碎片化的改革等。我們的一流大學，談論更多的是EI、SCI、ESI等「量化」的概念，而忽略了量化背後的內涵，這既是一種進步，也是一種不成熟。正是這些不成熟遮蔽了我國一流大學的聲譽，降低了在排行榜上的「含金量」。這也就是說，一流大學與成熟的大學不是等同的概念，從排行榜上的一流大學內化到人們思想價值認可的一流大學，這才是真正成熟的一流大學，它是「本質的改變、思想的改變、文化的改變、價值觀的轉變」。

如今，我們可以說是具備了一流大學的「形」，但還缺少一流大學的「神」，「形神兼備」才是成熟的大學。而一所成熟的大學，也許是少了許多「改革」，多了一些「引領」，一切都是在平穩或超穩定的狀態下運行。

從一流大學走向成熟的大學需要時間，需要常識，需要模仿，需要有自己的價值判斷。懷特海曾說「一所大學的成熟至少需要二百年」，英國的牛津、劍橋用了近八百年，美國的哈佛、耶魯用了三百年，顯然我們有些等不及了，或者已經「時不我待」了。在此壓力下，直視問題，找出軟肋，補上短板，應該是建設一流大學的策略（也許不必過分急切地追求所謂「跨越式」發展）。只有認清一流大學走向成熟的路徑，我國一流大學的成熟也許不必要完全走西方的路。竊以為，成熟的一流大學就得像齊白石的水墨畫，以形寫神，形神兼備；著墨的地方是畫，留白的地方也是畫。

（作者為廈門大學副校長）