西媒稱"三大人禍"繼續困擾2016：恐怖主義高發期

2016-02-15 13:34:10 來源：參考消息網 責任編輯：朱方雨
核心提示：恐怖主義、難民危機和性別暴力這三大人禍還將在未來一段時間繼續影響世界。



點擊圖片進入下一頁
歐洲面臨著前所未有的難民危機，圖為位於法國北部敦刻爾克附近的難民營。（法新社）
參考消息網2月15日報道 西班牙《起義報》網站2月13日刊登《2016年：老問題，新挑戰》一文，作者為維克托·里奧斯。
文章稱，2016年開局不順。1月，喀麥隆、索馬利亞、巴基斯坦、土耳其、印度尼西亞和布吉納法索等國家都發生了致人傷亡的恐怖襲擊事件。土耳其、希臘、索馬利亞沿海的移民偷渡問題還在繼續。許多不愉快的問題讓2016年的1月變成了近10年來最糟糕的1月。恐怖主義、難民危機和性別暴力這三大人禍還將在未來一段時間繼續影響世界。
無論是各國政府，還是歐洲和國際各個組織在處理恐怖主義、難民危機和性別暴力問題上都遭遇失敗。對待這三個問題，大部分國家和機構往往是避開對問題背後隱藏的根本原因進行的分析和識別。吝嗇於對教育和預防政策，以及致力於關注這些問題的社會組織的資金投入，或是將強制性和壓迫性的措施作為解決問題的主要方法提出。其中一些措施還相當具有危險性。其他一些則令人感到恥辱，比如丹麥。丹麥議會通過新法案，允許沒收難民的貴重私人財物，用於難民的食品和安置等相關開支。
文章稱，如果要讓畫面更加完整，我們還要考慮進入2016年以來發生的其他一些問題，那樣看來情況也並沒有太多的改善。
例如，所謂新興國家和中國的貨幣貶值已經是一個正在進行當中的趨勢，還有維持低油價，以及歐元區證券市場的變化，歐元區經濟預期的經濟增長有可能縮減為零，繼而帶來社會問題，尤其是在南歐各國。在此基礎上，在歐盟內部，極右翼、種族主義和仇外政治勢力的崛起，伴隨著針對移民和難民的暴力事件頻發，還有近來在德國、奧地利、芬蘭、瑞典和瑞士發生的性侵事件等。
有一句古老的諺語說：特殊的困難，特殊的解決方法。如果翻譯成政治和社會學說法，那就是面對經濟、文化和政治模式的失敗及其給社會造成的災難性後果，既不能採取貼膏藥式的應急措施，也不能避重就輕，深層轉變意味著新的視角。
另據西班牙《世界報》網站2月13日報道，法國總理瓦爾斯13日在慕尼黑安全會議上表示，歐洲「確實」還會發生「大範圍的」恐怖襲擊事件，世界正在經歷一個恐怖主義高發期。
瓦爾斯表示，「我們必須對民眾講述實情，那就是歐洲確實還會發生新的大範圍的恐怖襲擊。歐洲正處於恐怖主義高發期，但我們會以更大的決心加以應對」。
瓦爾斯在一周前剛剛表示，新的威脅「毫無疑問」會超過去年11月13日的巴黎恐怖襲擊事件。
瓦爾斯表示，「我們必須有十分清醒的認識，並採取有力而明確的行動。我要再一次表明，我們處於一個新的時期」。

【延伸閱讀】印尼總統稱首都雅加達爆炸系「恐怖主義行徑」(圖)



點擊圖片進入下一頁
印尼首都爆炸現場圖。

中新網1月14日電 據外媒報道，14日，印尼首都雅加達遭到多起爆炸襲擊，導致至少6人遇難，印尼總統佐科譴責襲擊是「恐怖主義行徑」。
佐科在講話中稱，印尼不會被「恐怖主義行徑」所擊敗，希望市民保持冷靜。他表示，所有人都在哀悼事件的遇難者，同時也譴責擾亂安全與和平，在人民中散播恐怖的行為。

點擊圖片進入下一頁
印尼首都爆炸現場圖。



點擊圖片進入下一頁
印尼首都爆炸現場圖。

點擊圖片進入下一頁
印尼首都爆炸現場圖。



點擊圖片進入下一頁
印尼首都爆炸現場圖。
（2016-01-14 14:57:00）

【延伸閱讀】法報反思北歐難民政策:走向另一極端
參考消息網1月25日報道 法國《費加羅報》1月15日刊登《北歐面對嚴峻的現實》一文，作者為蒂埃里·巴代。文章全文如下：
我們正在從一個極端走向另一個極端。在我們北歐國家裡，長期以來佔主導地位的信條就是邊境不存在。我們應該向全世界開放大門，任何人對此有疑問都有可能被視為排外。排在「有德行」榜首的國家是瑞典，屬於歐洲人均接納難民人數最多的國家，人口不足1000萬，2015年申請避難者約為16.3萬人。自2013年以來，所有來自敘利亞的人都自動得到了北歐國家的長期居留許可。為了對這樣做具有怎樣的人口影響有個全面的看法，需要考慮家庭團聚（准許每個庇護者大約為2.5人）的結果以及第一代人的高生育率。擁有大約500萬人口的挪威，如今移民或移民後代的人數差不多為100萬。至於我自己的國家荷蘭，它今天的移民總數為350萬人，幾乎占人口的20%。
人們現在已從這一完全開放的規定轉為反對的姿態。各種民調顯示，在法國遭遇恐怖襲擊和科隆發生性侵事件引發強烈不安之後，民粹主義黨派大受追捧。挪威、瑞典和丹麥關閉了邊境。通過音樂椅遊戲規則，大批難民湧向那些還在接收他們的國家。北非和中東可能至少還有300萬人準備將在氣候條件合適的情況下橫渡過來。因此，我們將看到普世價值和地方主義的兩種觀點更加嚴重地對抗，在輿論中引發更多的不信任。
為了擺脫僵局，必須考慮兩個依然過於不受重視、甚至被掩蓋了的因素。
一方面，臨時庇護和長期居留許可之間的區別。向一個絕望的鄰居提供臨時援助，同時付出必要的努力爭取其房屋可以重新居住和將自己的部分房屋提供給鄰居住，將其留在家裡，並希望能夠共同編織出新的社會關係，這兩者之間有著本質的區別。在第一次世界大戰期間，百萬弗拉芒人在荷蘭尋得庇護。1919年，幾乎所有人都重新返回他們之前離開的城市安特衛普、布魯日和根特。這種區別在國際法上是得到承認的。歐洲為什麼不採納呢？來的人可預期最多5年的保護。我們因此要加倍努力爭取這些人可以在2020年以前在自己原來的國家或地區重新找到一個安全的位置。為什麼人們對此從不談論呢？
另一方面，遭遇困境的人不一定是跟我們有著相同的想法和價值觀的人。歐洲錯誤地假設，全世界所有受害者都是朋友，或許是因為我們從基督教出發，認為遭受過屈辱的人也經歷過內心的凈化。現實則截然不同。鮮少有人考慮這樣的問題，即搞清楚我們確實希望把誰當成新同胞而不是當成臨時難民。我們將更有效地把一些在想法、信仰、見解和教育水平方面和我們相似的人納入我們的社會。
只有提出這兩個問題，並給出可靠的答案且嚴格實施，我們才有可能克服目前的危機。
（2016-01-25 17:27:37）