是「反逼婚」廣告還是「獨身宣言」？

前段時間，在新浪微博上，博主「反逼婚聯萌」發起眾籌，想在地鐵車廂等公共區域展示一個月的「中國首例反逼婚廣告」。沒想到這個有點讓人匪夷所思的廣告，很快就面世了。

　　橘紅的底色，可愛的卡通女孩形象，燈籠、鞭炮、福字等春節元素……近日，人流稠密的北京地鐵東直門站出現了一則廣告，上面寫著「親愛的爸爸媽媽別擔心，世界那麼大，人生有很多種，單身也可以很幸福」。（2月9日新華網）

　　然而，這個被稱作「反逼婚」的廣告，從內容上看卻不想是在「反逼婚」，而更像是「獨身宣言」。因為，「人生有很多種」表明，還沒結婚不是一種無奈，而是一種選擇；「單身也可以很幸福」，更說明了這是一種「活法」，是一種意願，當然，也是一種故意。那麼，至少與人們對「反逼婚」的理解，存在著很大的差異，也可能使得原來的同情者會改變立場。

　　本來，「反逼婚」的提法也是牽強的。真正的逼婚，是在封建傳統下，受父母之命媒妁之言的約束，在不情願下被迫就範。而現在所謂的「逼婚」，無非是逢年過節，長輩或親戚對婚姻狀況的催促和詢問。如果還沒有合適的對象，那麼，被催促或詢問也是一件鬧心的事；但如果認為「人生有很多種，單身也可以很幸福」而遲遲不願成家，到了一定的年齡，就莫怪父母催促甚至苦苦相逼了。

　　當然，單身也無罪。但是，在人類社會發展的基本需求和傳統家庭倫理下，儘管「單身也可以很幸福」也是個人選擇，而要凌駕於相關的社會和家庭的基本倫理之上，並以廣告形式加以渲染，不僅是自私的，而且是缺乏良知的。因為，無論家庭或社會，都不會允許單身成為一種共識。因此，如果所謂的「反逼婚」廣告屬於「獨身宣言」，是不能廣而告之的。

　　如果說「反逼婚」是指沒目前還不合適結婚而受到父母的催促，那麼，以廣告的形式來抵制也是不妥當的。廣告的目的是引起社會效應，推廣或制止某種東西。那麼，在現行《婚姻法》下，「逼婚」是不是到了在法律之外，還需要與社會輿論來抵制的程度？首先，《婚姻法》規定的婚姻自由，是不是已經成了一紙空文？其次，有多少父母對子女的婚事到了「逼婚」的程度？這種即使存在也屬於個別的現象，無需用廣告來營造社會聲勢。這樣的廣告打在公共場所，如果不了解中國國情的外國人看見了，還以為中國的法律是不保護婚姻的，是沒有婚姻自由的，還在靠個人抗爭。

　　說得不好聽一點，這種「反逼婚」廣告是有點弱智的。試想，一個對常見的家庭問題都沒有基本應對和協調能力的人，一個與自己的父母都無法溝通的人，怎麼去找對象、談戀愛？就如一個3萬8千元的廣告，也好意思眾籌的「聯盟」，真讓人擔心是不是具備成家立業的起碼能力？打出這樣的廣告很理直氣壯，很有面子么？

　　只要不違法，盡可在很多種人生中選擇自己的活法，但把或可博得人們同情的大齡青年問題，以「世界那麼大，人生有很多種，單身也可以很幸福」廣而告之，若是「獨身宣言」，那麼，這不是在「反逼婚」，而是在無情地逼自己的父母；若說因為還沒有條件結婚，這種「反逼婚」廣告，既缺乏智商，也沒有情商。只會在婚姻失利的現狀下，對自身形象的進一步矮化。