網際網路+須知：淺析UGC、PGC和OGC

　　

　　一般認為Web2.0（論壇、博客為代表）和Web3.0（社交平台、微博客為代表）的相繼流行，UGC（User-generated Content，用戶生產內容，也稱UCC，User-created Content）功不可沒。隨著移動網際網路的發展，網上內容的創作又被細分出PGC（Professionally-generated Content，專業生產內容，也稱PPC，Professionally-produced Content）和OGC（Occupationally-generated Content，職業生產內容），甚至有UGC、PGC和OGC誰是主 流的討論。

　　這三者之間既有密切聯繫又有明顯的區別。一個平台（網站）的PGC和UGC有交集,表明部分專業內容生產者,既是該平台的用戶,也以專業身份（專家）貢獻具有一定水平和質量的內容，如微博平台的意見領袖、科普作者和政務微博。PGC和OGC也有交集，表明一部分專業內容生產者既有專業身份（資質、學識），也以提供相應內容為職業（職務），如媒體平台的記者、編輯，既有新聞的專業背景，也以寫稿為職業領取報酬。

　　因此，UGC和PGC的區別，是有無專業的學識、資質，在所共享內容的領域具有一定的知識背景和工作資歷。PGC和OGC的區別，相對容易，以是否領取相應報酬作為分界，PGC往往是出於「愛好」，義務的貢獻自己的知識，形成內容；而OGC是以職業為前提，其創作內容屬於職務行為。是否有非專業的OGC？

　　從上圖也看到UGC和OGC沒有交集。在一個平台（網站）上，用戶和提供商總是相對的，兩者之間，既是該平台的用戶也是該平台的提供商的角色可能有，但屬於極少的群體。

　　以OGC為代表的網站如各大新聞站點、視頻網站，其內容均有內部自行創造和從外部花錢購入版權；以UGC為代表的網站如各大論壇、博客和微博客站點，其內容均由用戶自行創作,管理人員只是協調和維護秩序；PGC則在這兩種網站中都有身影,由於其既能共享高質量的內容，同時網站提供商又無需為此給付報酬，所以OGC站點和UGC站點都很歡迎PGC。

　　顯然,PGC是稀缺的,由於內容的生產是需要成本的（時間、人力和物料）,不給付報酬恐難維繼,而給付報酬的PGC則歸屬到OGC的範疇。無論是以內容提供見長的新聞站點、視頻網站,還是以互動服務見長的社區、社交站點，都努力爭取更多的PGC。

　　或許PGC只是業界的一種錯覺，根本上來看，PGC是UGC中的一部分，只是這部分內容相當精彩。網際網路內容供應仍是涇渭分明的UGC和OGC。