論浦志強案雙宗罪

網傳一名叫浦志強的前律師14日在法院接受庭審。這本來是一起普通的刑事案件，但是在一些人的嘴裡卻變成了「政治迫害」，浦志強的獲罪在他們看來，彷彿「天塌了」，他們追求的所謂「自由」受到了「侵犯」。為此，他們坐不住了。然而，真相到底如何呢？
從媒體報道的情況看，浦志強所涉及到的罪名主要有二個：一個比較常見：「尋釁滋事」；而另一個則比較特殊：「煽動民族仇恨」。我們就先來說說這個特殊的「煽動民族仇恨」。
其實，翻翻刑法就知道，「煽動民族仇恨罪」通俗地說就是：只要實施了煽動民族仇恨、民族歧視等行為且情節嚴重，就觸犯了法律，應當受到相應的懲罰。用一個高大上的詞表述，就叫做「行為犯」。關於這一點，可以說是鐵證如山。浦志強在網際網路上發布的內容是「有圖有真相」，容不得半點抵賴，對此浦志強和他的辯護律師應該都是心知肚明。但是，也有浦志強的支持者說：「老浦發了上萬條微博，挑出這麼幾個去認定他犯罪，實在可笑。」其實，真正可笑的正是這些發言者的邏輯，需知遵紀守法是公民的義務，而不是討價還價的資本。刑事司法不是菜市場買菜，買你幾十棵大白菜，就可以「饒幾頭大蒜」；更不是鄉下的小作坊，允許有「次品率」；刑法是鐵律，是紅線，只要實施了違法犯罪的行為，就必將受到相應的懲罰。浦志強因為那為數不多的幾條微博而鋃鐺入獄，不是搞「文字獄」，而是因為他面對發生在昆明等地的恐怖襲擊，非但不去譴責恐怖主義和恐怖分子，反而去為犯罪分子令人髮指的暴行尋找「合理依據」，妄圖洗白恐怖主義的惡行，激化民族矛盾，這不是煽動，又是什麼？！中國有句古話，叫「一粒老鼠屎，壞了一鍋湯」。我國法律沒有對煽動民族仇恨的入罪標準做出量化規定，即使是只有1篇文章，只要內容符合犯罪構成也照樣應當治罪！因此，如果有人要怪，不應該去怪司法機關，而應該去怪浦志強，正是他親手投下的這幾粒「老鼠屎」，暴露了他的本心，也毀壞了他在某些人眼中的形象。
下面，再說說「尋釁滋事」。一般人的理解，尋釁滋事應該都是些「隨意毆打他人、辱罵恐嚇、在公共場所起鬨鬧事」一類的行為。乍看上去，似乎浦志強作為律師跟這些行為不怎麼沾邊。但是最高人民法院和最高人民檢察院在2013年就已經發布司法解釋，將「利用信息網路辱罵、恐嚇他人，情節惡劣，破壞社會秩序的」行為，認定為「以尋釁滋事罪定罪處罰」。那麼，我們再來看看浦志強的行為，難道這真如其支持者所說：「不過就是罵了幾個人而已」嗎？浦志強所辱罵的，既有辛勤奉獻大半輩子、80多歲高齡的勞動模範，也有與其意見相左的作家，用語粗俗低劣、為人不齒，浦志強一方面口口聲聲高喊「言論自由」，但是對於意見不合之人則立即惡語相向、污言詆毀，絲毫不給他人以「自由」。最具諷刺意味的則是浦志強的那些「粉絲們」，面對浦志強的不冷靜，他們非但沒有規勸，反而通過不理性地轉發和評論，將浦志強對他人的辱罵炒成了網上的公共事件，親手打開了讓浦志強步入監獄的大門。不知道他們在轉發時可曾想過受害者的感受？一個共和國公民的尊嚴就應當被另一群公民這麼糟蹋和污衊嗎？法律能不管一管嗎？這不是「言論自由的邊界」問題，因為這早已不是什麼自由，而是赤裸裸的暴力，是對公序良俗和司法的公然挑釁。從這個意義上講，定浦志強一個「尋釁滋事」真是再恰當不過了。
那些在網上張口閉口「文字獄」的人，真的不明白嗎？司法機關對浦志強判處刑罰，懲罰的正是他通過發微博等形式煽動民族仇恨、尋釁滋事，從而給國家、社會和他人造成惡劣影響的行為。由此可見，浦志強案真心不是「文字獄」，所謂「文字獄」的爭論，不過是偷換概念罷了，至此可以休矣！