2億單身狗：單身應成為國家性歧視的理由？

轉載：天涯社區
作者：墨黑紙白

      我先自曝下我的年齡，1991年出生，標準90后，目前單身，那麼我應該成為國家性歧視的對象嗎？我認為任何一種將單身認為是一種心理疾病，或者歸類於社會不安定因素都是一種無恥的見解，無論是當領導的、當家長的主觀意願，還是社會各界不同行業的人士，有這種認知傾向的都是如此無恥。我們的國家應該充分思考一下單純群體日益增多的原因，而不是一味的通過畸形的制度和歧視性的輿論宣傳等手段來醜化這樣一個群體。用我們90后的話說，哥願意單身，你他么管得著嗎？

　　新聞事件

　　《中國單身人口已近2億 第四次單身潮來襲》：中國新聞網【單身人口近2億 中國第四次單身潮來襲！】國家民政局數據顯示，中國單身男女人數已近2億，主動選擇單身的「單女」明顯增多。 獨居人口從1990年的6%上升到2013年的14.6%，如今有超過5800萬人一個人生活。中國第四次單身潮正在來臨，然而社會的觀念和制度並沒有發生相應的變化。

　　事件評論

　　單身狗的存在，其實是對中國傳統文化最大的一個挑戰，古語云：不孝有三，無後為大。我們都知道有這麼一句話，但這話是誰說的大家知道嗎？是孟腐子，對於孟腐子我是不屑於其觀點的，畢竟我是一個尊崇墨子兼愛之道的人，對於孟童鞋這樣一個說不過別人就大罵人家是禽獸的人來說，這種專制思維我是很鄙夷的。那麼關於孟童鞋的這句話，我是這麼理解的，我們每個人應該是一個獨立的個體？還是應該是被各種關係所牽制的共用體？這也是我們傳統社會從明末開始破裂，到現在為止一個很重要的話題，這個話題有點大，咱們簡單的說，我個人認為我們每個人應該是獨立的個體，不應該是父母手中的物件，更不是國家意志下的草芥，只有理清楚這個問題，我們才能融入現代化國家的行列。我們為什麼要打破帝制，推翻皇帝？其根源不是在於皇帝變成了總統或者是主席，而是推翻家族式國家蠻橫統治，建立個人式自由推舉的新型國家，從專制國度到民主、自由的國度。

　　昨天夜裡我到另一個城市，上了計程車就看到前面的計程車上滾動著這麼幾行大字：「民主、富強、自由……」我所看到的這些宣傳字眼，它不應該僅僅是社會主義核心價值下的幾個字眼，而是應該實實在在賦予到我們社會的點點滴滴。如果達不到這這種狀態，那麼就是偽民主、偽富強、偽自由等等。有五mao們出來反對的嗎？那麼單身狗憑什麼從國家到社會到家庭被種種歧視？你們依據的根源是什麼？就是傳統觀念和有了家庭更容易被操控？這樣不覺得太落伍了？

　　昨天和朋友酒席聊天，該朋友下年準備婚事，但他說他有恐婚症。我問恐什麼？他說：「結婚雖然簡單，但女方的要求以及婚後的生活壓力種種都是頭疼的事。」我對他說：「有一個人相伴這就是所有的核心，其他的都是其次，你看起來所謂的要求和婚後的生活，在結婚之後都會有一個相對的解決，用老話說』船到橋頭自然直』。而結婚對於人來說是剛剛開啟邁向成熟的道路。」就恐婚的問題，我和這個朋友聊到了深夜，其實我是在用最安慰的方式在引導他不要去畏懼，但我們的社會確實為我們的青年們製造了太大的壓力。

　　那麼壓力是什麼？國家層面的，根據相關新聞：未婚先孕的女子，后被拋棄，想挽留已存在的生命，哪怕是一胎都要支付社會撫養費，竟然高達24萬人民幣。我希望國家給她一個合理的解釋，你計劃生育將中國男女比例失調，導致諸多家庭要付出不菲的血汗錢，甚至導致七個月大的孩子流產，半夜還能非法入侵民宅，你現在連人家一胎的孩子都要徵收社會撫養費，你憑什麼？因為你是機關單位？因為你擁有權力？那麼這些撫養費最終回饋到社會哪裡了？未婚女子有了孩子，被男方拋棄，本身就是弱勢群體，還要再利於公器進行制裁，有這麼不要臉的公器？你不對弱勢群體關愛也就算了竟然還要雪上加霜？就因為人家是單身媽媽好欺負？懶得罵你們了，臭不要臉的。

　　還是國家層面的，男婚女嫁是中國古代社會最重要的觀念之一，其根源在於，人口資源是一個國家的重要資源之一，但就我們的社會而已，中國人多早已成為上面認為浪費國家資源的觀點，把下面的民眾也教育成中國因為人多所以才窮的理念，現在反過頭就要罵中國年輕人不結婚是違背倫理的，你要中國年輕人怎麼做你才開心？你知道古代社會是如何鼓勵生育的嗎？根據相關史料：春秋時越國的制度是：「婦女快分娩時得報告官府，由官府派醫生守護，生男孩的獎勵兩壺酒一條狗，生女孩的獎勵兩壺酒一口豬。生三個子女的，由官府派給乳母哺育(《國語·越語》)。」在齊國：「官府里也有專門的「掌幼」官，負責獎勵「光榮媽媽」，比如有三個孩子的媽媽可以免交賦稅；再生一個，全家的賦稅都免了；倘若又生第五個的話，官府還派一個保姆來，這老五和保姆的口糧，全由國家負擔。此外各地還有「掌孤」官，專門負責給孤兒找領養人家，養孤人家有免賦待遇，「掌孤」官還要經常去探問。」

　　那麼是什麼時候將人口福利論變為人口負擔論的？有人說是從宋朝開始，其根源在於宋朝開始執行社會福利制度，考慮到這些，也因為當時的社會環境所致，但並沒有因此而人為的進行改變自然規律去遏制人口，只是將結婚年齡略微上調而已。明朝也沒有這種做法，雖然有了這些思考。真正開始將人口視為國家負擔從清朝開始，清蠻夷從來就無視漢民族的身份與地位，有這樣的認識也是正常的，除了屠殺漢人之外，還有更多的是針對婦女的，如推廣溺女之法，施送斷胎冷葯，嚴再嫁之律，立童貞女院等等，何其惡毒？對於人口增長，唯有水平低劣的野蠻國家才會認為人口是累贅，清蠻夷敢這麼干，無非是漢人造就在剃髮令開始被閹割的淋漓盡致了而已。

　　那麼人口真的是負擔嗎？我在以前很多篇文字里就已經有過了詮釋，這裡再簡單說一下，如果你吝嗇社會福利支出，如果你無視一個國家的教育，那麼人口就是負擔的，如果你將一個國家的人視為國民，給予他們高額賦稅應該享有的高回報社會福利，將這個國家的教育視為比GDP還重要的政績，那麼這樣的人口負擔論必然會變為人口紅利論。你以為中國三十多年的改革是怎樣富裕的？如果沒有十來億的國人辛勤的勞動，毫無怨言的工作，你再牛逼的改革放在西方早已經習慣了社會福利和高薪待遇的人身上，人家搭理你嗎？你不是感謝辛勤勞作，毫無權利意識的廣大中國人，還抱怨中國人是累贅，你這不是寡廉鮮恥是什麼？

　　西方社會，就美國而言，無論是比爾蓋茨，還是巴菲特、喬布斯，抑或這兩天風頭正盛的小札，人家這些人通過知識為人家的社會創造了高額的財富，但最終又都回饋到人家的社會，人家為什麼不認為他們的國民是累贅？西方那些鼓勵生育的國家為什麼不認為是累贅？身在福中不知福，還恬不知恥的為難衣食父母，還有臉以國家的名義宣布人多是窮的根源？

　　現在得出結論了，男婚女嫁應該成為常態，早幹什麼去了？連機關部門都要用公費去嘲笑單身公務員，這就是咱們所謂的男婚女嫁常態化？現在搞廉政了，這項支出省了吧？人家公務員想單身你管得著嗎你？咱們的領導很有意思的，能力怎樣先不說，做紅娘那是很有一把刷子的，我都替他們臊的慌。咱們的政策也挺有意思的，單身的連買房在某些地方都不被允許，這礙得著你地方政府什麼事了？什麼是市場經濟？不是你們老爺們的經濟，你以為你們是朝鮮商社？是朝鮮官員們集體經商的畸形社會？

　　現在不光是老爺們為難單身，醫院也為難，一個人不讓簽字看病，原因是一旦出現醫療事故，很難解決，不還是一個錢字？養老院不接收單身狗、公司要求單身狗加班等等都是各種虐待單身狗，你說的平等哪去了？看看人家別的國家怎麼乾的吧？日本有針對單身的衣物保管服務、專為單獨食客服務的餐廳；在韓國，未婚女性可獨自前往攝影工作室拍攝婚紗照。一些電器公司宣稱將重點放在單人家庭，推出小容量洗衣機、機器人真空吸塵器及攜帶型電視機等；台灣，有餐廳推出一人份的佛跳牆、獨享Pizza，便利店裡有單賣一根的香蕉。街上可買到迷你空氣清凈機、小包裝米、適合一人用的煮飯小陶鍋等。2010年2月，挪威游輪公司宣布，將在加勒比航線的游輪上增加128間單人房，不再需要支付兩人費用。瑞典斯德哥爾摩市，有一個名為「一起擁抱人生旅程」的七層樓住宅項目，專為40歲以上、沒有子女、有興趣下半生一起體驗獨居生活的人們所設立。

　　看看人家其他國家是怎麼做的，每個人都是自由的個體，只要不觸犯法律，只要不作姦犯科，人家怎麼生活是人家的自由，礙得著你什麼事嗎？當然了，家庭方面那就是關上門自己家人說事了，這個我是可以理解的，畢竟中國家庭大多數還是傳統觀念濃郁的。我家人也經常要求我結婚，但我認為在我還沒有這個念頭的時候不要勉強我，我既要為家庭經濟狀況考慮，也要為未來的生活狀況考慮，我目前需要做的是儘可能的讓自己更為出眾，儘可能的為以後的生活創造條件，如果真的一事無成，單身一輩子那也是我個人的自由。當然家人肯定是要罵我的，但罵並不能解決問題，每一個人都應該有自己獨立的思維，這才是我們社會應該有的進步，換個角度說，這不是也是為老爺們認為國人越多越累贅找新的解決方向嘛？比計劃生育文明吧？看著老爺們瞎操心，我就覺得他們整天不務正業。

　　好了，不嘮叨了，回歸正題，為什麼有這麼多的單身狗？你以為他們願意單著？對愛情高尚的追求是一方面，更重要的方面是經濟考慮，正如開篇我朋友所談到的問題，我安慰他可以這麼說，但並不解決實際問題，你能想象一個農村人結婚，女方都要求在城市買房的嗎？當然有人會說：「沒能力就別他么結婚。」就又回到了問題的遠點，你他么以為單身狗願意單著？別怪我粗俗，大家彼此彼此。

　　第一次單身潮因為什麼？首部《婚姻法》，具體不解釋了，篇幅有限。第二次單身潮因為什麼？知青為了返城紛紛離婚，引發了單身潮的出現，具體不解釋了，太特么敏感。第三次單身潮因為什麼？改革開放引發傳統家庭觀念的轉變，具體不解釋了，90后之前的人都深有感觸。第四次單身潮因為什麼？第一是個人自由意識的進步，這是首要的。第二，他么的沒錢，一個月賺的還不夠交商品流轉稅的，社會福在哪裡？房子都他么成奢侈品了，光隱形房產稅都要幾十萬，結得起婚嗎？有人又要罵街了：「結不起就別結。」這不就對了，不結就是了，將來就是三億四億的單身狗又礙得著你毛事？反正這又不是一個把人當人的時代，都瞎罵罵咧咧什麼？

　　3000萬光棍是註定的，計劃生育還在堅挺，房子依然還是奢侈品，人們的需求意識又大大提高，社會的福利完全沒有跟上，是中國少年們不努力惹得你們大罵特罵？甚至動用公器進行碾壓？我都不屑罵你們這些玩公器的人，又多了2億不安定社會因素？自個兒回去繼續數錢，抱著二奶想去吧。話說那個傳說中的二奶村是真的假的？拿來給單身狗們解決下單身困苦唄？別總想著從苦逼得不行的單身狗身上怎麼也弄點錢花花，你還打算玩單身稅？算了，不浪費我的唾沫吐你們了，髒了小哥的唾沫！