危言：國民黨若選敗，十年不見未來

台灣嘉南藥理大學副教授兼董事會秘書余元傑表示，2016大選的勝負，一般看法差異不大，但「立法院」結構變化依然混沌，民進黨未必就能過半。（中評社 趙家麟攝）

　　中評社台南12月4日電（記者　趙家麟）台灣嘉南藥理大學副教授兼董事會秘書余元傑3日接受中評社訪問表示，2016大選的勝負，一般看法差異不大，但「立法院」結構變化依然混沌，民進黨未必就能過半。選后的國民黨主席改選，能否重新凝聚黨內共識，將是國民黨是否裂解的關鍵。至於大選，國民黨結構逐步崩解，持悲觀態度的人甚至預言，國民黨2016若選敗，至少10年看不到未來。

　　余元傑，台灣大學政治學系學士、東海大學公共行政研究所碩士、台灣師範大學三民主義研究所博士。

　　余元傑表示，后馬時代，馬英九雖仍擁有權力，但掌控能力已經式微，距離大選僅剩40幾天，國民黨要想翻轉選情，已相當困難，外界反而在觀察，選后的國民黨是否會分裂。

　　他認為，屬性泛藍的民國黨成立，已經是國民黨裂解的前奏。國民黨如果在明年1月16日敗選，黨主席朱立倫勢必要下台，國民黨主席的改選，將是國民黨是否分裂的關鍵。如果選得好、重新凝聚黨內共識，就不會分裂，選不好、沒有共識，國民黨必然分裂。

　　他指出，泛藍陣營黨中，新黨、親民黨都已經吃下一部分的深藍，但還有一部深藍仍待在國民黨內。這些黨內深藍是否出馬，將是選后未來國民黨分裂與否的指標群。

　　其實，選前，泛藍的分裂，雖有民國黨成立當前奏曲，泛綠也有類似的現象，泛綠分出的指標性第三勢「時代力量」就是。藍、綠大板塊不動的情況下，各自既有的與新出現的小黨都推出的候選人，雖然當選機率不高 ，但主要目的都是沖著政黨票而來。

　　小黨沖政黨票超過5%，至少有三大利基：一、可以有不分區「立委」；二、可獲政黨經費補助；三、將來可以提名「總統」候選。特別是第三項，可以擁有的政治籌碼就大大的增加了。

　　新興小黨是去年九合一選舉后的產物，主要票源鎖定左派、右派的極端支持者與最易受影響的首投族。這次選舉，將是小黨沖政黨票的實驗戰役，結果如果還很難說，此時即使作民調也不準，因為差距可能都在5%的誤差範圍內。

　　余元傑說，綜觀「立法委員」選舉，明年2月1日起，民進黨成為「立法院」最大黨應該不成問題，但目前情勢混沌，是否會過半數，恐怕還在未定之天。民進黨大選的選情穩定，現在主要訴求就放在拚「國會」過半，但是，除了先前說的小黨沖政黨票的變數外，國民黨最後的拚搏，也是想讓綠營實質不過半，以保有最後的制衡空間。

　 國民黨想要阻擋綠實質不過半，並非易事：一來，朱立倫本來是國民黨的共主，但近一年來的各種表現，不管箇中原因如何，原有的光環已被大大耗損；二來，區域「立委」選舉幅員大，朱立倫也很難複製柯文哲的選舉效應；第三，從南台灣提名人選的弱勢結構；第四則是組織系統已陸續翻轉綠化。

　　以國民黨在台南市為例，提名缺乏知名度的黨工成為候選人，反映出人才庫的局限性，讓外界看不到國民黨求勝之心，這些新面孔也看不出未來有政治發展的企圖心，因此不能視為培養未來新人，反而予人「拱手讓人」的印象。

　　余元傑說，國民黨「立委」人選新面孔相對弱勢，「立委」陳淑慧、市議員謝龍介雖有參選，但兩人在地方的影響力已經固定，對未來的市長選舉也看不出有何可以增加新票源的正面影響，對支持者而言，缺乏對國民黨未來選舉布局的想像空間。

　　再者，民進黨長期執政的縣市，原有屬於藍營的周邊社團組織系統，都已經陸續綠化。高雄、屏東、宜蘭的農田水利會，嘉義縣農會等的領導人都已是民進黨籍，嘉南農水利會內也有了民進黨團等，這些傳統的藍營組織票源在翻轉綠化之後，都回不去了，南部的農、漁、水利等又特別嚴重。

　　余元傑說，從以上幾個面向，看國民黨結構的逐步崩解，持悲觀態度的人甚至預言，國民黨2016若選敗，至少10年看不到未來。