我的信仰決擇－與網友討論基督教信仰2

網友： 帕斯卡賭注有許多版本，其中最原始的一個版本如下：
如果有神，他是永遠無法被我們認知的，因為神是無限的不可理解，他和我們沒有親和力。因此，我們無法知道他…（省略幾千字）

88回答：從您的回貼來看，您非常博學識廣！
然而，我信的是自我啟示的上帝，願意人認識祂，與祂建立父與兒女的關係。
上帝是主動尋找人的，救恩的計劃也是祂為人類而預備的。

我不需要知道每道菜的化學分子公程式來判斷每道菜的味道是否好吃。同理，每種葯列了長長的化學公程式，
既不能告訴我味道如何，也不會精確的說明對我會有什麼副作用～

信仰也是如此，就算你列出一大堆的東西（我看了差點暈倒），並不能說明信仰有無對我有什麼關係。

你知道不信是什麼回事，但是，你決對不知道真正信而順服上帝的生命是什麼滋味！

不信的人看一個信仰，哪裡可能理解呢？

閱讀詳情: https://big5.backchina.com/blog/3 ... .html#ixzz3xwJ0xeBq
--------------------------------

網友：是啊， 信仰本來就是一個高度非理性的行為， 想靠說里來改變， 無異於與虎謀皮。 當你換一個角度來看問題， 你會豁然開朗。 你從來就沒懷疑過你的信仰是不真實的嗎？

88回答：我不能確定別人的信仰是理性或者非理性的決定，但是我的信仰是自願，理性的決擇。

就好像一位男士愛一位女士，愛到深處，男士向女士求婚，有的女士求婚一次就接受了，有的求婚好多次也不接受…對於求婚成功的，外人說，男女相愛，結婚都是高度非理性的行為。我想很多情況下可能是的，但是你的情況是否也是非理性的決定，恐怕只有你自己知道。

有的人生下來就屬於某種宗教，長大了若是不信，父親可以殺子女，在這種情況下信的宗教，說不上是否允許理性的選擇。就像是娃娃親，指腹為婚，不要問是否理性的決定。因為當事人沒有選擇的自由。

中國大陸學校里教的是無神論，進化論。民間拜多神，拜祖先。社會裡祟拜金錢，地位，長像，個人能力。在中國那樣的環境里，接受過高等教育的中國人，不信上帝是理所當然的！多一事不如少一事嘛！我什麼都好好的，沒有需要信么！信仰是虛空的（不能當飯吃），又沒有實際好處！自己中國人的宗教不信，信什麼洋教！⋯不信上帝的理由，每個不信的人可以自己填空，實在是列不完！

反而，中國人若是要追求信仰基督教，並不是那麼簡單容易的：必然會宗教對比，質疑，抵觸，檢視，求證明，求解釋，求明白一切（所以，我當然曾經懷疑信仰的真實性）…。

無論追尋者在信仰追求到什麼程度，或是淺嘗則止，或是深入研究者（如您），始終要面對一個問題：
謙卑！－是你的智慧大，還是上帝的智慧大？
若你為大，你可以否認一切，反駁任何有神的觀點。
若你認為上帝為大，一切都有可能，一切都可以接受。
這就是理性決定的時刻。驕傲的人眼裡不會有神，他自己就是神！

上帝始終都在尋找人歸向祂：神愛世人，甚至將祂的獨生子賜給他們，叫一切信祂的不至滅亡，反得永生！
當我感受到上帝的愛，我曾經一次次的拒絕相信上帝。當我願意謙卑下來，才接受了上帝的恩典。這是我的理性決定。

你若願意承認：人並不能了解一切，掌握一切，創造一切。人在人群中算什麼？地球在宇宙中算什麼？人的生命在時間的長河裡算什麼？
謙卑並不是那麼難。於是，對不懂的東西，就不會要求符合自己的邏輯，符合人類現有的科學水平了。

您也換個角度來看：向一千年前的人解釋可視電話，他們會信你么？（信是未見之事的實底）
人若不是憑著信，沒有人能到天父那裡！


閱讀詳情: https://big5.backchina.com/blog/3 ... .html#ixzz3y6JogeUN

我不需要知道每道菜的化學分子公程式來判斷每道菜的味道是否好吃。同理，每種葯列了長長的化學公程式，
既不能告訴我味道如何，也不會精確的說明對我會有什麼副作用～
-------------------------------------------------------------------------------------------

所以，結果會有兩個，一是你信任了每一道菜，結果中了其中一道菜的毒，倒地而亡。百種葯當中的一種葯沒有給你說明有什麼副作用，食用后的結果是非殘即傷。

第二個結果，運氣好到推不開，無論你信什麼都有好的結果，無論基督教、天主教、東正教、佛教、道教、伊斯蘭教、瑪門叫...

青貝殼 發表於 2016-1-23 21:11
我不需要知道每道菜的化學分子公程式來判斷每道菜的味道是否好吃。同理，每種葯列了長長的化學公程式，
既 ...

好像你坐飛機之前做過調查似的，還不是憑經驗，靠信心把命運交在人家手上？

您也換個角度來看：向一千年前的人解釋可視電話，他們會信你么？（信是未見之事的實底）
人若不是憑著信，沒有人能到天父那裡！

你上面說的例子，目的是想證明那個括弧里的話。可是大家都懂未見之事，但是神么是實底？這就是滑頭的地方，你信神打不過雅各嗎？神打不過雅各，過我們都沒見，那這事的實底是什麼？大概你會說出來，但是誰信你說的實底呢？可能你說的不是實底而是虛底，假底。所以未見之事的實底是什麼？誰都不知道，這樣你信的是個迷信。

ChineseInvest88 發表於 2016-1-24 10:54
好像你坐飛機之前做過調查似的，還不是憑經驗，靠信心把命運交在人家手上？ ...

所以上飛機還是有點提心弔膽的。那不是靠信心，是無能為力。

拎不清 發表於 2016-1-24 18:25
您也換個角度來看：向一千年前的人解釋可視電話，他們會信你么？（信是未見之事的實底）
人若不是憑著信， ...

您大概是質疑什麼是未見之事，而不是實底吧？

實底是信心！

你今天真的非常拎不清哦，還動不動就斷定我迷信哩

拎不清 發表於 2016-1-24 18:25
您也換個角度來看：向一千年前的人解釋可視電話，他們會信你么？（信是未見之事的實底）
人若不是憑著信， ...

什麼叫打不贏雅各？最後腳踝受傷的不是雅各么？

這裡說的是雅各與神較量，就像你一樣，老是憑自己的小本事，拉扯拎不清。
最後，上帝讓雅各吃點苦頭，他才順服下來！

ChineseInvest88 發表於 2016-1-25 07:37
什麼叫打不贏雅各？最後腳踝受傷的不是雅各么？

這裡說的是雅各與神較量，就像你一樣，老是憑自己的小本 ...

接著貼出來呀！

ChineseInvest88 發表於 2016-1-25 07:31
您大概是質疑什麼是未見之事，而不是實底吧？

實底是信心！

實底是信心！  信是未見之事的實底

這二句都是你說的。我用了不同的色。
那你就是說：信是未見之事的信心。我的天啊，你怎麼信得一鍋粥了。是先有信還是先有信心？這就是保羅的滑頭。人們對未見之事所關注的是有還是沒有，是真還是假。避開是否，真假談什麼信心？未見之事就是沒看到過的事，人的自然關注的是真假，是否。卻是而人的信卻是建在真，是的認知上。信可能信錯。故而單是信那是成不了真的。真不是信不信的問題，真才是事的實。所以你是不管未見之事的真和假，而是信了就是真。用這個思維足以說明你早已是個糊塗人了。給你一個提醒。神就像個猴子是真，你信嗎？為什麼？因為人像猴子，又是先有猴後有人的道理。

拎不清 發表於 2016-1-24 18:29
所以上飛機還是有點提心弔膽的。那不是靠信心，是無能為力。

喲，嘴巴這麼歷害的人，居然無能為力？還以為你天不怕地不怕哩！

ChineseInvest88 發表於 2016-1-24 10:54
好像你坐飛機之前做過調查似的，還不是憑經驗，靠信心把命運交在人家手上？ ...

其實坐灰機之前確實需要調查一下嘀，比如馬航嘛就謝絕了，澳航從未有過大事，如果價格不是貴太多的話，還是一個好的選擇。

ChineseInvest88 發表於 2016-1-26 11:21
喲，嘴巴這麼歷害的人，居然無能為力？還以為你天不怕地不怕哩！

你有能力？四個小時從德州到洛衫機不做飛機你去得了嗎？你是不會去做飛機的。一是閉上眼一禱告，耶穌就把你送到了。我聽了太多基督徒上飛機前，禱告求耶穌保他平安。你一定是不這樣禱告的。因為這是無能的表現。你一定是求神讓你睡覺，飛機是翻滾到洛衫機的。對吧！