到底是什麼讓一些官員「生不如死」

　　作為一方官員，死於任期之內，絕不當視為私事。對於王金維之死，期待當地能直面輿論關切，據實公布包括死因在內的全部真相。
　　那廂廣西柳州市委副書記、市長肖文蓀蹊蹺落水，屍骨未寒，這廂湖北恩施州財政局局長王金維又在家墜樓身亡。公開資料顯示，王金維現年50歲，2006年10月任中共建始縣委書記，2011年11月調任恩施州財政局局長。
　　雖然有沒有直接聯繫很難說，但媒體在報道王金維之死時仍援引了《恩施日報》11月3日的一則消息：10月28日，湖北省委第三巡視組向恩施州委反饋了入駐8個月來的巡視情況，巡視組共向州委移交反映州管幹部問題線索24件。另據知情人士透露，就在王金維墜樓身亡前一天，他被宣布停職。
　　因停職而死之說，畢竟仍屬猜測。王金維到底緣何墜樓，當地官方尚未公布原因。至於會不會公布，能否據實公布，還有待印證。一些地方對官員非正常死亡原因的諱莫如深，公眾一向是領教了的。譬如曾經有個時期，凡官員自殺，無一例外都是身患抑鬱症，但這顯然不能使輿論信服。最近則如柳州市長肖文蓀之死，當地對於死因不著一詞。
　　官方越是諱莫如深，輿論的表情越是意味深長。雖然腹誹死者不厚道，但缺乏令人信服的死因調查，只能把一些官員的死亡交給猜測與聯想。在這方面，公眾輿論的判斷無非在於兩個層面。其一，所謂「好死不如賴活」，當官員非正常死亡成為一種現象，公眾就不免偏於相信，裡面必有一些「生不如死」的考量。其二，一些地方聽任輿情沸反，也要保守官員死因，其中必有不可告人之處。
　　到底是什麼原因，讓一些官員認為「生不如死」？又是基於何種考量，一些地方罔顧輿論，迴避官員的死因？這些問題不會因為官員離世而一了百了，而對於這些問題的回答，恰恰顯示出生者對於生命的態度。從這個意義上說，在官員非正常死亡的原因分析上，公眾輿論的解讀也許難免失之偏頗，對於死者也未免不公，但一些地方的沉默或迴避，則是更大的不公平與不負責。惟有直面死因，才可能真正減少官員非正常死亡的現象。
　　無論如何，作為一方官員，死於任期之內，絕不當視為私事。官員非正常死亡已是一種不正常的現象，對於死因的沉默與迴避則更屬反常。對於王金維之死，期待當地能直面輿論關切，據實公布包括死因在內的全部真相。