張殿成：美國會向敘利亞派遣地面部隊？

　　據《環球軍事》報道，當地時間27日，美國公布打擊「伊斯蘭國」(IS)的最新軍事調整，包括加大空襲力度，考慮派地面部隊參與行動。幾乎與此同時，美國政府一改以往對敘利亞政權的強硬立場，準備接受巴沙爾·阿薩德在政權過渡期間留任數月甚至更長時間。那麼，美國是否會向敘利亞派遣地面部隊？美國口風又為何發生如此驚人的變化？

　　2014年夏，奧巴馬授權對「伊斯蘭國」發動空襲。儘管以美國為首的西方聯軍做出了一系列的努力，但是美軍在不依靠本國或者其他國家地面部隊的情況下，僅僅靠空中打擊不可能將「伊斯蘭國」完全消滅。美國原本打算依靠敘利亞反對派打擊敘境內的極端和恐怖勢力，但美國主導的聯軍空襲行動似乎並未起到預期效果。不僅如此，由於敘利亞反對派不僅派系林立，缺乏組織領導，且戰鬥力弱，結果導致「伊斯蘭國」不僅未被削弱，反而一路攻城略地。

　　敘利亞國內恐怖泛濫的局勢，使得巴沙爾將目光投向了俄羅斯。應敘利亞總統阿薩德請求，9月30日俄羅斯開始對敘利亞境內極端組織展開軍事行動，在近一個月的時間裡，俄羅斯空天部隊對數以百計的「伊斯蘭國」（IS）目標進行了空中轟炸。據悉，俄戰機在敘利亞行動期間從赫梅米姆軍事基地共執行了934架次戰鬥飛行任務，摧毀了819座恐怖分子設施。隨著俄羅斯在敘利亞發動空襲，並與敘利亞、伊朗、伊拉克聯手打造四國反恐聯盟，俄羅斯在中東地區的影響力急劇上升，美國在中東地區的領導能力受到質疑，這是美國調整軍事戰略加大對「伊斯蘭國」打擊力度的主要動因。

　　美國要想在中東重振旗鼓，重塑領導力，不出動地面部隊恐難奏效。然而，在2009年宣布結束伊拉克戰爭后，白宮就不願再派遣部隊打擊「伊斯蘭國」武裝。不過，局勢的發展往往是不會因為人的意志而轉變。至於美軍地面部隊是否會進入敘利亞，則取決於敘利亞戰場局勢的進一步發展，乃至俄羅斯打擊「伊斯蘭國」的發展情況。如果敘利亞「溫和」反對派或者其其它地方武裝在美國的支持下重新整編訓練，並在戰場上獲得一定優勢，美軍就不需要派遣地面部隊。如果敘利亞政府軍在俄羅斯的助力下，進一步獲得戰場上的優勢，恐怕美軍只能親自上陣了。在筆者看來，美軍向敘利亞派遣地面部隊的可能性並非沒有，但美軍會使用有限數量的地面部隊來確保空襲行動更為有效。

　　當前，敘利亞戰局依舊膠著，衝突各方拉鋸戰仍在各地上演。美國也不再像過去那樣要求巴沙爾下台實現政治過渡，這其中一個重要的原因就是俄羅斯的強勢介入。敘利亞是俄羅斯的傳統盟友，境內的塔爾圖斯港還是俄羅斯重要的海軍基地，其重要性相當於以色列之於美國的地位。在此背景下，如果美國出動地面部隊進入敘利亞打擊「伊斯蘭國」，將形成美俄在敘利亞同時駐軍的局面，俄羅斯將視美國對其安全利益造成巨大損害，這勢必進一步造成俄羅斯與美國的深度對抗。更為重要的是，美國將難以保持足夠的軍事優勢深入實施亞太「再平衡」戰略。

　　眾所周知，中東和亞太是美國兩大戰略的關注重點。奧巴馬調整中東反恐戰略，其深意仍在於為亞太戰略與中東戰略之間建立緩衝機制，避免中東戰略影響到亞太戰略，同時也盡量規避亞太戰略對中東戰略形成牽制。然而，「伊斯蘭國」和俄羅斯的戰略復興打亂了美國中東部署，美國面臨進退兩難的困境。奧巴馬要穩住中東亂局，實現美國的亞太戰略目標，就必須對「伊斯蘭國」動武，壓縮俄羅斯的戰略作用空間。但美國對「伊斯蘭國」動武，削弱俄羅斯在中東的影響力，就必然強化在中東的投入，分散精力，這將對亞太「再平衡」戰略構成牽制。

　　權衡利弊，如何拿捏亞太戰略與中東戰略之間的平衡，對奧巴馬恐怕將是一個兩難的抉擇。美國一再強調其轉向亞太戰略不會改變，但與俄羅斯的博弈大量消耗了美國的戰略資源。這可能導致其戰略資源反覆在亞太與中東之間反覆游移，陷入顧首不顧尾的困境。結果是，美國什麼事情都想做，什麼事情都想管，但卻什麼事情都做不好，也管不好！