鄭劍：台灣變局與藝人「出走潮」值得思考

　　中評社北京10月25日電(作者　鄭劍)日前，一個台灣的頭牌綜藝節目，在其收視率依然名列前茅的輝煌時刻，兩大台柱子蔡康永和小S（徐熙娣）突然傳出擬隱退、轉崗的消息，一時輿論嘩然。其深層次內涵值得思考。

　　對於該事件，兩岸媒體高度關注，各方分析歸納起來，兩人異動原因主要有二：一是來自大陸的強大吸力。蔡康永在湖南衛視主持節目，7天7小時稅後所得高達800萬人民幣，而《康熙來了》的報酬是月薪260萬台幣，差別之大令人咂舌。二是節目本身前景黯淡。競爭壓力下，《康熙來了》收視率下滑難以止住，打烊收攤是遲早的事。至於蔡、徐兩人未來的生涯規劃，據說可能會聯袂在大陸開設新節目，依託《康熙來了》的創意智慧和11年多的經驗積累，面向龐大的大陸觀眾群，再創輝煌。真相究竟如何，答案有待事態的後續展開給出。

　　此時此刻、夜深人靜，筆者思考這件事時，腦子裡突出閃現出兩個敏感話題：一個是2016這個敏感的年份，第二個是李嘉誠「撤資」這個敏感的事件。

　　試想，假如2016年不放棄「台獨黨綱」的民進黨和頂著「特殊國與國關係論」炮製者頭銜的蔡英文上台，兩岸關係會如何變化？習近平總書記講的「地動山搖」會以何種方式展現出其全部含義？屆時，受到兩岸關係異動劇烈衝擊的島內娛樂市場將如何洗牌，會不會出現「大牌出走潮」；島內工商界、金融界，教科文衛等各行各業，會如何調整以適應兩岸關係的「新常態」？這是台灣人民和一切關心兩岸關係的人士不能不認真思考的問題。動蕩的兩岸關係、不確定的兩岸交流交往，必然影響到島內每個人的工作學習和日常生活，寶島台灣之小、兩岸聯繫之緊，已經不允許其中任何人無視兩岸關係的跌宕起伏了，蔡康永、小S是不是想到了這個問題？

　　目前，海內外輿論多判斷，蔡英文和民進黨已經鐵了心，不會承認「九二共識」。一旦上台，將無視兩岸關係和平發展的既有政治基礎，堅持「台獨」分裂基本立場；同時幻想兩岸關係波瀾不驚，國民黨執政時代和平發展的全部成果「照單全收」。這個可能性存在嗎？

　　由此聯想到最近發生的李嘉誠「撤資」事件。按照李本人的解釋，其所有商業領域舉動，都是在商言商，經濟規律使然，不存在愛國與否的問題，況且他本人對祖國人民的關心從來沒有停止，有事實為證。筆者也認為，面對商人追逐利潤的動機，成熟的、法治的社會不必過於在意、指責。正如人民日報評論所言，資本的本性就是逐利而動，法治社會應當讓資本來去自由。那麼，從社會運動規律看，蔡康永和小S被議論中的新想法，是否與李嘉誠的選擇有異曲同工之妙？對於蔡、徐兩人的選擇，成熟的社會同樣不應尖酸指責，也不必深感興奮。他們二人作為娛樂界人士，對可能出現的后國民黨時代或「民進黨第二政權」時代，提前進行生涯規劃，未雨綢繆做出必要準備，是很自然的現象。

　　假如蔡、徐真的「投奔」大陸的話，也是在商言商而已，與是否愛台無關，正如我們不必指責李嘉誠一樣。在台灣島內，據說「更愛台灣」的民進黨高層人士還經常「深入敵後」，到大陸找機會，更何況非政界人士了。面對巨大的文化創作資源、市場空間、預期收益和個人影響潛力，誰能不心動，坐困小島終究不是有志向藝人的主流想法。

　　 文化，包括綜藝節目的影響力，從來都是以經濟實力為後盾的，歷史上還沒有一個地方在經濟實力沒有強大起來的時候，其在文化上能佔據領先地位、藝術上能獨佔鰲頭。兩岸藝術的影響力此消彼長，就是這個規律使然；將來《康熙來了》真的變相走向大陸，也是規律使然。看今朝，大陸人民一度趨之若鶩的台灣電影消失了，代之以美國大片、大陸原創；電視劇消失了，代之大陸作品逆襲上島、廣受歡迎；綜藝節目式微，代之以大陸高質量產品強力競爭、勢頭高漲。《康熙來了》及其團隊發展軌跡的變遷，反映的是兩岸關係的大趨勢。

　　行文至此，筆者想提醒島內部分人士：選舉是一時的，利益是長遠的，急功近利沒有深謀遠慮好，坐井觀天可能做出錯誤選擇。你想過沒有，2016年1月16日，當投完「換黨換人」激情的一票后，第二天你一定會重新思考未來的學習、工作、事業和生活，會不會茫然？與其事後茫然，不如事前想好。如果蔡康永、徐熙娣堅持到《康熙來了》走到日薄西山的那一刻，一切污水就會向他們潑來，他們也就沒有大籌碼開創新生活了，他們是明智的。筆者預計，不但蔡康永、小S，隨著選舉的臨近，可能會有越來越多的各界人士，即便像蔡康永、小S這樣處於人生和事業巔峰者，會選擇轉場，或者對選票投向做出更為理性的思考，因為他們依稀望見了天際線上夕陽西下的景象!

　　一個掙扎求變的國民黨，一個主張「台獨」的民進黨，還有乘隙而入的「第三者」，究竟選擇哪一方，與每個人的利益關係不小！