美媒炒作中日神盾艦對比偽命題 藉機推銷武器

　　美媒炒作中日驅逐艦實力對比，對比本身是個偽命題，美想藉此推銷嫌疑大

　　由於歷史原因，中日兩國的武器裝備尤其是新研製的武器裝備，始終是外界格外關注和橫向對比的焦點。一方面，它代表著兩國最頂尖的作戰水平，另一方面也能映射出兩國軍事工業的實力。

　　最近，關於「中日兩國最新型驅逐艦誰更強大」的話題，被美國《國家利益》網站搬了出來。文章稱，如果中日海軍發生對決，基於美國技術的日本海上自衛隊新型宙斯盾艦「愛宕+」將勝過中國最新型驅逐艦052D。文章帶有不少主觀色彩，僅憑藉日艦某一方面的優勢就武斷做出決定。然而，衡量一艘軍艦的優劣，從根本上講還是要看它的綜合作戰能力，而不是某個局部。何況，幾艘先進驅逐艦，是無法決定未來戰爭勝負的。因此，中日驅逐艦對比有點偽命題的意味，美國藉此向日本推銷的嫌疑更重。

　　性能各有千秋

　　任何一艘軍艦都有優點和不足，這一點對軍迷而言是常識。美國《國家利益》網站稱，052D是中國海軍特混艦隊的防禦關鍵，肩負著為中國航母戰鬥群或兩棲攻擊群提供區域防禦的重任，攻擊力佔據優勢。但日本愛宕級驅逐艦雷達先進，防禦能力好，整體性能佔上風。

　　客觀地說，論反艦能力，中國略勝;論信息攻防，日艦佔優。可以說，兩艦各有千秋。

　　先看反艦能力。導彈攜載量和種類是反艦能力的重要體現之一。據戰略之頁報道，作為052C型驅逐艦的最新改良型和繼該型艦后又一種配備垂直發射防空導彈系統的現代化防空驅逐艦，052D型驅逐艦的艦橋前方配置4組八聯裝垂直發射系統，機庫配置4組，共有64單元。除配備海紅旗-9防空導彈，還可配備鷹擊 -18超音速反艦導彈、「長纓」-5火箭反潛魚雷、「東風」-10巡航導彈。各型導彈採用同一發射裝置，使之在遂行不同作戰任務時，所攜帶彈種及數量的配置更加靈活。

　　而在導彈方面，美媒稱，日本的「愛宕+」主要配備了「標準」系列防空導彈，受政治因素限制，沒有裝備對陸攻擊巡航導彈。儘管其導彈攜帶量為96單元，但武器攜帶種類單一，在反艦攻擊方面能力有限。

　　此外，艦炮也是重要衡量因素。簡氏防務稱，052D裝備了中國產130毫米單管艦炮，是俄羅斯AK-130艦炮的簡化版。為了節省重量，中國版130毫米艦炮大量使用鋁合金組件，全重50噸左右，射速每分鐘10~40發，可發射普通炮彈、榴彈、防空高爆彈、導彈等，射程遠、精度高、自動化程度高，具有防空、對海和對岸火力支援功能。而日本的愛宕級艦炮則是引進的美製MK-45艦炮，技術也很先進。

　　再說信息攻防。由於繼承了美國宙斯盾水面作戰艦的全部衣缽，日本的「愛宕+」在宙斯盾作戰系統上比052D略佔優勢。美國《國家利益》網站稱，宙斯盾系統性能比較穩定，數據傳輸和處理速度快，且經歷過多次局部戰爭的考驗，作戰數據積累比較完備，作戰運行比較成熟。美媒稱，052D型驅逐艦雖配備了四面主動相控陣雷達，卻沒有經過真正意義上的實戰檢驗。

　　有專家表示，實戰檢驗只是信息攻防能力強弱與否的要素之一，並非全部。據美媒稱，052D使用的新型號相控陣雷達，相較052C型的老款雷達，其形狀趨近為正方形，沒了弧形外罩，面積更大。業內專家分析，這是取消了過去氣冷系統的外罩，改為配合主動相控陣雷達系統的液冷系統，冷卻能力較強，輸出功率與持續運行能力更強。同時，該艦採用「集中指揮、綜合組織、三級管理」的作戰指揮模式，是國際上慣用的作戰系統主流體系結構，信息共享程度高、信息傳輸速率快、對系統和設備兼容性好，後續升級便捷。

　　據此，筆者認為，新型雷達應該是經過了反覆使用和各種複雜環境檢驗而不斷改進的結果，信息攻防能力有了較大的提高，而不是美媒說的一無是處。

　　未來作戰不是單打獨鬥

　　拿兩國之間的某兩種型號的軍艦進行對比，進而得出哪國軍艦性能優越，甚至哪國海軍勝出，在邏輯上本身就不嚴密，而且沒有實戰依據。何況，未來海戰實質上是多兵種立體聯合作戰，而不是「一艘軍艦在戰鬥」。

　　倘若如美媒總結的那樣，當中日兩國最新型驅逐艦在公海相遇，如果052D需再多保護一兩艘軍艦時，日本的「愛宕+」就能在輕易保護己方軍艦的同時，與 052D作戰。美媒藉此推斷，一旦「愛宕+」和052D發生對決，日本人將勝出。不知道美國人用什麼邏輯推導出這個結論，如果理由是愛宕級的系統能力強的話，恐怕中方的整體系統更強大：中國的海軍航空兵、空軍、二炮的全體力作戰能力，是單個「宙斯盾」系統無法想象和比擬的。

　　自軍艦誕生以來，隨著新技術新裝備的應用，海戰經歷了單艦對決、艦隊攻防、海空聯合作戰以及海上信息化作戰等作戰樣式。傳統的單艦海上對射早已被海軍強國摒棄，取而代之的是信息化條件下的諸兵種聯合作戰。驅逐艦，這個傳統的海戰中堅力量，在信息化海戰中僅僅是其中一個作戰節點。其性能的優劣，對整個戰局可能會有一定影響，但卻不是關鍵性的。

　　因此，在未來海戰背景下討論某一型軍艦的優劣，已經毫無意義。唯有發揮單艦優勢、彌補劣勢，才能在整個作戰環節中發揮更大作用。作為信息作戰發起者的美國，如此對比兩種型號驅逐艦的優劣，只能說是為了炒作而無端製造的話題。

　　美國藉機推銷嫌疑重

　　明眼人在美國《國家利益》網站刊發的這篇文章中會發現：該文在描述對日艦的改進時，特意強調了基於美國技術，此處意味深長。實際上，美媒通過對比中日兩國軍艦矮化中國驅逐艦隻是表象，其藉機推銷美國軍艦則是真實目的。

　　美國為何如此不遺餘力地推銷軍工產品，是有原因的。眾所周知，日本作為島國，資源貧乏，且與鄰國中國、韓國有隙，不願看到對方發展壯大。尤其是近年來，日本安倍政府執意通過新安保法，使其海外派兵合法化，野心可見一斑。作為日本盟友的美國，一直通過亞太再平衡戰略，一邊增加兵力部署保持前沿存在，一邊背後扶植日本、豐其羽翼。尤其是日本海上自衛隊，獲得美國支持的「未刪減版」宙斯盾艦，全球再無第二家。升級改進宙斯盾系統，既能提升日本海上自衛隊的作戰能力，又能間接實現美國平衡亞太的戰略，還能增加美國的財政收入。

　　從這個意義上說，中日驅逐艦對比僅僅是美媒炮製出來的偽命題，藉機推銷是真，不值一提。