人民日報新論：「小算盤」阻不了中美「大生意」

　「零和博弈」的理論假設，在中美大局面前頻頻失效。以「相互依存」為邏輯的國際關係理論，變得很有解釋力

　

　　在習近平主席訪美之前，美國輿論出現了一些針對中國的雜音，比如對中國商業環境的抱怨、對中國經濟下行壓力的焦慮、對南海形勢的炒作，等等。一些人對中美關係前景充滿擔憂，但筆者認為，這些「低階次矛盾」，並不能證明中美關係失去穩定性。

　　過去20多年來，每逢兩國高層互訪或高級別對話之前，美國輿論常拿中國政治制度和人權說事，臆測「中國的崩潰」。相比起來，當前美國輿論所關注的話題顯然更加務實、更趨具體。

　　這說明，中美關係已逐漸解決了那些戰略層面的「高階次矛盾」。中國反覆強調，願意做目前國際秩序的維護者、建設者和改革者，不排斥美國在東亞地區的利益存在。而美國官方也多次宣稱，美國歡迎中國崛起，不會尋求顛覆中共現政權的行動。這些聲明都不是隨口說說的辭令，而是兩國對全球形勢與彼此戰略關係的慎重考量。

　　隨著時代的發展，走出冷戰陰影已成為大勢所趨。中美雙方這些年為此付出的努力，是當前一些具體事務的分歧所顛覆不了的。兩國之間近百個各層級的對話機制，都在極力避免冷戰出現的可能性。「零和博弈」的理論假設，在中美大局面前頻頻失效。相反，5000億美元級的經貿壓艙石、數百萬人次的年均人員往來，讓以「相互依存」為邏輯的國際關係理論，變得很有解釋力。

　　未來的世界歷史學家在描述當下中美關係的諸多矛盾時，或許會為這個時代的中美決策者點贊。他們要書寫的不再是兩場慘絕人寰世界大戰的「極端年代」，也不是兩個超級大國之間「相互確保摧毀」的嗆鼻火藥味，而是要刻畫兩國耐心地對一些定時炸彈引線的拆解，對歷史遺留雷區的清掃。

　　兩年前，中美兩國領導人共同宣稱以「不對抗、不衝突、相互尊重、合作共贏」為內涵，建設具有劃時代意義的中美新型大國關係。現在看來，至少前兩個片語已經具有了相當厚重的基礎。至於如何相互尊重，如何在一些具體議題上實現合作共贏，則需要更多的時間來溝通、磨合與協商。

　　從這個角度看，一些美國輿論趁機發難，對中國施壓，以解決具體議題，本身就是對大國戰略互動的歪曲與誤判，更是對國事訪問的矮化與短視。這些雜音充其量是美國部分人士對中國的「小算盤」，根本阻止不了中美兩國有識之士的「大買賣」。事實上，在許多全球議題上，如網路安全、氣候變化、全球治理上，美國對中國的倚重遠比上述分歧更緊迫。

　　基辛格對每一位美國總統都提過相同的對華政策建議，那就是坦誠地與中方交流，關注中方的關切，努力解決雙邊關係中出現的明顯問題。中國人對美國也應有更大的心理優勢和自信心。我們應當堅信過去30多年的對美外交取得的重大進展，堅信當前中美大局的穩固性與廣泛性，堅信未來中美兩國的發展定能走出「修昔底德陷阱」。未來如何繼續豐富和發展中美關係，取決於兩國正在鞏固的大國心態。