兩種前途：要有腐敗繁榮的民主還是清廉貧窮的專制？

       改革開放三十四年、習李政府上台後，中國再次面臨兩種前途與命運的抉擇。

    34年的改革開放帶來了泥沙俱下，腐敗已然成為嚴重的社會問題。但是在這種情況下，是要一個有腐敗繁榮的民主社會，還是要一個相對清廉但是貧窮與專制的社會？這是擺在中國人面前，必須要回答的一個問題。

    首先，在經濟大發展背景下的社會腐敗問題，並不是中國社會所獨有。如果你了解英國和美國的歷史，就會發現，1800年代的英國、1900年代的美國，因為經濟大發展，都出現過嚴重的社會腐敗（包括政府和民間）。也就是說，經濟大發展帶來的腐敗問題，和社會制度本身關係不大，和誰當政也關係不大，而和人性的貪婪關係密切。

    其次，英美是如何解決當時的腐敗問題的。他們是發動社會各種力量，包括公共知識分子和基督、天主教會等宗教團體的力量，通過民主與法律制度的更進，來共同解決社會的腐敗問題，並且在解決的過程中，繼續保證經濟的良性增長和社會發展。

    現在，觀察習李政府，嚴格講是習王的做法。顯然，他們走的不是英美的民主與法制更張的路線。相反，他們試圖走一條極權專制的路線，來解決中國的腐敗問題。這樣的路線，可能在解決腐敗的問題上，是有效的，正如毛澤東時代在社會腐敗治理上的有效一樣。

    但是，這樣的治理路線，必然導致中國經濟和社會發展的停滯、甚至倒退，這也正如毛澤東時代一樣：資本的剝削、國民吃喝嫖賭毒的現象禁絕了，但是中國經濟，走到面臨崩潰的邊緣，國民不得不再次要過沒有多少人權和自由，在經濟和精神上都十分貧窮的日子。

    因為，專制制度，雖然在控制社會上非常有效，但是經濟與社會的發展，需要全民能力和潛力的相對自由地發揮。一個窒息了國民文化藝術和價值創造的慾望和努力的社會，是無法指望可能有經濟的繁榮和社會的全民發展與進步的。而沒有經濟發展的支撐，中國綜合國力的積貧積弱，也就成為必然。這樣的倒行逆施，必然將中國再次拖入落後挨打的深淵。

    江胡時代，雖然腐敗發展到登峰造極的程度，但是這並不僅僅是江胡政府治國無能的表現，本質上是一國經濟大發展所必然經歷的階段。看不到這個事實，就是歷史虛無主義的態度。

    但在江湖的時代，無論是黨內民主還是社會民主，國民的人權和自由，都有了長足的發展，這為後期的社會腐敗的治理，已經預備了一些條件。

    如果習李政府，看到腐敗問題的本質，是經濟大發展的必然，各國、各政府難以倖免；看到前三十四年民主與法制條件的預備，抱定不否定改革開放所取得的成績的態度，那麼他們本可以順勢而為，通過建立和完善民主與法制，通過制度反腐、促進合法的自由，在不影響經濟社會發展的前提下，通過民主和法制手段逐步解決中國的反腐問題。

    然而，恰恰相反，他們沒有走向這樣一條道路，而是祭出毛澤東的共產主義原教旨主義，逆歷史潮流而動，做出了必然嚴重誤國害民的錯誤選擇。

    兩害相較取其輕。

    作為中國人，在這樣的兩種道路、兩種前途和命運中，如何做出選擇呢？習王和他們的支持者們，會不會迷途知返呢？

    大家思考一下吧，畢竟中國的未來，關乎每一個中國人的前途與命運。