提醒！同日本結夥「入常」註定沒戲

       為了「入常」，日本一直在不停地忙活，近來更是加快步伐，而且像上幾次一樣，照舊要拉上印度、德國和巴西三國。日本媒體宣稱，日本與其他三國代表已確認就「入常」事宜進行合作。

　　尚未看到上述三國的最新表態，但還是應作點善意提醒：按常理，幾個國家聯手行動，綜合各方外交資源，共同使勁，抱團取暖，勝算的可能性肯定更大。但與日本「捆綁入常」，則適得其反，三國必然受日本拖累，結果不會是「一榮俱榮」，而只能是「一損俱損」，因為日本根本沒資格「入常」，註定不能「入常」。

　　聯合國安理會有「戰勝國俱樂部」之稱，這是世界反法西斯戰爭勝利的結果。當時確定安理會由15國組成，常任理事國由中美蘇英法5國擔任，是歷史的選擇，是維護戰後國際秩序的需要。70年世事變幻，滄海桑田，如今對聯合國進行適當改革，增加安理會非常任理事國和常任理事國數量，都有必要，也不會把戰敗國列入另冊。但有一條必須堅持：它們必須承認自己國家犯下侵略罪行，深刻反省，對受害國真誠道歉，洗心革面，與醜惡的過去一刀兩斷。這樣做了，會得到國際社會的原諒，像德國。反之，決不會得到原諒，更別說「入常」，像日本。

　　本來，紀念二戰勝利70年，正是日本放下歷史包袱、成為「正常國家」好機會。人們期待安倍在戰後70年談話中能親口承認日本「侵略」、「殖民」，表示「反省」、「道歉」。但令人失望的是，這幾個詞到了安倍嘴裡都沒了主語，似乎與日本毫不相干。更有甚者，日本高官還對聯合國秘書長潘基文出席中國閱兵儀式無理糾纏，輪番指責他違背聯合國「中立原則」。日本這是指桑罵槐，借題發揮，發泄對聯合國戰後處置日本的不滿，挑戰聯合國憲章宗旨，是要聯合國在侵略與反侵略，正義與邪惡等大是大非同題上放棄原則，保持「中立」，無形中給日本摘掉「侵略者」的帽子。對日本的挑釁，潘基文的駁斥一針見血：聯合國只公正，不中立。試想，要是讓這樣一個日本當上安理會常任理事國，聯合國會被糟踏成什麼樣子？

　　還有，日本一直是美國的附庸，為了在解禁集體自衛權和日美新安保條約方面得到支持，對美國更是附首貼耳，言聽計從。讓這麼個沒有獨立國格、美國影子一般的國家的「入常」，對聯合國又有何益？只能為美國增加個幫腔的，助長美國的為所欲為，讓世界亂上加亂。

　　要坐上常任理事國的位子，需要過最重要的兩道坎。一道是要得到聯合國2/3成員國舉手贊同，四國上幾次爭取「入常」失利，就敗在沒能過這道坎。另一道是現任5個常任理事國要一致同意，意味著這5國都有否決權。以日本的狀況，這道坎它肯定過不去。美國口頭上會送個支持日本「入常」的人情，但要真到一票定乾坤的那一刻，美國不會手下留情，理由明擺著：日本要是真的與美國平起平坐，肯定不會像現在這樣聽使喚，美國在日本駐軍也將難以為繼，這對美國重返亞太戰略無疑是個重大打擊。至於中國，面對日本犯罪不認罪、殺人不道歉的惡劣表現，深受日本殘害的亞洲國家民眾是希望中國對日本「入常」說 「yes」還是「no」？答案不言自明。

　　印度、巴西和德國都是有影響的大國，單獨申請「入常」，都具備爭常的實力和如願的可能。如果仍然選擇同日本捆綁式「入常」，如上所述，只能是被日本拖後腿，錯失良機，被擋在「入常」的大門之外。什麼才是明智抉擇，3國應三思。