大學已廉價到捐錢就可以去講課？

　　學術與資本的合作，應當有必要的邊界，學術獨立不僅是獨立於權力與庸眾，還應當有底氣、有尊嚴地給捐資者劃出一條界限。

　　這些年撕得挺熱火的國內幾大名校，最近因為一位教授找到了共同點。在清華、北大、復旦和上海交大的校園裡，都有以富商廖凱原命名的建築，上海交大法學院甚至學院名字都叫「凱原法學院」。最近有網友發現，這位熱衷於捐資修建的慈善富商，還有個嗜好，那就是推廣他的軒轅皇帝系列研究理論，而且是在上述名校組織和參與的各種會議，以及公開的大學選修課上。

　　最新的一條關於廖教授的新聞，登在北大、清華兩所名校法學院的官網，「中國法律史學會2015年會」的活動中，出現了廖教授關於「軒轅4712年」的主題演講。某網路熱帖甚至這麼寫到，「打開廖教授的演講PDF，你會遺憾地發現『雖然都是漢字，我竟然可恥地讀不懂』，有微信公號給起了這樣一個標題：《99%的法律人看不懂的法學論文》」。從軒轅老莊到量子物理，從陰陽八卦到莎士比亞，比如這條，「中國法治與義理科學觀的反熵運行體系」。

　　讀暈了嗎，可能有點，但要說國內幾大名校都昏了頭，又不太忍心。畢竟捐資助學，從古至今都是大善事，人家捐了錢(廖先生總計投入超過6億)，為了表示對捐款人的感念，豎個碑命個名，甚至給捐資人一些名譽頭銜，也都算是常規動作。別說國外大學，就是國內這些年類似的事情也有很多，比如全中國大中小學到處都有的逸夫樓，那就是由港商邵逸夫先生捐贈的。這次四所大學被外界圍觀，不是因為他們都有凱原樓，而是他們都有一位廖凱原教授，就是這位慷慨的捐款人廖先生，頻頻在四所大學的講壇上宣講自己的學說，甚至由上述大學承辦的國家級學術會議上，也都有這位教授的主題發言。

　　廖先生的學問怎麼樣，不敢妄評，這世上也確實有大多數人讀不懂的精深大學問，但這其中會不會也有語無倫次的天方夜譚呢？公眾其實關心的是，廖教授在多所國內名校開壇授課，究竟是因為他的研究功底和學術造詣，還是僅僅因為人家捐了錢？大學與資本，不是不可以合作，現代大學的社會化發展，也尤其需要資本的投入。不僅在於大學經費的來源多元化，更重要的是社會發展與學術研究之間，同樣需要更密切的交流，互相推動，比如科研學術成果如何進入生產實踐，再比如學術觀點與獨立研究如何推動社會進步？

　　也要看到，學術與資本的合作，應當有必要的邊界，學術獨立不僅是獨立於權力與庸眾，還應當有底氣、有尊嚴地給捐資者劃出一條界限：哪些是捐資者可以獲得的榮譽，哪些又是不能退讓的領域。

　　捐錢可以換來學術頭銜，還有不捐錢但有職有權的官員，同樣在大學暢通無阻，要學位給學位，要頭銜送頭銜，這一定不是一所大學該有的榮光。捐助者很慷慨，這是大學的幸事，學者可以因此獲得更多科研支持，學生可以享有更好的硬體環境。但當捐助者同時又非常好為人師，就有點麻煩或者說尷尬，這也同樣考驗大學的智慧和定力。有定力有底線的大學，才會產生獨立的思想，也才會獲得社會的尊重。