逃難是走向民主的第一步？

敘利亞難民問題愈演愈烈，德國宣布接受80萬難民，德國因此成為了敘利亞難民的嚮往之地，不少難民舉著德國總理默克爾的照片進入德國邊境。相信這些敘利亞的戰爭難民，在德國之後，能更加感受到和平、民主的珍貴。不過，據此認為難民問題能促進國內民主，恐怕有點一廂情願了。
文章《難民才是走向民主的出路》裡邊提到：難民才是走向民主的唯一出路，不經過苦難，不知道啥是苦難不去異鄉看看生活一下，不知道民主國家好在哪裡，知道逃難的人都是能吃苦的人，有機會大家都想賺錢過好生活，將來發達了還會回過頭來報效國家，去一個國家宣揚民主，無非四種途徑，軍事打擊，扶植傀儡，搞教育改革,宗教慈善，在伊斯蘭死硬的國度里這些都不起多大的作用，你們不聽教化，就只能強迫你去學習接受教化，逃難逃的是現在熟悉的文化，能混下去為什麼要改變？不知道ISIS的惡就不知道民主社會的善，逃難是走向民主的第一步。
應該說，這種想法有一定的道理，但是大方向上是錯誤的。畢竟，現代社會的難民，基本上都是由於戰爭原因造成的，比如緬甸內戰導致大量果敢族難民進入中國雲南，敘利亞內戰導致大量難民進入歐洲。這些難民進入歐洲之後，體會到了歐洲的自由、富裕、民主，肯定會對他們的內心產生巨大的衝擊，顛覆以往的世界觀、價值觀，如果他們以後有機會回國，相信會對促進本國民主有一定作用，這一點，在昂山素季的身上體現的最為明顯。但是，這次敘利亞的難民，是戰爭難民，而非政治難民。如果是在國內受到專制壓迫，逃了出去，比如朝鮮的脫北者，那麼他們回國之後，可能會對國內的政治環境造成衝擊，間接促進民主的發展。
因此，逃難絕非走向民主的第一步。