日本為什麼只紀念「8.15」不願多提及「9.3」？

日本為什麼只紀念「8.15」不願多提及「9.3」？來源：倍可親(backchina.com) 　　將9月3日定為中國人民抗日戰爭勝利紀念日，既是遵循國際慣例，也是對日本長期以來借「終戰紀念日」渲染「被害」意識、忌用「投降」以掩蓋侵略事實的揭露，更彰顯了中國在世界反法西斯戰爭中的貢獻。
　　1945年9月2日，在停泊於東京灣的美國「密蘇里」號戰列艦上，日本外相重光葵代表天皇和日本政府、參謀總長梅津美治郎代表日本軍方和帝國大本營在投降書上籤了字。隨後，盟軍最高司令官麥克阿瑟和9名盟國代表依次簽字，接受了日本投降。從法定意義上說，這一天才是日本投降的日子。
　　

　　資料圖

　　按照國際慣例，戰敗國簽署投降書是投降日，翌日為戰勝國勝利紀念日。例如，1945年5月8日，德國陸軍元帥凱特爾代表德國在柏林向蘇聯等國簽署無條件投降書，因此，5月9日即為蘇聯及俄羅斯等國「衛國戰爭勝利日」。因此，就不難理解中國為何將9月3日定為抗戰勝利紀念日。
　　但是，日本為何刻意迴避了投降日，而將8月15日定為「終戰紀念日」並加以紀念？這個問題若不闡明，就難以洞察日本為何迄今仍存在否定侵略戰爭、拒絕反省歷史的右翼思潮。
　　釐清這一問題，首先必須了解日本政府在投降前的舉動。
　　1945年5月8日德國宣布投降后，日本圖謀請蘇聯斡旋，實現「體面媾和」。在裕仁的《天皇獨白錄》里有如下記載：「之所以選擇『蘇聯』進行斡旋，是因為其他國家皆勢單力薄，即使進行調停，仍有遭英美壓制，從而導致無條件投降之虞。」
　　但是，日本的圖謀未能得逞。1945年7月26日，《美英中三國敦促日本投降之波茨坦公告》發布。7月30日，時任日本首相鈴木貫太郎在記者會上表示：「我認為三國公告重申了開羅會議精神。政府並不認為它有什麼價值，因此予以『黙殺』。我們將朝著繼續進行這場戰爭的方向邁進。」
　　在日本展現如此「強硬」立場之後，1945年8月6日上午8點15分，美國在廣島投下了第一顆原子彈。8月8日上午，蘇聯外長莫洛托夫通報日本政府，由於日本拒絕接受《波茨坦公告》，通過蘇聯進行和平斡旋的基礎已經喪失，9日以後，蘇聯將和日本進入戰爭狀態。8月9日上午11時許，美國的第二顆原子彈投向了長崎。
　　8月14日上午，日本最高當局召開御前會議，裕仁天皇接受了《波茨坦公告》。當晚，天皇完成了《大東亞戰爭終結之詔書》（簡稱「終戰詔書」）的錄音。翌日，由天皇親自宣讀的這份詔書隨電波傳向了整個世界。
　　

　　大東亞戰爭終結之詔書

　　接受《波茨坦公告》，頒布「終戰詔書」，無疑意味著日本投降。但是，此詔書通篇沒有提及「投降」二字。
　　詔書名稱中的「大東亞戰爭」，也具有「為建設大東亞新秩序而進行戰爭」的含義。為否定「大東亞戰爭」是侵略戰爭，詔書中還拋出了兩種論調——「自衛戰爭論」和「大東亞解放戰爭論」——「所以宣戰於美英二國者，實亦出於帝國之自存與東亞之安寧故」，「對始終偕帝國戮力同心致力於東亞解放之各盟邦，朕只得深表遺憾之意」。
　　詔書中的「深意」不難理解。這也成了日本將8月15日定為「終戰紀念日」並加以紀念的一個歷史根源。
　　日本戰敗數十年後，仍有不少右翼政客、學者在偏執於過去的戰爭觀，對「大東亞戰爭」情有獨鍾。比如，1995年8月15日，包括安倍晉三在內的105名自民黨議員組成的「歷史研究委員會」，就收集了19名政客和學者的講稿，編纂出版了歪曲歷史的「大東亞戰爭的總結」，大肆鼓吹「大東亞解放戰爭論」。
　　日本只紀念「8·15」還有一個重要背景：一些人將日本「終戰」歸因為此前美國投了原子彈以及蘇聯「背信棄義」，他們否認中國戰區艱苦卓絕的抗日鬥爭是導致日本戰敗的重要原因。
　　二戰期間，日軍在中國戰場上投入的兵力為180萬至200萬人，從1937年7月7日到1945年8月14日（不包括中國東北地區），有多少日軍被擊斃？
　　日本厚生省援護局1956年3月公布的數據是40.46萬人，美國學者統計的數據是44萬餘人，國民黨軍隊參謀總長何應欽在《八年抗戰》中給出的數字是48萬人，中國革命軍事博物館公布的數字是55萬人。即便是按照日方的數字，40.46萬人也佔了日軍陣亡總數185萬人的約22%。不僅中國的正面和敵後戰場殲滅了大批日軍，牽制了大量日本兵力，還有約4萬名中國士兵赴緬甸與美英軍隊並肩作戰，確保了滇緬公路的安全通暢……這些，都是中國人應該永遠銘記的。
　　綜上所述，將9月3日定為中國人民抗日戰爭勝利紀念日，既是遵循國際慣例，也是對日本長期以來借「終戰紀念日」渲染「被害」意識、忌用「投降」以掩蓋侵略事實的揭露，更彰顯了中國在世界反法西斯戰爭中的貢獻，其意義毋庸置疑。


閱讀詳情: https://big5.backchina.com/news/2015/09/02/382167.html#ixzz3kcBvFT2G