讓更多老無所依的人活在春天裡

       山東平度「餓得皮包骨」的孤寡老人李樹榮走了，沒像醫生預料的那樣「一個月內出院」，也沒能住進他本該住進的養老院，更沒來得及領取8月份起可以享受的農村低保。世人聽后，不覺落淚。
　　整天陪伴著老人的那條忠犬，昨天不知是否已經得知主人的離世。老人當初躺在床上多日不能下地，正是它跑去找老人的外甥，村民才知道老人出事了。狗且如此，何況人乎？
　　昨天，山東平度官微「平度發布」，將老人離世消息告之於眾。一位84歲的孤寡老人辭世獲此「厚遇」，讓人百感交集。公告說，老人8月10日入院以來，在醫療專家組積極救治下，生命體征平穩，昨天凌晨「老人突發異常，經全力搶救無效死亡，經醫療專家組會診認定，李樹榮老人屬於心源性猝死，其外甥等親屬對老人死因無異議……」
　　親屬無異議，千好萬好，但對於這條生命的終結，並不意味著畫上了圓滿的句號。此前平度官方公布的處理結果中，村支書被免職、鎮社會事務辦公主任及一名黨委委員被停職，可以視作對這起事件的問責，但這些處理，已經是無法挽回這條孤獨的生命的離世了，如果能促成農村基層幹部對於弱勢群體責任意識的警醒，倒也是善莫大焉。
　　平度很富，富到在全國百強縣中的排名很靠前的程度。但這個孤寡老人的死，卻是在「餓得皮包骨」被發現之後。老人離富裕這麼近，卻是那麼遠。
　　老人所在的村，約180戶人家，而像李樹榮一樣的孤寡老人就有10戶。遺憾的是，當地官員表示，這些困難戶，一方面要靠自己申請低保，一方面要靠村支書發現。但是有時村裡發現不了。
　　天天在群眾中，卻發現不了群眾「餓得皮包骨」這類問題，這些老人與富裕平度的距離是誰造成的？經濟再富裕，如果離開了人以及人性，它對於李樹榮這樣的老人來說，依然只是畫餅充饑。
　　老人挺到「皮包骨」都沒撒手人寰，其實是不想死的。但老人還是沒有堅持到吃到畫餅的這一天就走了，走得這麼孤獨，走得這麼無助，這個世界是欠著他的。欠他的不只是應該享有的物質生活，還包括了物質文明中的公正公平。
　　李樹榮老人之死，是特例，但不是孤例。在他的身上，表面呈現出來的是這個老人的貧窮，與當地經濟的富裕之間的衝突，實質上是權力的責任與社會渴望普惠落地和公正公平之間的衝突，是制度的設計與執行之間的衝突。
　　一條命，對於一個老人來說，是一生。但對於失職瀆職的基層幹部來說，只是免職或者停職的仕途受挫。因此，這種問紀方式和力度，對於權力的警示效果是有限的。這也是一些官員敢於敷衍塞責的原因所在，也是悲劇接二連三出現的原因所在。
　　李樹榮「餓得皮包骨」，是偶然被發現的。如果說此中的責任有權力偏移的因素，那麼，這個偏，不是權力和紀律自己主動糾出的，而是輿論倒逼了糾出的。但是，如果他的死，能夠喚回更多老無所依的人們活在富裕與法治的春天裡的尊嚴，那麼，人們同情的眼淚才不會白白地流淌。