山寨明星蠟像未必全是負能量

　　我們一直都在強調明星的社會責任，我以為最重要的不是捐資行善，而是激發夢想。若有此功用，大腕們不妨樂見其成吧。

　　日前，四川一旅遊景區蠟像館中的蠟像，被網友稱作「華鎣山農貿服裝發布會」。從網上曝光的名人蠟像看，都充滿著濃濃鄉土味，國際范兒十足的章子怡和鞏俐，蠟像身穿過時運動服裝，章子怡的髮際線，還羞澀地退到了後面。加上站在一旁的張曼玉，畫風讓人難以接受。周杰倫完全是上世紀80年代的打扮，灰色單排扣西裝，淡紫色領帶，尤其是油膩的頭髮，簡直慘不忍睹。

　　華鎣山山寨蠟像一事，網上討論得正熱烈，針對批評，主創者是這麼說的：「蠟像本來就有距離嘛，哪有一模一樣的。而且，我告訴你那都是美院教授做的，最著名的教授都在裡面。」這話讓我看要一分為二，前一句說得有幾分道理，也符合大眾的一般認知，畢竟在一些較為知名的蠟像館里，也有不太像的。從絕對性上說，最像一個人的也只有他本人。后一句就略帶挑釁了，相當於說蠟像作者都擁有較高的藝術水平，完全有能力把蠟像做得更真，可他們偏不，他們的目的有且只有一個，就是逗你玩。

　　我的看法是，惡搞就惡搞，藏著掖著就不好玩了。相當於在偽君子與真小人之間，我更欣賞真小人。本來嘛，這年頭搞眼球營銷，拉動一點票房，的確不是易事，大家都在道上混，彼此也可以理解。我相信，如果主創者大聲喊出「我要惡搞」，引導觀眾以行為藝術的視角來觀看這些作品，對方的怒火恐怕要消一大半。畢竟這年頭，但凡是個腕兒，誰不以光鮮的面目示人，別說殺馬特等非主流造型，就是卸妝照，那也是動輒就要全網封殺的。見到明星入鄉隨俗，別的不敢打包票，閃光燈大家一定不會吝惜。

　　站在明星的立場，創作者未經授權即創作其蠟像，並且公開放置在景區，的確不能容忍。從某種意義上說，山寨蠟像跟那些「野火燒不盡，春風吹又生」的模仿秀一樣，也一直在消解明星本人的獨一無二性，甚至還會產生惡意的曲解。所以，我充分支持被侵權的明星維權，包括發聲明和起訴對方要求賠錢。不過，我不主張明星只看到這事的負面影響，否則純粹就是跟自己過不去，也不符合從群眾中來、到群眾中去的新時期形象營銷術。你看啊，還有比這些造型更走進基層、貼近群眾的辦法嗎？

　　原諒我腦洞大開，還有一點，我們不妨試想一下，如果一個對明星缺乏足夠了解的鄉村少年，在這樣一個場合，看到閃著光環的國際巨星，原來與自己有著一樣的裝扮，可能是在戲里，也可能是在他們成名前的過去，都足以產生巨大的激勵力量———哦，原來我也可以和他們一樣。我們一直都在強調明星的社會責任，我以為最重要的不是捐資行善，而是激發夢想。若有此功用，大腕們不妨樂見其成吧。