避孕套保命？或許沒那麼簡單

       生活中最大的悲劇，莫過於把美好的東西撕碎給人看。這幾天，我的朋友圈，也瀰漫著這樣一種悲劇的氣氛。一位中國傳媒大學優秀的女研究生，被她的一名校友強姦未遂而殺害。花一樣的年華，卻遭遇最無情地摧毀。人們一邊講述這位女孩的美好，一邊憤怒地挖掘和譴責施害者的各種「神經質」。只是，這種對比越是強烈，人們似乎越是感到惋惜、心難平。
　　與這個悲劇相伴隨的，除了憤怒和惋惜外，就是各種「女生防狼術」或「保命妙招」也開始出現在微博和微信里。這事也可以理解，很多人是出於好心，希望這些小方法可以幫到別人。其實這種小方法，我們見得不少，地震、翻車，甚至飛機墜毀之後，總會看到各種求生保命的小妙招。但這些方法是否有用，沒有人知道，人們關注和轉發這些小方法，也未必就是相信它們有用，而只是為了緩解恐懼帶來的焦慮感。只是事與願違，人們最大的恐懼往往就是恐懼本身，這些小方法有時候不僅沒用，而且還可能帶來誤導，害人害己。
　　我在朋友圈也轉發了這樣的一篇「妙招」熱文，講的是如果女生遭遇到強姦，在實在無力反抗的情況下，應該先選擇保命。文章建議，女生出門時可以帶上一個安全套，一旦遭遇禽獸，實在無力反抗不宜以命相抵，不妨給禽獸帶上此物，可以起到緩衝作用，至少可以防止懷孕和被傳染疾病。另外，文章還很悲情地講道，這個方法最大的「阻礙」，來自於我們對強姦的那種傳統的觀念：以為被強姦了的女生，就是被玷污了、不幹凈了。言下之意，別歧視被強姦的女生，應該淡化強姦帶來的污名化意涵，尤其要不得的是傳統的貞潔觀念。今天我再看這文章，發現它已經過了十萬加，點贊數過千，顯然還挺火，看來不少人很相信這個方法以及這套說辭的。
　　講真的，在這種氣氛凝重的情況下，我也不忍心去潑冷水。如果在被強姦和保命之間，真的存在二選一的選擇，我當然會贊成選擇保命。可問題是，現實中可能根本就沒有這樣的選擇，這樣的二選一的情況，多是我們的想象。所以，在轉發這文章的時候，我還是寫了我的幾個擔憂：第一，這個方法實踐起來可能有一定的難度。因為遭遇強姦時，人在緊張的情景中是很難冷靜和理性思考的，在混亂的廝打中，強制與反抗，往往是相互刺激、逐漸升級的，最終可能導致命案發生。另外，有些強姦案，尤其是「熟人強姦」，強姦犯根本不想讓事情敗露，滅口如果是他計劃中的一部分，這時候準備什麼都無濟於事。
　　第二，也是更為關鍵的，就是這個方法會遭遇倫理和法律的雙重困境。女生如果放棄反抗，而且還準備避孕套，那強姦這個行為在法律上是否成立，就是個問題。尤其是在「熟人強姦」中，這個問題會更難以應對。有數據說，80%的強姦是「熟人強姦」。這個數字讓人感到恐怖。恐怖的地方不在於它的比例驚人，而是因為強姦這種案子，本身就很難取證，而「熟人」這個因素會大大增加取證的難度。因為受害人提出自己是「被迫」的證據時，會受到熟人這個因素的嚴重干擾。再者，如果女生普遍採取這种放棄反抗的方式，久而久之，很可能會助長強姦案的發生概率，而這是反對強姦的人最不願意看到的。
　　發生這種強姦未遂而被害的案例，不少人也把憤怒發泄到那些傳統的觀念里，以為女生之所以拼了命也要反抗，主要的「壓力」就是怕日後受到歧視和污名化。一旦強姦已成事實，從保護受害人的角度考慮，我覺得，這種污名化和歧視確實是很要不得的。尤其是作為男人和丈夫，不應該固守什麼貞潔貞操觀念或帶著偏見看待受害的女生，反而應該提供安慰、保護和信任。女生本已經受到身體和心靈的傷害，再加上你的歧視，等於是把人往火坑裡推。
　　對於受害的個體而言，上述這樣的觀念和想法，是沒什麼錯的。但問題就是，人世間最大的無奈，並不是怎麼消除個體的傷害，而是面對無數的個體傷害背後那個堅硬的現實。什麼現實呢？學者蘇力曾經有一個說法：「正是由於對貞操的強調，作為一種意識形態和社會輿論，就會對可能的性犯罪者構成某種程度的心理和輿論制約，也必然會影響社會對性犯罪者懲罰的嚴厲度。」
　　這個說法初聽起來很「混賬」，但靜下心來想想，強姦為什麼被普遍地視為嚴重的罪行？恰恰就是因為我們把強姦視為一種「特殊」的身體暴力，不僅損害了身體，還損害了心理和觀念上的價值，才給予它重罪重罰。也正是因為如此，法律才能進一步阻止這種性暴力的泛濫，從而更好地保護女性。
　　恐懼的事情發生之後，人們總是想知道，是否有一種萬能的方式徹底消除恐懼。具體到這次女生被強姦未遂而被害一事，人們也同樣想知道，女生在遇到「禽獸」時，尤其是那種難以識別的「熟人禽獸」，應該如何自救？此時，提供一點小妙招，似乎也是合情合理。但是，無論提供者還是轉發者，都應該明白，那些自稱有效的萬能「妙招」，未必就是適合所有個人的具體情況的。
　　生活有時候需要的是一種靈活應變的能力，而不是什麼「萬能」妙招。但我們經常傻傻地做的一件事是，喜歡把一種臨時的策略性建議，上升到普適的價值高度。面對這種偶然突發的悲劇，提供一個小「妙招」，最大的意義是安撫我們的恐懼，提供者應當自覺，轉發者亦應有基本的反思能力。但如果提供者不自覺，轉發者也不自知，利用人們的恐懼，配合那悲劇的氛圍，加入煽動性的話語和情節，假裝成「萬能」的導師，就有點那什麼了。