「釋正義」是誰很重要嗎？

       「釋正義」或許就是釋延魯，或許並不是釋延魯，這個事情很重要嗎？
　　自從「釋正義」發出第一篇舉報信以來，時間已經過去了半個多月，輿論持續走熱，甚至已經造成了國際影響。公眾還是沒有等到水落石出。如今，釋延魯等幾個少林弟子終於走上前台，加入公開舉報釋延信的行列。這一回，少林寺終於發聲，揭露了釋延魯的種種「劣跡」。並且，再次暗示，釋延魯就是傳說中的「釋正義」。
　　問題是，釋延魯是不是「釋正義」，釋延魯是不是「劣跡斑斑」，這並不是公眾關心的事情，完全應該「另案處理」，而他們共同舉報的事情，說法呢？
　　就在不久前，江湖大師王林同樣被自己的弟子舉報，前後兩年之久一直沒有說法，最後釀成悲劇後果。而這一次，「釋正義」雖說是個化名，但留下各種聯繫方式，完全等同於實名舉報，相關部門的反應實在是耐人尋味。先是，少林寺公開表示，少林里沒有「正」字輩，意思是什麼？「釋正義」沒有其人，是匿名誣告。但隨即，「釋正義」表明自己是一群人，還先後發出了絕對有震撼力的的證據。沒有人正面回應，直到，十天後，登封宗教局張開金口，說，少林寺沒有「釋正義」其人！
　　這一回，終於有少林弟子釋延魯等站出來，寫了舉報信，按了手印，還是舉報釋延信的那麼幾件事情，有關部門總該有個說法了吧？發聲的卻只有少林寺，而內容並未涉及舉報內容，只是對舉報人釋延魯進行了不遺餘力的批判。這就納了悶了，少林寺作為一個地方寺廟和旅遊景區，上面的管理部門一大堆，為什麼這一陣子集體失聰？而，第一關聯的少林寺為何始終沒有對舉報內容的調查，卻只是在繞圈子？
　　「王顧左右而言他」也罷，「聲東擊西」也罷，「避重就輕」也罷，「圍魏救趙」也罷，都無法迴避的是來自公眾的質疑，不管多大的黑幕，總有被揭開的一天。