僅限於此？不，婚姻合法化僅是一個開始

僅限於此？不，婚姻合法化僅是一個開始，左派核心輿論陣地有更多的打算

2015-06-28 CR小編 Civil Rights

不出意外，在美國最高法院5名法官禁止各州把同性戀婚姻列為非法之後，左派佔據的輿論陣地change.org立即給所有在該網站簽過名的網友發送郵件，在歡呼勝利的同時，號召大家做更多的事情來為LGBT發聲。[注] LGBT的意思是：Lesbian（女同）, Gay（男同）, Bisexual（雙性戀）, Transgender（變性者）

該網站隆重推出了五大聯署，除去學校教授公開支持同性戀之外，其它分別指向同性戀獻血問題、少年同性戀問題、同性戀夫婦抱養兒童問題、同性戀糾正治療問題，無一不觸目驚心。

在信中，該網站表示，最高法院的這個決定是人民力量所發出的強有力聲音。數十年來民眾和各機構不斷努力推動這個歷史性一天的到來。而在該網站建立之後的幾年內，數以百萬計的民眾已經用該網站來為LGBT的民眾發聲，包括在婚姻、工作、生活以及愛戀上。今天，終於沒有哪一個州有權利拒絕同性戀夫妻結婚的權利。這是命令！

激情洋溢之後，該網站號召大家點擊鏈接慶祝並簽署新的對LGBT表示支持的聯署。

該網站最後感謝大家證明了人民的力量，號召大家繼續在社區乃至整個世界上，站在為捍衛LGBT權益的前沿和焦點上。

筆者點了該鏈接，顯著的專頁，標題是：讓我們在change.org上保持這個勢頭繼續前進！

同性戀獻血問題

在表示革命尚未成功同志仍須努力之後，該網站拋出的第一個聯署是：《停止對男性獻血者的歧視和檢查》。根據該聯署所描述，美國食品藥品監督管理局FDA最近公布了在獻血問題上對同性戀男性以及雙性戀男性的決定，他們終於可以被允許獻血了，前提是，如果他們能夠禁慾一年。在這個決定之前，自80年代開始，男同或者雙性戀男性是終身不得獻血的。聯署用了極具性暗示的場景來表示對禁慾限制的不滿。

編者的困惑在於，男同性戀是否適合獻血或者需要怎麼樣做才能確保受血者更加安全，這個問題，得交由醫學方面的專家才能夠決定，怎麼可以用道德或者聯名這種方式來解決呢？根據抗艾滋病世界名人何大一4月3日在中國的新清華學堂發言，男同在健康安全問題上的確令人擔憂。他這麼說，「今天，在國內HIV傳播最嚴重的是在男同性戀人群，多個城市的調查結果表明，他們的感染率是6%到10%，每100個HIV陰性同性戀男人中，將有六到十人一年後會變成HIV陽性，這個數目是美國的十倍」。如果的確有這方面確鑿的證據，為何不可以站在公眾安全的立場上為更多的人考慮？

少年同性戀問題

該網站推薦的第二個聯署是什麼呢？往下看，果然，雙手終於伸向了孩子。在該聯署中，他們表示要保護孩子們避免因為他們實際上或認知的性取向或者性別特徵受到歧視。孩子們也知道同性戀？他們知道你們大人要乾的事情么？這手實在是伸得太長了！不過，已經有182名眾議員和39位參議員支持了相關法案，叫《Student Non-Discrimination Act》。不要被數字嚇倒，美國兩黨制，可以為了黨派爭鬥而不顧任何道理邏輯，有這個數字不足為奇。小編順便透露下，俺小時候在學校也被欺負過。這欺負人當然是不對的，小孩欺負人也算是人之常情，為何一定要扯上不必要的話題呢？

同性戀夫婦抱養兒童問題

對很多朋友而言，同性戀合法不合法並不重要，只要他們不把雙手伸向下一代即可，畢竟孩子們是無辜的，而正常的家庭的確是應該有爸爸有媽媽。讓他們從一開始就捲入大人的複雜世界實在是太無理。然而，人的慾望是沒有止境的。這個聯署呼籲大家幫助他們這對男同把孩子帶回美國。該對男同在泰國找到了一位代孕婦女，獲得了孩子。然而，在孩子出生三天之後，當代孕媽媽得知要抱養孩子的「夫妻」不是正常的「夫妻」之後，她斷然拒絕了把孩子轉交給該對男同。泰國剛剛出台了禁止代孕的法律，但同時提供了臨時的解決辦法，可是該解決辦法只使用「丈夫」和「妻子」，使得該對男同無法通過法律要回原本打算抱養的孩子。

同性戀糾正治療問題

這個聯署由一位伊利諾伊的同性戀發起。他認為他現在這樣子是上帝的恩典。他說，在聽到有專業人士建議同性戀孩子們對自己的取向問題進行糾正以便真正得到上帝恩典的時候，他非常失望。他對美國47個州居然還允許合法糾正性取向表示極度震驚。編者在這裡表示不解，性取向要糾正不糾正不是當事人的自由么？為什麼在這個問題上，一些高喊自由的人卻要通過法律的力量來剝奪他人的自由了？？

change.org在昨天那個重要的日子重磅推出同性戀聯署專頁而五個聯署中的四個都非常敏感。這不足為奇。為奇的是，眾多用戶居然對該網站的動機不明，不知不覺繼續為該網站義務勞動。

今天編者順便看到了一位中國變性者的感人故事。他/她為了自己的性別認知，在變性上經歷了常人難以忍受的痛苦和煎熬。小編的確是為他/她的最終幸福感到高興。相信我們大部分中國人也是如此。

自由和平等，我們永遠都要擁抱，但對打著自由和平等旗幟卻剝奪他人自由和平等權力的做法，充滿了愛心的我們，也要保持警惕。歷史悲劇已經有過很多，人類真不能再繼續這樣承受。同性戀者的平等權力需要被保障，我們也為真心相愛的人祝福，無論他們是多數的異性戀，還是少數的同性戀。但其中極端分子的主張，恐怕最終將會害了普通的同性戀者，我相信這不是他們想要得到的。

昨日有讀者來信息嘲諷我們太酸。我想，答覆可以是這樣：我們支持你們應該得到的平等權利，但這不意味著我們支持你們部分人的一切主張。可能在這個兩極化的世界，這種回答兩邊不討好，只有全力反對或者全力支持，貌似才是「正道」。不過，我們的主張就是我們的主張，絕不屈俗。

上文有一點沒有特彆強調，同性婚姻合法化后，通過修改性教育法案對下一代進行同性戀的誘導和教育，在新教育法案中刻意隱瞞及淡化肛交和由此造成的艾滋病的危害。
這正是在加拿大安省所發生的事。目前，千千萬萬的家長們正在通過各種方式與同性運動集團進行絕不妥協的抗爭。

具體詳情可參見以下視頻：

>> 更多視頻

美國同運人士與全國教育協會合作，對青少年人施加影響。舊金山聯合校區給小學生的特定教案「我的家庭」中對「家庭」的定義是：由兩個或以上的人組成的單位，或有血緣，或自選。教小孩不管哪類家庭都是好的，甚至包括沒有爸爸的家庭，有3個爸爸的家庭。

在台灣，自民黨則推出多元家庭議案，家庭成員不限人數，自願組成。

在多倫多，已開始向學生灌輸一女兩男，一男兩女的家庭觀念。



這是多倫多教育局在學校推出的宣傳畫，除了同性家庭，更有一女兩男，一男兩女的家庭。看上邊及右下角。

《聖經》里，撒母耳的父親就有兩個妻子。這也很正常。其實一夫一妻制正是你所反對的「十月革命」傳到中國后才搞起來。中國在民國時期還是多妻制呢。