蓋棺定論毛澤東

關於毛澤東先生的評論褒貶不一。有受害者的痛責﹐及不同政見者的批判﹔有得利者
的擁戴﹐相同政見者的支持。筆者身處海外﹐既未受害﹐又未得利。故欲客觀地公
正地實事求是地從各方面評論一下﹐與閱者諸君共探討。
1) 軍事方面﹐毛必定熟讀中國歷史﹐並研究過中國歷代戰爭史及兵法﹐深悉用兵之
道。所謂棋高一著﹐縛手縛腳。所以他能從五次國軍進攻中﹐脫圍而出。在抗日期
間﹐他制定的以持久戰為基本策略﹐以遊擊戰為基本戰術﹐也是正確的﹐符合當時
形勢的。在國共第二次戰爭時﹐他的基本戰略理論是﹕傷其九指﹐不如斷其一指﹐
即消耗敵人有生力量。終以劣勢武器﹐優勢兵力﹐一股一股吃掉了國軍。兵法雲倍
則攻之﹐十則圍之。
        在這方面﹐蔣介石先生不如多矣。傳聞蔣先生熟讀之書為曾文正公集﹐主要為修身
養性。至於蔣先生是否熟讀兵法戰略﹐至少筆者未見記載﹐不敢斷言。但從五次進攻
歷史資料來看﹐至少有三次讓共軍以同樣的策略逃逸。可見蔣先生在軍事上不如毛
先生之一斑。以致最後喪失大陸﹐退守台灣。結論﹕毛先生在軍事方面是高手。
2) 政治方面﹐毛不但研究中國歷史上戰史及策略﹐還研究歷史上政治方面的鬥爭策
略及手段﹐以致能搞倒中共黨內之政敵。其中尤以文化大革命中﹐搞倒劉少奇先生
為頂點。他能拉攏林彪﹐周恩來等﹐同意他發動文革。其先﹐他就發表了不少模糊
的謬論﹐如階級鬥爭論﹐黨內有修正主義論﹐有兩條道路鬥爭論。其他黨內同志不
明他的意向﹐只能同意他的觀點。於是他就站在了理論的制高點上。文革初期﹐他
還欲取姑予﹐先讓劉少奇來領導文革。劉實際上是按毛以前歷次政治運動中派遣工
作隊的辦法﹐按理說一點沒有做錯。不過﹐這次卻不一樣了。不管劉採取怎樣的做
法﹐毛總會找出理由來說劉做錯了。於是劉上當了﹐退居後面﹐讓毛來領導。這時﹐
毛實際上已經取得了文革的最後勝利權。當然﹐劉在各地還有許多支持者。為此﹐
毛不惜利用無知的紅衛兵及造反派﹐擾亂全國﹐渾水摸魚。其實﹐毛此舉也冒有一
定風險。如果當時劉及其支持者知道毛的最終用意﹐從而挺而走險﹐舉旗反抗﹐必
會全國大亂。這就打破了毛的最初安排﹐結局未可預測。但劉的支持者﹐因形勢尚
不明朗﹐不能當機立斷﹐等造反派奪權開始﹐一切就晚了。不過﹐這點或許也在毛
的算計中。至於林彪事件﹐其中疑點甚多。據資料揭示﹐
實為毛要排除林而設的局。此非本短文能詳細探討的。從略。結論﹕毛先生在政治
方面是個玩弄政治陰謀的高手。
3) 經濟方面﹐毛在這方面是個完全的外行﹐還剛愎自用﹐不肯接受內行的意見。所
以把當時中國經濟搞得一團槽。毛好高鶩遠﹐不切實際地想在他有生之年﹐跑步進
入共產主義。這樣﹐在歷史上﹐他可以比馬恩列斯更偉大。他不顧經濟的客觀規律﹐
想拔苗助長﹐來個三面紅旗﹐再加黨內沒有智者﹐否定他這種做法﹐一些吹鼓手抬
轎者的推波助瀾﹐
更使他自命不凡﹐要與天鬥爭﹐與地鬥爭。其中典型的吹鼓手是錢學森﹐居然未經
實地調查﹐違反科學規律﹐發明了高產衛星理論。於是基層的拍馬者假造了畝產萬
斤的虛報。中共高層擔心糧食吃不光﹐居然提倡敞開肚子吃。結果天地給予懲罰﹐
來了三年大飢荒﹐有些地方發生了人吃人的現象。據統計資料﹐餓死至少三千萬人。
而大煉鋼鐵﹐使有的地方農作物荒棄在地。豆腐渣鋼造成了幾億的損失。這是想趕
超英國的代價。而他失敗了是付學費的謬論﹐居然市場不小。毛對數的計算毫無概
念。就以上大學付學費來說﹐付十萬已經很高了﹐付一百萬就不值得。付幾億又當
如何﹖結論﹕在經濟方面毛先生是外行﹐是低能兒。
4) 人口政策方面﹐毛是教條主義者。二戰後﹐當時蘇聯鼓勵多生小孩。那時﹐毛處
處學蘇聯﹐反對馬寅初先生控制中國人口的建議﹐向蘇聯學習。結果現在人口氾濫﹐
產生不必要的矛盾。一個家庭﹐小孩過多也難善處﹐何況一個國家。當時蘇聯大戰
中死傷慘重﹐在比中國還大的國土上﹐人口稀少﹐當然要鼓勵生育。而中國在抗日
時期﹐已經是四億五千萬同胞。就算在抗日戰爭及其後的國共戰爭中﹐死掉一千萬﹐
還有四億四千萬。在這樣大的基數上﹐怎能不控制生育。中共把毛吹捧為馬列主義
者﹐辨證唯物主義者﹐而沒毛不顧中國實際情況﹐反對控制生育﹐這跟辨證唯物背
道而行。結論﹕毛先生在這方面是個十足的教條主義者。
5) 言行方面﹐毛是十足言行不一的人。中共建國前﹐毛寫個一連串小冊子﹕「論聯
合政府」﹑「論新民主主義」等﹐給國人的印象似乎他如當政﹐必定一反蔣先生獨
裁的做法﹐給國人以自由民主。但中共建國後﹐也是一黨專政﹐給百姓的民主自由
比蔣先生當政時還不如。而所謂的民主黨派淪為政治花瓶。連中共自己組建成立的
人民代表大會及政協會議﹐也是表決機器。豈非言行不一。特別在反右運動中﹐居
然引蛇出洞﹐對廣大民眾也耍陰謀手段﹐把民眾作為政敵對待。他的目的當然是要
鎮壓持不同意見者。他讀了許多歷史著作﹐但居然不學如何治國﹐不知民心如水﹐
載舟覆舟端在如何駕馭。鯀以堵治水而失敗。禹以疏導而成功。堵民之口豈是治國
良策。他還提倡為人民服務。而他自己一點也不為人民服務﹐一次次政治運動把人
民搞得死去活來。與人鬥爭﹐其樂無窮。他只為他自己的權力服務。所以﹐在言行
方面﹐毛先生是個十足言行不一的偽君子﹐如果他還能被稱為君子的話。
6) 在國際共運方面﹐當斯大林在世時﹐他自知聲望等方面不如斯大林﹐就乖乖地唯
斯大林之馬首是瞻。等斯大林逝世後﹐新上台的赫魯曉夫﹐資歷聲望均淺。毛就自
認為國際共運領袖非他莫屬。於是與蘇聯產生矛盾﹐分道揚鑣﹐斥蘇聯及東歐諸國
為修正主義。他以正宗馬列主義﹑共產主義自居。其實﹐不論什麼主義﹐都是政客
揮舞的棍棒﹐專打別人的。於是他在東歐﹐除了阿爾巴尼亞一個小朋友外﹐是孤立
的。而在亞洲﹐他搜括了百姓的口糧支援越南﹐結果發生中越戰爭。吃力不討好。
就以脣齒相依的朝鮮來說﹐居然把志願軍的墓都毀掉。所以﹐結論﹕在國際共運關
係方面﹐毛先生是個失敗者。
7) 毛的詩詞﹐毛在詩詞方面﹐顯然也是下過功夫的。他的前期作品還是有其可讀性。
到了後期﹐什麼「不須放屁」﹐簡直不堪一讀。古人有許多詩詞﹐反映出詩人憂國
憂民的情感。而在毛的詩詞裡﹐沒有憂國憂民的感情﹐只有個人奮鬥的表達。說明
毛根本無視民生。他把人命當草芥。戰爭中﹐以別人的生命﹐血肉之軀當代價﹐去
達到他的目的。在政治運動中﹐他不惜犧牲千萬人﹐要去實現他的政治目的。就像
秦始皇築長城死了多少人。他就想防止北方民族入侵﹐使他子孫萬代安穩。長城真
能使國家安穩嗎﹖蒙古人越過了長城。滿族人越過了長城。國家的安穩在於民心﹐
不在長城或核彈這種防禦物。結論﹕毛先生的詩詞是他個人野心的表露。

軍事方面﹐毛必定熟讀中國歷史﹐並研究過中國歷代戰爭史及兵法﹐深悉用兵之??

chihk 發表於 2015-7-10 23:03
軍事方面﹐毛必定熟讀中國歷史﹐並研究過中國歷代戰爭史及兵法﹐深悉用兵之??

...

這是個一直流傳的謊話、謠言。毛書讀的是「資治通鑒」一類帝皇書、面南術。

毛哪怕讀過一點點 「天工開物」，就不會爛鐵燒紅敲打算是鍊鋼了。

xu3331 發表於 2015-7-21 04:36
這是個一直流傳的謊話、謠言。毛書讀的是「資治通鑒」一類帝皇書、面南術。

毛哪怕讀過一點點 「天工開 ...

毛書讀的是「資治通鑒」一類帝皇書、面南術