真專家少了 偽專家自然就多

　　希望有越來越多的專家，既埋頭做事，又抬頭看天，為推進社會進步和市場健康，承擔自己應該承擔的責任。

　　自詡為「食品安全與環保衛士」的董金獅被抓了。6月29日，公安部在「2015食品藥品安全刑事保護論壇」上，通報了2014年以來全國公安機關偵破食葯案件情況，提到「國際食品包裝協會負責人董某某涉及敲詐勒索案」。其中的「董某某」指的正是國際食品包裝協會常務副會長兼秘書長董金獅。

　　董金獅有國際食品包裝協會常務副會長兼秘書長等超過50個頭銜，發表過觀點也涵蓋發泡餐具、速食麵等多個領域。據調查，所謂「國際食品包裝協會」其實是一個類似全國牙防組的組織，連基本的註冊都沒有。如此說來，董金獅的頭銜是全假不真，在觀點上則可能是有真有假。

　　有人在反思，為什麼這些年來輿論一直關注董金獅？換一個角度講，如果董金獅發表的觀點如其頭銜一樣全假不真，又怎麼可能「行騙天下」？而在食品安全倍加重視的今天，當董金獅發表的觀點有真有假時，也就具有了極大的欺騙性。更進一步講，如果在一些正確觀點上，有權威人士、真正專家站出來發表聲音，針對一些不實的觀點，有權威人士、真正專家站出來以正視聽，像董金獅這樣的偽專家，又怎麼可能還有市場？

　　一個健康的食品市場，離不開監督的力量。在監督體系中，既包括來自主管部門的監督，也包括來自社會公眾的監督。而在社會公眾的監督中，專家學者由於其擁有的專業性和影響力，應該也可以是重要一員。可在現實中我們看到，不僅來自監管部門的監督有所不足，而且來自專家學者的監督也不太讓人滿意。從常識上講，專家學者有專業性，對於市場問題有著更清晰的發現，有著更獨到的觀點；專家學者有獨立性，對於市場問題更應該「不吐不快」。有心人不妨回憶一下，這些年來，相對於龐大的專家基數，有多少專家對市場問題 「零容忍」，又有多少專家像「啄木鳥」一樣挺身而出？

　　為什麼董金獅會有市場？一方面是因為他有「大帽子」，另一方面是因為他瞄準了社會的痛點，加之他的一些觀點並非空穴來風，是市場的真實反映。這樣的角色，本來是應該由真專家承擔的。可我們不僅沒有看到真專家「怒髮衝冠」，相反看到不少專家明哲保身，一些專家甚至「為五斗米」折腰。大音稀少，雜音紛陳，真專家「縮頭」，自然有偽專家「冒頭」。從這一意義上說，董金獅是幸運的，又是不幸的，幸運在於真專家「鴕鳥」為其提供了機會，不幸在於「出來混總是要還的」，最終露出了馬腳，砸到了自己的腳。

　　任何一個社會，都需要有瞭望者存在。承擔這一角色使命，不是哪一個人的事，是所有人的事。在人們看來，真正的專家，不僅有一肚子學問，而且有淋漓的士氣，不阿權、不阿富、不阿世，面對不公不平不苛全不鄉願不犬儒，更應該承擔起社會和市場守望者的角色。這也是我們想說的，偽食品專家的出現有多種原因，但真專家的缺少，顯然是一個重要原因。

　　真專家少了偽專家自然就多。希望有越來越多的專家，既埋頭做事，又抬頭看天，為推進社會進步和市場健康，承擔自己應該承擔的責任。有著這樣的風骨，專家有著更多美譽，這樣的專家多了，市場有著更多希望。我們需要真正的「食品安全與環保衛士」。