官媒奇葩：別讓美國人教做人

編者按：針對洛杉磯中國留學生綁架案，僑報登出奇葩文章《別讓美國人教做人》。把留學生法律知識欠缺，法制觀念淡薄的責任推給美國當地學校，並將此提高到別讓美國人教做人這一愛國高度。暗示美國人打擊犯罪有別的目的，藉此推卸責任，轉移目標，混淆是非，煽動仇美。那我們問一下，如果自己沒有教育好孩子，別人教育了，有什麼不好？此案受害人也是中國留學生，難道美國執法機構不是正義行動，中國人難道不應為美國這種不畏權勢，公正執法的做法表示欽佩和感謝嗎？

以下就是這一奇葩全文：
　　洛杉磯地區中國留學生綁架案事實經過幾日的庭審逐漸浮出水面。中國留學生翟某、張某和楊某等6名被告人等因爭風吃醋，綁架、群毆同伴劉某，折磨5小時。據悉，涉案者都是中國留學生，被捕的6人中有3人未成年。律師稱，被告自以為是打群架，最多被訓斥，但依法或將面臨「終身監禁」。

　　留學生：到異國先懂法別令父母心寒
　　中國大陸輿論對這起案件高度關注，探討留學生低齡化和留學生犯罪問題，並有評論認為，這一案件在某種程度上其實就是中國校園傷害案「走出國門」。甚至有中國網民叫好——「讓美國人教你怎麼做人」。
　　海內外，媒體援引此案律師的轉述稱，被告人翟某直到出庭時還沒弄清自己所犯罪行的嚴重性。在她看來這不過是在校園司空見慣的學生惡作劇或打群架之類的小事，被發現后最多是被訓斥一頓或者是記過，連開除學籍都輪不到，更談不上被警方逮捕，還要坐牢，甚至是「終身監禁」。
　　這是值得深思的，有人據此認為，是由於留學生對美國法律不懂，而闖下大禍，這有一定道理。
　　的確虐待折磨同學，在大陸很多人並不當回事，法律懲戒也不夠嚴。但根據美國加州法律，這種侮辱同學被定為「酷刑折磨」，是一項重罪，對酷刑的懲罰是判處終身監禁，並處最高1萬美元罰金。另外，根據加州刑法，開車、望風的從犯也同罪並處，所有犯罪人都承擔最重的懲罰。由此來說，那些看熱鬧的也難逃法律嚴懲。
　　另據新華國際客戶端報道，其中幾名被告的代理律師、美國聯邦法院出庭律師鄧洪稱，當事人家長接觸后發現，他們的家庭「都屬於典型的中產階級，（被告）算不上富二代」。而家長把孩子送到美國讀高中，是為了讓他們避免國內高考等激烈競爭，有更好的環境和更多機會。
　　而這些留學生卻沒有好好珍惜學習機會，反倒把心思用到了別處。相比於此，父母在大陸辛辛苦苦拚命賺錢，而留學生花錢大手大腳揮霍比闊的現象更為普遍。面對這種情況，很多家長表示心寒。
　　家長：送出需謹慎有錢別任性
　　該案除了留學生自身原因外，家長在某種程度上也應承擔一定責任。
　　據鄧洪介紹，從自己的留學經歷和經手的案件來看，「最大體會是，心智不夠成熟、抗壓能力不夠強的孩子，尤其是未成年人，父母送出國留學一定要慎重。
　　很多中國家長決定把孩子送到國外留學時，並沒有詳細了解國外的生活和學習情況，對孩子能否適應新環境缺乏準確預判。孩子留學期間，家長與他們的交流通常主要集中在學習成績，忽視了對他們心理壓力、交友情感等方面的關心和指導。
　　另外值得思考的是，家長的確處在兩難的境地——如果孩子在身邊，儘管有摩擦有衝突，父母的意見和指導是能傳遞到孩子那裡的，留學的孩子則不然，有時候家長主動問，可能會引起孩子的反感，家長不問，孩子又不說。所以該如何掌握交流尺度也是中國家長值得思考的問題。
　　此外，值得一提的是，案件中還出現了極具中國特色的波折：一名被告留學生的家長因涉嫌賄賂證人被抓。
　　這並不是第一起中國留學生家長試圖＂花錢擺平＂證人，最後反而搬起石頭砸自己腳的醜聞。「錢能擺平一切」的觀念似乎成為很多中國人行走天下的生存法則。
　　也正是家長報有這種肆無忌憚的想法，才讓孩子如此囂張！
　　留學服務機構：有「貓膩」存「陷阱」
　　涉案留學生就讀的「牛津高中」一度也成為該案的熱點，這是怎樣的一所學校呢？據悉，「雖然借了牛津的名，但與那所英國名校毫無關係，是一個台灣家庭開辦的私立高中」。主要面向中、韓等國家招生，其中學生大多數是中國人。
　　鄧洪以涉案的幾名學生為例，介紹說，他們多數「在美國已經待了三四年，但平時主要還是說中文，英文交流仍存在困難，在法庭上需要翻譯」。
　　從加州到紐約，美國類似針對外國留學生的學校很多。由於學費較低，這些學校越來越受到留學生歡迎。」在這裡學習的學生雖然身處國外，但學習和生活圈子仍主要是中國人，難以融入本地社會。
　　部分中介在向學生和家長介紹留學目的地和學校時，有「過度包裝，虛假宣傳」的嫌疑。「他們為了更高利潤，找的是學費低、環境差的學校，卻向家長宣傳這所學校如何如何好」，藉此賺取差價。
　　的確隨著近年來留學熱不斷升溫，大陸留學諮詢行業也進入了新的繁榮期。但越來越多的留學服務機構被發現操作貓膩多，費用打水漂兒，「留學陷阱」可謂是不勝防。

樓主神經過敏了！《僑報》的這篇文章不像你說的是「官媒奇葩」啊！

dalz 發表於 2015-6-24 13:46
樓主神經過敏了！《僑報》的這篇文章不像你說的是「官媒奇葩」啊！

他的邏輯是很奇葩的。你仔細想想