香港政改夢碎 北京這回拿什麼遮羞？

香港政改夢碎 北京這回拿什麼遮羞？
來源：倍可親(backchina.com)
   專題：香港政改方案遭否決 最新動態
　　6月18日12時32分，香港立法會響起表決鐘聲, 以28票對8票否決了特區政府提交的政改方案。這意味著，香港政改方案的「五步曲」走在最為關鍵的「第三步」時戛然而止，而且沒人知道什麼時候可以重來。

　　儘管，事前對政改方案遭否決的心理預期人人都有，但烏龍結果大大出人意料。香港《南華早報》說，鐘響起前最後一分鐘，大批建制派議員齊齊離席。隨後建制派給出的解釋是：原本希望造成人數不夠，從而延遲投票等因病遲來的劉皇發議員趕到，怎奈聯絡工作做的不夠好。滯留在立法會議事廳的建制派議員，和反對派的議員人數加在一起，居然達到了法定的投票人數。

　　是因為聯絡工作上的技術失誤造成了這一次的潰不成軍？抑或是議員們出於對自身政治得失的考量，集體無意識或者集體有意識的另外一種選擇？正如丹•布朗曾在《達芬奇密碼》中寫道:「人人都熱衷陰謀論。」基於此，建制派集體跑票、故意放水的的聲音此起彼伏。對於上述兩種猜測，後者的擁護聲更高。但若揪住細節不放，無對哪種可能性的討論中，都繞不開一個問題，遲到的「發叔」是什麼人呢？為什麼如此德高望重，可以讓大家等他一個人？

　　大陸媒體「扒皮」扒的含蓄：劉皇發，現任香港立法會議員中最年長的人，但還不止於此。他1980年起任新界鄉議局主席，領導新界原居民，有「新界土皇帝」的稱號。微博網民直言，建制派耍弄低級把戲，吃盡中央好處卻臨陣媾和泛民，統戰上層路線敗北。十八年時機雖失，重回群眾路線未晚。有朋友問為何建制派臨陣脫逃？建制派總體上代表了香港上層財閥、權貴的利益，如遲到的劉皇發。如果真的實現普選，那麼新特首很可能頂不住民意壓力觸犯財閥、權貴的利益格局。所以他們寧可得罪中央也要維持現狀。

　　無論是深究還是淺談，輿論聲中普遍認為，種種跡象指向一點——建制派集體跳水。香港曾經的宗主國英國的BBC中文網發表題為《香港政改方案被否決之「蹊蹺」與「利益」》一文，在中央黨校台港澳與國際關係研究室副主任趙磊看來，「這不僅在中國的立法機構，在外國的立法機構也是很蹊蹺的，不要用這種不能說服自己的方式來說服別人。」

　　非比尋常的情況背後，是利益的糾葛。在香港事務評論員劉銳紹看來，建制派「在關鍵時刻為自己的小團體利益違背了北京的大利益。而劉銳紹所指的小團體利益則是2016年的香港立法會選舉，因為如果在政改方案投了贊成票，就會在明年選舉過程中成為民主派發炮的目標。劉銳紹炮轟建制派這樣的決定「非常愚蠢」，令北京和香港政府都喪失了對他們的信任，「這樣做，能抵消他們過去很堅定支持香港政府政改方案的這個紀錄嗎？建制派在北京扶持下生存，這樣做讓北京大大丟臉，反映北京對建制派的駕馭出了問題。」

　　此時再看一眾官媒的態度，自然是不會冒著「打臉」的風險，對建制派耳提面命的大談「家規」，而是集中火力討伐「始作俑者」反對派。在熱點事件中從不缺席的黨報子報《環球時報》氣勢洶洶來襲，6月19日，《香港反對派否決政改成普選兇手 被批「千古罪人」》、《香港政改表決結果塵埃落定 港媒聚焦「日後出路」》、《專家：政改被否決沒有贏家 反對派需要學會妥協》，三篇報道在首頁最前排位置顯示，大有問罪之意。文章認為，在有70個席位的香港立法會，反對派佔了27席，他們經常利用這樣一種「結構性」優勢阻撓事實上多數人支持的議題。500萬香港人因此失去一人一票選舉下屆特首的機會。

　　在劍拔弩張的政治氛圍下，《人民日報》再添一筆：「反對派的所作所為，說明他們是香港民主發展過程中的攪局者、破壞者。他們選擇否決普選方案，其目的是與中央爭奪香港管治權，圖謀把香港變成獨立的政治實體。司馬昭之心，路人皆知！」通篇社評貫穿一個主旨：反對派必須為阻礙香港民主發展負全部責任。言外之意：政改泡湯了，民主發展停滯，反對派是主要路障。喉舌駕輕就熟的揮舞著語言暴力大棒，咋看是痛心疾首,背後的推責之舉也是不言而喻。

　　事實上，早在投票表決的前一天，環時就發表社評，警告「一旦錯過了本次政改窗口，將不僅僅是機會的失去，它的連帶損失、包括社會信心的損失將難以估量。」這篇標題為《香港站在嚴峻的十字路口上》的社評還說，「政治往往是不能重來的單程票，明顯是重大進步的一人一票因為香港反對派覺得『不過癮』就隨手扔掉了，就是為了讓中央『尷尬』一下，這樣的遊戲實在是玩大了。

　　海外媒體則悲觀態度居多。德國全球新聞網稱，「東方明珠上空籠罩陰雲」，政改方案被否決，意味著香港政制發展將停滯不前。「德國之聲」則認為，香港面臨的是一個分裂的社會和政治僵局。這一說法不無道理，反對派拉倒政改，示威者將會變本加厲，激進抗爭將成為新常態，社會撕裂、經濟空耗、民生受阻，香港將步入困境，難以趕超新加坡等發達國家和地區，甚至被中國內地的一些城市追上……此時再看烏龍票數，如此重要的事如同兒戲，香港若真步入困境，尋根溯源，這應當屬於經濟上的退步，還是人性上的退步？

　　值得注意的是，官媒雖步步小心,嚴防「打臉」事件出現，但難防美國之音拆台，中國宣傳系統再次出糗。「雖然各方都早已料到港府的政改方案無法獲得通過，但僅8票贊成仍讓北京感到顏面掃地，以至於在中國官方媒體的報道中對這一表決結果隻字不提，僅說70名議員中有28名議員投反對票。」此事有證可查，在投票結果公布之初，各方媒體紛紛轉載建制派集體離席的相關報道，但不久后，新浪網、網易新聞、等各大門戶網站紛紛將該報道從頭條位置撤銷，一律替換新華社發布的通稿，且相關帖子一度禁止評論。如環時在6月18日《政改被否是香港反對派歷史之恥》的社評中說， 「一人一票因泛民議員的集體反對而成了泡影」。這篇社評或許因披露了僅8票贊成的表決結果而已被環球時報從其網站上刪除。

　　在中國，這類情況並不少見，如稍早前的廣州區伯「嫖娼」事件的相關報道便遭刪除，隨著事件熱度的逐漸降低，區伯自述「權力構陷不等於政府構陷，希望政府要給我好好解決問題，洗刷冤屈」的採訪稿也在幾日內被集體撤換，中文網路原始鏈接幾乎都無法打開。再如此前常遭消息封鎖、延遲數日發布消息的新疆暴恐事件；深陷郭美美案的紅十字會醜聞被刪；習近平打車假新聞全網禁止搜索；國家高層領導人或敏感人士名字均為禁止搜索的關鍵詞等等。

　　中國政府已經形成三管齊下的宣傳模式：控制＋輿論引導＋網路水。此舉備受詬病，卻有著愈挫愈勇之勢。陸媒6月5日的報道稱，中國首批50個省市公安機關統一標識為「網警巡查執法」的微博、微信和百度貼吧賬號近日集中上線。也就是說，中國網警也就此「從幕後走向前台」。實際上，這種輿論控制模式已如江心漏舟，水正從破洞里湧進，堵不勝堵。使信譽本來就極差的中共政府陷入前所未有的公信力危機。更大的困惑是：人們已經無從知曉，中共操縱下的新聞，究竟哪些才是真實的。

　　這一層面上，環時總編胡錫進倒是說了句實話，語境之內雖有回嗆一眾瞧熱鬧的西媒之意，但亦適用於提點中共當局，「國家丟臉了？我沒覺得。香港反對派阻止了政改通過，國家沒勸住他們，就是這樣。那就繼續按現行辦法過。過些年再按8•31原則搞一遍，反對派再不同意就繼續等。這樣的曲折算不上大意外。實事求是，有什麼問題就解決，解決不了就掛著。無論主動還是被逼，這個國家都會越來越有承受力。」

　　發動群眾，攻於宣傳，是中共能夠最終贏得支持，在大陸建政的不二法寶。但也正是這樣一個被中共視為「看家」的法寶，卻在新世紀受到了嚴重的考驗。香港政改、以及南口水戰導致中美開戰傳聞四起，恰好是中宣系統面臨的最有代表性的兩個問題，一個是在於管理手法上的粗暴，平日不出事則罷，一旦有重大問題，就往往「刪」、「封」了事，陳舊閉塞盡顯人前。一個是手法粗暴，宣傳手段單一，不懂時事、不解民意，「筆杆子」時常冠以「槍杆子」的「職能」，依然在原地死守著傳統「意識形態」與宣傳手法。

　　要知道，權力、資源和思想的壟斷，很大程度上依賴於封閉系統下的信息壟斷。信息壟斷被網際網路打破之後，謊言會隨時穿幫，灌輸式洗腦的優勢不復存在。希臘神話中的人物西西弗斯，因欺騙而被判罰永遠的苦役:將一塊巨石推上山頂,而每次到達山頂后巨石又滾回山下,如此反覆，這是他的報應。如今，這塊巨石變得越來越沉重了……



閱讀詳情: https://big5.backchina.com/news/2 ... .html#ixzz3ddX5pHEv