網路民議 火器主要是用來煮帶魚的ZT

  近日，周小平擔任四川省網路作協主席的現場致辭在網路引起熱議。在致辭中，周主席使用了大量歷史錯誤及其一貫的指鹿為馬、偷換概念等手法來為「中華文明平反」，他不僅憑一人之力創造了諸如中國戰國時期就「開始研製火器並投入戰場」、西方文藝復興和工業革命的發生是因為奧斯曼帝國霸佔了絲綢之路后的無奈之舉、「近現代歐洲都還保留有初夜權的惡習」這樣的「史實」，更留下了如此引發全民大討論的金句：

抗戰到底誰是主力?當時的民心所向是什麼?其實淮海戰役中那一百萬冒著炮火用手推車為紅軍運糧的老百姓早已給出了答案，無須質疑。

不久后，周小平發布文章為自己辯護，並批評那些就「淮海戰役、「紅軍」、和「抗日主力」話題進行熱烈討論的網民是斷章取義，他們的「語文是體育老師教的」，而那些「』為了反對而反對』的行為從來都是被人唾棄的」。

知名微博用戶@科羅廖夫 隨後發表文章《火器是火器 你媽是你媽》，引用權威著作《世界火器史》解釋了「火器」的定義，即「專指應用火藥的武器」。該文目前在新浪微博已有超過20萬人／次閱讀。

以下評論由數字時代編輯收集自新浪微博：

戰爭史研究WHS: 這從來不是舟山有沒有養黛玉的問題，也不是戰國有沒有火器、淮海戰役有沒有紅軍的問題。這是故意漏個破綻，考驗知識分子和知道分子對黨忠不忠的問題。科羅廖夫同志，很遺憾，你沒能通過考驗。

霧滿攔江: 不同意右邊哦，你說的這些可不是暇，而是平文的論據，是給中國華文明平反的依據。論據錯，論點就站不住。依據錯，這個反你得重平！平文一出，近乎顛覆人類 文明史，搞笑可以，當正事說，就需要再斟酌了 //@鮑迪克:周小平的文章瑕不掩瑜，總體是好的，有價值的，個別知識性缺陷可以理解；博主這篇也確實「不是為了反對而反對」，有理有據，也值點贊。不過 周並非古代兵器學專業人員，搞錯火攻工具和·火器的區別，也情有可原。

永者勝也：皮之不存毛將焉附？立論的論據都是錯誤連篇，觀點那就可想而知了？原來本來不想關注這個周帶魚的，但認真讀了，我這非歷史的都吐了，說啥 歐洲依靠我們絲綢路養活？說啥南美便宜100倍石油賣給美國不賣過中國，……帶魚的來歷……都是為了論點亂編論據，哄小孩子吧！！

常理不科學：「我說的都是對的，內容就是舉個栗子，讓你看的不無聊有錯么，直接相信然後啃腚然後拍巴掌（特此聲明，此處不是打臉的意思）不就完了 么，你問為啥？不為啥啊，就因為我是對的啊，你們質疑就是反對，不要為了反對而反對，那樣是錯的，啥？我得證明我是對的？這江山誰打下來的？」全劇終

燒雞燒雞呢：辯論詞我都幫他想好了：「紅軍」指的是一顆紅心似火焰的軍隊，至於有些人是怎麼把紅軍認為是紅軍的，我實在不知道，恐怕只能認為他們的語文是體育老師教的了。——這個怎麼樣？給幾分？

張宏傑：龐涓到底是怎麼死於火器的?研究了很久也不得要領。是不是典出這一段: 孫子斫大樹白而書之曰：「龐涓死於此樹之下。」於是令齊軍善射者萬弩夾道而伏，期曰：「暮見火舉而俱發。」龐涓果夜至斫木下，見白書，乃鑽火燭之。讀其書 未畢，齊軍萬弩俱發，魏軍大亂相失。龐涓自知智窮兵敗，乃自剄。

夏爾謝夫工程師：龐涓率軍夜間行進在馬陵道上，突然前方有一棵剝了樹皮的大樹，上面隱隱約約寫著什麼東西。龐涓拿起火把走到大樹前，只見上面寫道：龐涓死於火器下

三木狼峰：一直在揪心給小孩子找個X面教材 現在有目標了……

KKNN91：把如此反智的粥煮稀放出來，就是要羞辱知識及知識分子 ，擺明告訴中國人，強權就是真理，在某英明領導下，指鹿為馬是可行的必須的必要的。回到太祖是其不二選擇。

清秋子圍脖：【「紅夷大炮」魯班造，山海關前把煙冒。周家痴兒一聲吼，十萬清妖死翹翹！】

大和諧電腦維修：從這個人的面相和神態來看，他說的那些他自己根本不信的。這是一個很精明的生意人，愛國生意做得極好。

我只是來看看的23：問題就在於他不是普通人，他是作協主席，是上面推出來的喉舌。不提他的為人，他的文章水平太低，很多內容失實到造謠的水平。把他推出來搞洗腦式的愛國宣傳，只能煽動民粹思想。他這個人左派都在罵，上面還是硬要把他推出來，文宣部門真是愚蠢。 繼續評論

神氣飛天豬：胡金銓和徐克版笑傲江湖裡有句台詞說得好:不要以為你們人多！！在我們朝廷看來，你們只是極少數極少數人！！

有思想的螞蟻08：上級作出的決議，就要無條件執行，不管是畝產三萬斤、還是反右、還是發動文化大革命，都要無條件的執行。因為黨是偉大的，最後都能自我糾正？餓死三千萬？沒問題，那是探索性的失誤。

九州之鐵 ： 我就喜歡看帶魚的文章，御賜黃馬褂，上書房行走,多少人一輩子都沒有實現的夢想，人家輕易就實現了，多勵志啊，當朝第一網紅，特別是紅軍淮海戰役抗日，三合一抗戰，大大超越了橫店抗日，哈哈

歪歪棍：火器主要用來煮帶魚

抿拄：帶魚第一篇文章證明它不學無術，第二篇反駁文章證明它死不要臉！