尋找奧林匹克運動改革的「最大公約數」

       國際奧委會7日、8日在瑞士洛桑召開執委會議，決定中止同世界體育總會的合作關係，並停止向其提供資金支持。此舉體現了國際奧委會排除阻力、繼續推進《奧林匹克2020議程》改革意向的決心與魄力，但在複雜的多方利益博弈下，保持奧林匹克大家庭內部團結，找到改革的「最大公約數」，才能讓改革之舟順利抵達預定水域。
　　去年12月，《奧林匹克2020議程》提出的40條改革建議在國際奧委會第127次全會上悉數獲得通過。奧林匹克運動需要自我革新，無疑已成共識，但如何改，各方尚存在分歧。在今年4月底舉行的國際體育大會上，世界體育總會主席委澤公開抨擊國際奧委會改革不力，要求其提高內部透明度、讓渡更多的奧林匹克事務話語權。儘管有輿論認為，委澤「炮轟」國際奧委會乃出於自身利益考慮，但這至少表明，對於國際奧委會主導的改革目標與路徑，奧林匹克大家庭內部存在不同聲音。
　　《奧林匹克憲章》明確指出，國際奧委會、國際單項體育組織和國家(地區)奧委會構成奧林匹克運動的三大支柱。但在委澤看來，現代奧運會誕生100多年來，國際奧委會一直佔據主導地位。儘管國際田聯、國際足聯等國際單項體育組織是奧運會各項競賽的實際組織者，且奧運會的「主角」——運動員也是受各自國際單項體育組織直接管理，但國際奧委會115名(上限)委員中，來自國際單項體育組織的委員最多只能有15人。因此，無論是奧運會舉辦城市的選定，還是奧運項目的去留及奧運會市場開發收入的分成，國際單項體育組織的話語權都相當有限。正是在這一大背景下，委澤提議創立一個由國際單項體育組織主導、四年一屆的綜合性世界錦標賽，但遭到國際奧委會主席巴赫堅決反對，從而使兩者間的矛盾激化。
　　客觀地講，這次的炮轟事件，如果站在一些非奧或者弱勢國際單項體育組織的角度，反映了他們要求分享更多市場利益和話語權的訴求。畢竟，世界體育總會麾下成員多達90餘個運動項目，不可能所有項目的入奧願望都能滿足。但是，委澤在奧運會外創立綜合性世界錦標賽的主張，等於在挑戰國際奧委會多年來已然確立的權威地位。而如果這一主張由設想變成現實，也是同奧運會的直接對抗，結局很可能是兩敗俱傷，這種局面是所有國際單項體育組織都不願意看到的，這也是委澤並未獲得廣泛支持、最終不得不辭職的原因。
　　事實上，國際奧委會正在進行的改革已朝著讓奧林匹克運動惠及更多體育項目和更多人群的方向努力。《奧林匹克2020議程》提出，奧運會項目設置變大項封頂管理為小項封頂管理，不再將設項限定於28個大項，意味著奧運會未來將向更多運動項目敞開大門。國際奧委會執委會當日便商討了2020年東京奧運新增項目的建議。
　　體育商業化的時代，崇尚團結與協作的奧林匹克運動同樣存在利益紛爭，但對峙衝突並不符合大多數人的意願。奧林匹克運動的改革當前正處於關鍵階段，國際奧委會必須高度關注各方利益訴求，最大限度地求同存異，找到「最大公約數」。只有真正形成共識，改革才能深入推進，奧林匹克運動才能實現可持續發展。