扒掉「高考志願指導委員會」的馬甲

       據報道，今年是北京實行高考後知分填志願的第一年，與之對應的，是在京高考志願諮詢機構業務更加火爆，即使開價5萬家長仍趨之若鶩。收費畸高之下是亂象迭出：如朝陽門某機構宣稱被「中國高考志願指導委員會」和「中國中學生職業規劃研究院」授予榮譽稱號，而在民政部查詢系統中這兩家機構都搜不到；有的暗示公司上層往往和高校招生辦「內部溝通」。
　　圍繞高考和高招，近年來衍生出了若干火爆的產業，譬如高考「押題」培訓。就此看，在高考志願填報方面，市場孕育出了產業化的「代報」類諮詢機構，並不出人意料。這隻能說明，市場細分下教育服務滲入能力極強。對代報服務的多元需求下，其價格參差也可以理解。
　　但從報道看，填志願諮詢這個市場堪稱魚龍混雜：如捏造唬人噱頭，動輒拿出假冒認證；「志願諮詢師」多非高中教學專業人員，卻標榜「最佳」「資深」；簽訂於法無據的「保錄」協議等。這有利用監管空子坑蒙拐騙之嫌。
　　就拿編造「指導委員會」等組織裝裱身份來說，其手段跟「全國牙防組」搞自我認證騙錢如出一轍：按照《社會團體登記管理條例》，全國性社會團體的名稱冠以「中國」等字樣的應當按照國家有關規定經過批准，該機構「純屬虛構」。可那些缺乏信息獲知渠道的家長，極易落入其圈套。
　　還有的諮詢機構跟考生家長簽「保錄」協議，它毫無法律效力；而聲稱什麼公司和高校招辦能「內部溝通」，暗示對錄取線邊緣「懸著」的考生可以助力——如此種種，非真有勾兌，就是純屬詐騙。
　　在此情境下，家長們當加強警惕，而在媒體披露這些亂象后，相關職能部門也當聞聲介入，按圖索驥並加強排查，對沒有資質濫竽充數的相關諮詢機構，還有一些機構借代報志願搞詐騙的行為進行取證和追責。
　　還有一點，以我在高校所歷所見的經驗看，考生報哪個學校、專業更靠譜，無外乎是把其近幾年的錄取分數線，與建檔線相比超出多少分，作個趨勢判斷。舍此，誰也沒有精準定位的本事。
　　這其實也是高校招生諮詢上做得不夠的側面印證：高考志願諮詢本質是一種信息服務，高校應以敞開的招生信息公開渠道、詳細的招生信息服務，去盡到自身指導義務，而非忙著掐尖。而今，高考志願填報諮詢正異化為一些學生家長的依賴，由諮詢機構包辦，這也是對高校加強教育公共服務的敦促。（燕農）

都是一些騙子，這樣的生活真可怕！

樓主當年在國內參加高考有沒有遇到？